Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», Глазовский район УР к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭкоДом», г.Глазов о взыскании 444 448,68руб. долга по договору на поставку тепловой энергии №ТГ-24/15 от 31.12.2014г., а также 60,29руб. почтовые расходов.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 15.01.2015, ФИО2- представитель по доверенности от 12.01.2015г.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», Глазовский район УР заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭкоДом», г.Глазов 444 448,68руб. долга по договору на поставку тепловой энергии №ТГ-24/15 от 31.12.2014г., а также 60,29руб. почтовых расходов.

В ходе предварительного судебного заседания от 06.08.2015г., судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 361 712,08руб.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 26.08.2015г. по 02.09.2015, о чем вынесено протокольное определение (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания от 02.09.2015г., судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 179,76руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания не явился, представил письменный отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии №ТГ-24/15 от 31.12.2014г., по условиям которого, энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять в жилые дома, находящиеся в управлении абонента (ответчика), через присоединенную сеть тепловую энергию для бытовых нужд граждан в горячей воде до эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и абонента от котельных с. Октябрьский, д.Адам, а абонент обязуется своевременного оплачивать потребляемую тепловую энергию, невозвращенной в тепловую энергию, невозвращенной в тепловую сеть теплоносителя (пункт 1.1 Договора).

Ориентировочная стоимость настоящего договора составляет 5 554231,29руб. (пункт 4.1 договора).

Оплата за тепловую энергию производится абонентом ежемесячно по счету, в соответствии с приложением №3 к настоящему договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.6 Договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, счет-фактура за апрель 2015года оплачена ответчиком частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 444 448,68руб.

Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, в судебном порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В представленном отзыве на иск оспаривает произведённые истцом расчёты по счету №104 от 30.04.2015г. Указывает на необоснованное применение истцом повышающего коэффициента к нормативам потребления. В соответствии с приложением № 2 к постановлению Правительства Удмуртской Республики от 22.12.2014 № 554 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме в Удмуртской Республике», с 01 января 2015 г. для домов 3-4 этажности установлен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях равный 0,0178 Гкал/м2/месяц, в то время как истцом, согласно приложению № 1 к Договору на поставку тепловой энергии № ТГ-24/15 от 31.12.2014 для домов д. Адам, находящихся в управлении ООО УК «ЭкоДом» установлен норматив потребления равный 0,0196 Гкал/м /месяц, т.е. с применением повышающего коэффициента 1.1

Письмом Минстроя России от 18.03.2015 № 7288-ач/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг», доведенного письмом Министерства энергетики и ЖКХ Удмуртской Республики от 08.05.2015 № 10-01/05/2758 «О применении повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг», в абз. 2, 3 и 5 п.2 дано разъяснение, в соответствии с которым при отсутствии технической возможности установки прибора учета в жилом помещении, подтвержденной соответствующим актом, составленном по форме и в порядке, установленном приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 627, при расчете размера платы за соответствующую коммунальную услугу применяется «базовый норматив». Базовый норматив также применяется при расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные в домах, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час. По данным предоставленным истцом, согласно приложению № 2 к Договору на поставку тепловой энергии № ТГ-24/15 от 31.12.2014, максимальный расход теплоносителя в домах д. Адам, находящихся в управлении ООО УК «ЭкоДом», составляет по дому № 10 по ул. Советская ( 3 этажа) 0,1373 Гкал/час, по дому № 12 по ул. Советская (3 этажа) - 0,1228 Гкал/час. Таким образом, применение истцом повышающего коэффициента 1,1 для данных домов является неправомерным. По расчетам ответчика, за апрель 2015года к оплате должна быть предъявлена сумма в размере 82730,60руб., рассчитанная как произведение норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях в МКД к фактической площади домов д.Адам, находящихся в управлении ОО УК «ЭкоДом» и к тарифу на тепловую энергию на 2015года.

Указанные возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск, учтены истцом в представленном уточненном расчете суммы долга. Данное обстоятельство явилось основанием для уменьшения размера заявленных требований до 179,76руб.

По расчетам истца, задолженность ответчика за апрель 2015 года составляет 82 910,36руб. Расчет произведен истцом исходя из формулы: 2569,40*0,0178*1812,83=82 910,36 руб., где: - 2569,40 (кв.м.) – общая площадь жилых помещений в многоквартирных жилых домах <...>, дом12 (Приложение №1 к Договору), 0,0178 (Гкал/кв.м.) – норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных домов в месяц, утвержденный Постановлением Правительства Удмуртской Республик № 554 от 22.12.2014г., 1812,83 (руб./Гкал) –тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям, утверждений Постановлением Региональной энергетической комиссии УР от 07.11.2014.г №12/31.

Как следует из пояснений ответчика, им произведена оплата №564 от 06.07.2015 на сумму 82 730,60 руб. Таким образом, неоплаченный остаток составил 179,76 руб.

Проверив представленной уточенный расчет, суд считает его обоснованным и верным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309,310, 544 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, на основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены к взысканию с ответчика 60,29руб. в возмещение почтовых расходов.

В подтверждение обоснованности понесённых судебных издержек истцом представлена: квитанции «Почта России» №26329 от 02.06.2015г.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, понесённые истцом судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 60,29 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. При этом, в связи с уменьшением истцом суммы иска, государственная пошлина в размере 9888,85руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», Глазовский район УР удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭкоДом», г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», Глазовский район УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 179руб.76коп., а также 60руб.29коп. почтовых расходов и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», Глазовский район УР 9888руб.85коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №411 от 03.06.2015г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова