Гражданский кодекс часть 1

Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике обратилось с заявлением об аннулировании лицензии на негосударственную охранную деятельность от 20 декабря 2002г. № 247, выданной ООО «ЧОП Тайфун».

Как следует из материалов дела, ООО «ЧОП Тайфун» занимается негосударственной (частной) охранной деятельностью, подлежащей лицензированию в силу статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.01 № 128-ФЗ. Ответчик имеет лицензию № 247, выданную 20 декабря 2002г. на создание частного охранного предприятия. Лицензия выдана на срок до 20.12.2007г.

Согласно ст. 12 ФЗ от 11.03.1992г. № 2487 «О частной детективной деятельности в российской Федерации» одним из необходимых условий для получения лицензии на осуществление охранных услуг является наличие у руководителя предприятия высшего образования.

МВД УР полагает, что образование руководителя не соответствует вышеназванным лицензионным условиям, что явилось основанием требования лицензирующего органа об устранении названных нарушений, а затем и обращения в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены не обоснованно. При этом суд исходит из следующего.

Порядок аннулирования лицензии и прекращения ее деятельности предусмотрен ст. 13 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"

Пунктом 3 ст. 13 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предусмотрено, что действие лицензии прекращается со дня принятия лицензирующим органом решения о досрочном прекращении действия лицензии на основании представленного в лицензирующий орган заявления в письменной форме лицензиата (правопреемника лицензиата - юридического лица) о прекращении им осуществления лицензируемого вида деятельности.

Тем самым, при подаче лицензиатом заявления о прекращении деятельности, Законом предусмотрен внесудебный порядок прекращения действия лицензии по решению лицензирующего органа.

Как следует из материалов дела, руководителем ООО «ЧОП Тайфун» ФИО3 01.08.07г., до обращения МВД УР в арбитражный суд с заявлением по данному делу, подано заявление в МВД УР об аннулировании лицензии в связи с прекращением деятельности. Согласно пояснению ответчика, в настоящее время ООО «ЧОП Тайфун» фактически прекратило охранную деятельность, трудовые договоры с охранниками, а также договоры на оказание охранных услуг с организациями и гражданами прекращены.

Доводы заявителя о представлении руководителем организации подложного диплома о высшем образовании не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе данное обстоятельство, при наличии заявления о прекращении осуществления организацией лицензируемого вида деятельности, не исключает предусмотренный законом внесудебный порядок принятия соответствующего решения.

Таким образом, при наличии заявления о прекращении деятельности предприятия, лицензирующий орган вправе самостоятельно принять решение о досрочном прекращении действия лицензии.

При изложенных обстоятельствах требование заявителя удовлетворению

не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении заявления Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике об аннулировании лицензии на негосударственную охранную деятельность от 20 декабря 2002г. № 247, выданную ООО ЧОП «Тайфун», г. Ижевск, отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья В.Н.Симонов