Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания вела судья Сидоренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания», г.Ижевск о взыскании 35000руб. задолженности по договору на оказание услуг от 10.06.2008г. №69.

При участии представителей сторон:

От истца – ФИО2, доверенность от 6.04.2009г.

От ответчика – ФИО3 дов. От 29.05.2009г.

Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Ижевск обратилась в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания», г.Ижевск о взыскании 35000руб. задолженности по договору на оказание услуг от 10.06.2008г. №69.

Представитель ответчика иск не признал. Возражения мотивированы следующим. В связи с медленными темпами работы ФИО1, а так же в связи с изменением экономической ситуации и падением объемов работы у ООО «Ижевская строительная компания» в августе 2008 года ответчик обратился к истцу с просьбой прекратить исполнение обязательств и не осуществлять дальнейшее изготовление рекламной продукции. Акт №69 от 24.09.2008 года не был подписан в связи с тем, что истец предъявил в акте (пункт 2 акта) выполненную работу по созданию фирменного стиля (визитка) которая была выполнена на имя ФИО4,который к ООО «Ижевская строительная компания» отношения не имеет и не является работником организации ответчика, также в п.3 акта указана работа, выполненная истцом по 3d моделированию дома, которая фактически была выполнена после отказа ответчика от договора оказания услуг, и кроме того, отправлена на диске ответчику в марте 2009 года вместе с претензией.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно представил письменные объяснения на возражения ответчика.

Как следует из материалов дела, 10.06.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №69, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить и оказать услуги, а ответчик их оплатить:

№

Наименование работы, услуги

Ед. изм.

Кол-во

Цена, руб.

Сумма, руб.

Фотосессия

день

2 000,00р.

Малый фирменный стиль (логотип, визитка, бланк, цветовое и шрифтовое решение)

шт.

8 000,00р.

3D моделирование дома

шт.

6 000,00р.

18 000,00р.

Макет листовки

шт.

2 000,00р.

6 000,00р.

Визуализация генплана

шт.

20 000,00р.

Рекламный модуль

шт.

2 000,00р.

Дизайн сайта

шт.

10 000,00р.

Итого

66 000,00р.

Согласно п.1 дополнительного соглашения общая стоимость услуг составляет 66 000руб. 00 коп. без НДС.

Срок выполнения работ – 60 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты.

В связи с тем, что ответчик отказался от выполнения части работ, а именно макет-листовки и дизайн сайта, истцом выполнены работы:

№

Наименование работы, услуги

Ед. изм.

Кол-во

Цена, руб.

Сумма, руб.

Фотосессия

день

2 000,00р.

Малый фирменный стиль (логотип, визитка, бланк, цветовое и шрифтовое решение)

шт.

8 000,00р.

3D моделирование дома

шт.

6 000,00р.

18 000,00р.

Визуализация генплана

шт.

20 000,00р.

Рекламный модуль

шт.

2 000,00р.

Итого

50000,00р.

Истец, ссылаясь на то, что работы по договору им выполнены в полном объеме на сумму 50000руб., а ответчиком частично оплачены работы на сумму 15000руб., обратившись с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика долг в сумме 35000руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ и наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание услуг от 10.06.2008г. №69, актом №69 от 24.09.2008 года; платежным поручением №176 от 25.06.2008 года, свидетельствующим о частичной оплате ответчиком выполненных работ, пояснениями ответчика о том, что на переданном ему истцом диске действительно содержится все то, что указано истцом.

Согласно главе 7 АПК РФ (ст. 81 АПК РФ) объяснения лиц, участвующих в деле, также относятся к доказательствам, которые учитываются судом в совокупности с другими доказательствами.

Доводы ответчика о том, что работы, выполненные истцом, переданы ответчику на диске только в марте 2009г., тогда как ранее ответчиком в соответствии со ст.717 ГК РФ, был заявлен отказ от исполнения договора, в том числе и от выполнения работ по изготовлению малого фирменного стиля, 3D моделирования дома, визуализация генплана отклонены судом, поскольку ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено письменных доказательств отказа от исполнения договора.

Истец подтверждает только отказ ответчика от исполнения договора в части изготовления макета листовки и дизайна сайта. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что визитка изготовлена для лица, не являющегося работником ответчика, также отклонены судом.

Истец предъявляет стоимость работ по изготовлению малого фирменного стиля, в том числе логотипа, цветового и шрифтового решения, бланка.

Выполнение этих работ ответчик подтверждает.

В договоре стороны, определяя стоимость изготовления малого фирменного стиля в размере 8000руб., не указали конкретно стоимость логотипа, визитки, цветового и шрифтового решения, бланка.

07.03.2009 года в связи с уклонением ответчика в подписании акта о приемке результатов работ и услуг ответчику была направлена претензия с приложением акта выполненных работ и результатов работ на компакт-диске, которая оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности по оплате ответчиком выполненных работ в сумме 35000руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, и в соответствии со ст.ст.309, 310, 711 ГК РФ, договором на оказание услуг от 10.06.2008г. №69, подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 3000руб. с учетом принципа разумности понесенных расходов и категории спора на основании ст.106, п. 2 ст.110 АПК РФ, так как подтверждены представленными в материалы дела договором от 12.05.2009г., заключенным ФИО1 с ФИО2, распиской на получение 3000руб. за оказанные юридические услуги.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1400руб. по иску, возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания», г.Ижевск в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ижевск 35000руб. долга, 3000руб. судебные издержки, а также в возмещение расходов по госпошлине 1400руб.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья О.А. Сидоренко