Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., протокол судебного заседания вела судья Щетникова Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Увафандрев», УР, п. Ува

к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромстройпроект», г. Ижевск

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий», Кировская область, пос. Кильмезь

о взыскании 1500104 руб. 52 коп. долга, процентов,

При участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по дов. от 08.06.2009г.

от ответчика: ФИО2 – директор

ФИО3 – представитель по дов № 59 от 14.08.2009г.

от 3-го лица: не явились (увед. № 20543 вручено 22.07.2009г.)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Увафандрев», УР, п. Ува обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромстройпроект», г. Ижевск о взыскании 1500104 руб. 52 коп. долга и процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 28/УФ-08 от 01.11.2008г.

Определением от 22.05.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество «Зодчий», Кировская область, пос. Кильмезь.

Определением суда от 16.07.2009г. была произведена замена ОАО «Зодчий» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, как следует из текста искового заявления и представленного расчета фактически истец просил взыскать с ответчика пени в размере 104 руб. 52 коп. на основании п. 5.2. договора.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в силу ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 1500104 руб. 52 коп., в том числе 1500000 руб. 00 коп. долг и 104 руб. 52 коп. пени.

Истец требования по иску поддержал.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

В соответствии с договором поставки № 28/УФ-08 от 01.11.2008г. истец по акту приема-передачи № ФН00000002 от 01.11.2008г. передал ОАО «Зодчий» оборудование - линию лущения 2 НУ-66 стоимостью 1500000 руб. 00 коп. 24.12.2008г. ОАО «Зодчий» заключило с ответчиком договор уступки прав и перевода обязанностей по договору поставки № 28/УФ-08 от 01.11.2008г., в соответствии с условиями которого, ОАО «Зодчий» уступает, а ответчик принимает на себя в полном объеме права требования, принадлежащие покупателю по договору, а также полностью принимает на себя обязательства покупателя. Поскольку на момент заключения договора уступки прав и перевода обязанностей покупатель - ОАО «Зодчий» оплату оборудования не произвел, указанная обязанность перешла к ответчику, который обязался произвести платеж в срок до 28.02.2009г. Поскольку ответчик обязательства по оплате оборудования в указанный срок не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с него задолженности по договору поставки № 28/УФ-08 от 01.11.2008г. в сумме 1500000 руб. 00 коп. и начисленных за просрочку оплаты на основании п. 5.2. договора поставки пени в сумме 104 руб. 52 коп.

Ответчик исковые требования не признал, письменный отзыв на иск не представил, считает требования истца необоснованными, поскольку оборудование ни обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ранее ОАО «Зодчий»), ни истцом ему не передавалось, кроме того, у ответчика отсутствуют денежные средства для выплаты указанной задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ОАО «Зодчий» (в настоящее время ООО «Зодчий») был заключен договор поставки № 28/УФ-08 от 01.11.2008г., в соответствии, с условиями которого истец (Поставщик) обязался передать в собственность, а ОАО «Зодчий» (Покупатель) принять и оплатить с рассрочкой платежа и в сроки указанные в договоре бывшую в эксплуатации линию лущения 2 НУ-66 (оборудование).

Во исполнение указанного договора истец передал ОАО «Зодчий» оборудование общей стоимостью 1500000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 448 от 01.11.2008г. и актом о приеме-передаче объекта основных средств № ФНД 00000002 от 01.11.2008г.

24 декабря 2008г. между ОАО «Зодчий» (Покупатель) и ответчиком (Новый покупатель) был заключен договор уступки прав и перевода обязанностей по договору поставки № 28/УФ-08 от 01.11.2008г, в соответствии с которым ОАО «Зодчий» уступил, а ответчик принял на себя в полном объеме права требования, принадлежащие ОАО «Зодчий» по договору поставки № 28/УФ-08 от 01.11.2008г.; наряду с уступкой прав ОАО «Зодчий» передал, а ответчик полностью принял на себя обязательства ОАО «Зодчий» по вышеуказанному договору поставки (п.п. 1.1. – 1.5.). Указанный договор был согласован с истцом.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 391 ГК РФ с согласия кредитора допускается перевод должником своего долга на другое лицо.К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в п.п. 1 и 2 ст. 389 ГК РФ.

Произведенные уступка права требования и перевод долга не противоречат ст. ст. 382-384, 389, 391 ГК РФ.

С момента заключения договора уступки прав и перевода обязанностей от 24.12.2008г. к ответчику перешла обязанность по уплате долга в сумме 1500000 руб. 00 коп. за переданное по договору поставки № 28/УФ-08 от 01.11.2008г. оборудование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

25 декабря 2008г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки, согласно которому срок оплаты был продлен до 28.02.2009г.

Ответчик обязательства по оплате оборудования в указанный срок не исполнил.

Задолженность ответчика составила 1500000 руб. 00 коп.

Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскания долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 391, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1500000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки истец начислил ответчику пени за период с 01.03.2009г. по 14.05.2009г. в сумме 104 руб. 52 коп. из расчета 1/300 действовавшей на день предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ (12%) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 104 руб. 52 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Возражения ответчика судом не принимаются. Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по договору № 28/УФ-08 от 01.11.2008г. подтвержден материалами дела, обязательства были им исполнены надлежащим образом, в установленный договором срок. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, принятых им на себя в силу заключенного договора уступки прав и перевода обязанностей от 24.12.2008г., в материалы дела не представлены. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для оплаты оборудования, не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по его оплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспромстройпроект», г. Ижевск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Увафандрев», пос. Ува УР (ОГРН <***>) 1500104 руб. 52 коп., в том числе 1500000 руб. 00 коп. долга и 104 руб. 52 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19000 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Щетникова