Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
Кислухина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижевские сетевые технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лайк-Тревел" (ОГРН <***>,
ИНН <***>) о взыскании 8060 руб. 17 коп. долга, 611 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 11.06.2015 за поставленный по универсальному передаточному акту от 101.07.2014 № 21189 товар, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевские сетевые технологии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью "Лайк-Тревел" (далее - ответчик) о взыскании 8060 руб. 17 коп. долга, 618 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 11.06.2015 за поставленный по универсальному передаточному акту от 10.07.2014 № 21189 товар.

Определением суда от 16.06.2015 указанное исковое заявление в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства (определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.06.2015) своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет.

В адрес суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: просит взыскать 611 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 11.06.2015.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленный судом срок (до 08.07.2015), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.

Определение суда о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.06.2015), вручено последнему в установленном порядке, в подтверждение чего имеется соответствующее почтовое уведомление
№ 42601187185410.

Как следует из материалов дела, истец передал, а ответчик принял товар по универсальному передаточному акту от 10.07.2014 № 21189 товар на сумму 8060 руб. 17 коп., подписанному представителями сторон без замечаний (л.д. 8).

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в результате чего за ним числится задолженность в сумме
8060 руб. 17 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу норм Гражданского кодекса РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенным условием договора поставки является обязательство по передаче товара в обусловленный срок или сроки (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998
№ 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Поскольку представленные накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара; его количество и цену в соответствии со статьей 455 ГК РФ, сделка по своей правовой природе является договором купли-продажи в силу статей 434, 438 ГК РФ.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем); конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 8060 руб. 17 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 611 руб. 40 коп. за период с 11.07.2014 по 11.06.2015 в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации
8,25 %.

Несвоевременная оплата полученных товаров влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 настоящего Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд при вынесении решения учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную им в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, требование - подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 0 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Лайк-Тревел" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ижевские сетевые технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8060 руб. 17 коп. долга, 611 руб. 40 коп. процентов, всего 8671 руб. 57 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Кислухин