Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В. Кислухин, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика, г. Ижевск», г. Ижевск

к муниципальному учреждению «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск

о взыскании 102463 руб. 89 коп. долга по договору № 2/2.1.15.11 от 01.06.2008г., 3192 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 15.03.2011г.;

ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2011г.,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Профилактика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», 105656 руб. 55 коп., в том числе 102463 руб. 89 коп. долга, 3192 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по дератизации, дезинфекции и дезинсекции в многоквартирных домах № 2/2.1.15.11 от 01.06.2008г.

В предварительном судебном заседании 16 марта 2011 года истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении и уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 2364 руб. 99 коп.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Цена иска составила 104828 руб. 88 коп.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 200 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Заявленные требования истец поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, возразил против удовлетворения требования о взыскании судебных издержек, поскольку данное требование первоначально при подаче иска истцом не заявлялось.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по дератизации, дезинфекции и дезинсекции в многоквартирных домах № 2/2.1.15.11 от 01.06.2008г., в соответствии с условиям которого (п. 2.1.) истец в сентябре, октябре 2010 года оказал ответчику услуги по дератизации и дезинсекции мест общего пользования и мусоропроводов в многоквартирных домах, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг.

На оплату оказанных услуг истцом предъявлены ответчику счет – фактуры № 00005489 от 30.09.2010г., № 00006206 от 29.10.2010г.

В нарушение порядка расчетов, установленного разделом 3 договора, обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 102463 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и размер задолженности подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате оказанных услуг не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании 102463 руб. 89 коп. долга являются обоснованными и в силу условий договора на оказание услуг по дератизации, дезинфекции и дезинсекции в многоквартирных домах № 2/2.1.15.11 от 01.06.2008г., ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга, истец предъявил требование о взыскании с ответчика 2364 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных согласно представленного расчета за период с 24.11.2010г. по 12.04.2011г., исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых.

За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.

На основании изложенного, в силу ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2364 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 13.04.2011 г. на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 7, 75 % годовых.

Одновременно с исковыми требованиями истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек, понесённых в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, которую необходимо прикладывать к исковому заявлению в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

В обоснование несения указанных расходов истцом представлено платежное поручение № 49 от 10.02.2011 г., выписка из ЕГРЮЛ на муниципальное учреждение «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска».

В соответствии со ст. 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. ст. 101 и 110 АПК РФ) (Постановление Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г.).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ст. 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 4144 руб. 87 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 24 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика, г. Ижевск», г. Ижевск 102463 руб. 89 коп. долга, 2364 руб. 99 коп. процентов, с начислением процентов, начиная с 13.04.2011г., исходя из ставки 7, 75 % годовых, по день фактической уплаты долга, всего 104828 руб. 88 коп.; 4144 руб. 87 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.

2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины на сумму 24 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Кислухин