Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24 976 рублей 40 копеек неосновательного обогащения,

при участии представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 05.06.2014),

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 08.04.2014 № 06-12/43),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая компания" (далее – ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее – ООО «УКС») о взыскании 24 976 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 19.06.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11 августа 2014 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Поскольку согласно пункту 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2014 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель ООО «Единая УК» в заседании суда требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «УКС» требования оспорил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, ООО «Единая УК» осуществляет функции по управлению многоквартирными домами в г. Ижевске, в том числе в отношении МКД № 181 по ул. Коммунаров (протокол общего собрания от 22.05.25012 № 1/181К, л.д. 9-12).

ООО «УКС» поставляет на указанный объект ООО «Единая УК» коммунальные ресурсы – тепловую энергию и горячую воду. Договор между сторонами не подписан.

В период времени с 26.09.2012 по 11.12.2012 ООО «УКС» составило акт от 11.12.2012 (л.д. 67) о завышении температуры обратной сетевой воды на указанном МКД, ООО «Единая УК» рекомендовано произвести замену сопла.

В связи с чем ООО «УКС» предъявило ООО «Единая УК» к оплате 24 976 руб. 40 коп., которые последним оплачены.

Полагая, что в отсутствие между сторонами договора на поставку тепловой энергии, ответственность исполнителя коммунальных услуг за превышение сетевой воды в обратном трубопроводе действующим законодательством не предусмотрена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной правовой нормы, с учетом положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из изложенных норм, представленных документов и пояснений сторон суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору поставки тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пунктам 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

На основании пунктов 41, 42 Правил № 491 собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу подпункта «в» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель коммунальных услуг обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 25 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) и не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что ответственность за надлежащее содержание общего имущества, в состав которого входит внутридомовая инженерная система отопления и горячего водоснабжения, возложена на собственников помещений в многоквартирном доме, а в случае избрания собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления управляющей организацией – указанная ответственность возлагается на управляющую организацию.

Таким образом, ООО «Единая УК» обязана обеспечивать надлежащее техническое содержание эксплуатируемых внутридомовых инженерных систем МКД № 181 по ул. Коммунаров, а также соблюдать установленный режим потребления энергоресурсов, под которым понимается процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами.

Пункт 1.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года № 115, устанавливает требования по технической эксплуатации следующих тепловых энергоустановок систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.

Согласно пункту 9.2.1 ПТЭ среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.6.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда в рамках подготовки к зиме должна выполнить наладку внутриквартальных сетей с корректировкой расчетных диаметров дросселирующих устройств на тепловом (элеваторном) узле.

Согласно пунктам 5.1.1, 5.2.1 Правил № 170 системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке. Эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать, в том числе поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение № 11).

Теплоснабжение потребителя осуществляется по графику 130-70 С (t1). Потребитель должен обеспечить температуру теплоносителя после элеватора по графику 95-70 С (t3) и соответствующую температуру обратной сетевой воды по графику 70 С (t2).

Представители сторон при составлении 11.12.2012 акта на внутридомовых сетях отопления МКД № 181 по ул. Коммунаров зафиксировали нарушение требований пункта 9.2.1 ПТЭ, выразившееся в завышении температуры обратной сетевой воды более чем на 5 % (в первой секции дома) и на 8°С (в третьей секции дома) относительно температурного графика для соответствующей температуры воды в прямом трубопроводе, а также необходимость замены сопла элеватора потребителя. Акт подписан со стороны ООО «Единая УК» без замечаний и возражений.

Как пояснил ответчик, завышение температуры обратной сетевой воды возникает вследствие увеличенного сверх нормы расхода теплоносителя, по причине увеличенного диаметра дроссельного устройства (сопло элеватора). Данный увеличенный объем теплоносителя, проциркулировав через отопительную систему потребителя, не успевает охладиться до установленного значения температуры и перегретый поступает обратно в тепловую сеть, далее доходит до источника тепловой энергии, где в связи с производственной технической необходимостью работы оборудования с определенной температурой воды, через охладители излишки температуры сбрасываются в атмосферу, что приводит к нерациональному использованию энергетических ресурсов и излишнему расходу топлива. Кроме того, увеличение объема циркулируемого теплоносителя приводит к необходимости задействования более мощных насосов, увеличивая объем потребления электрической энергии, что в совокупности приводит к увеличению убытков теплоснабжающей организации.

Нарушение режима теплопотребления произошло по вине ООО «Единая УК» вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей исполнителя коммунальных услуг, предусмотренных нормами Правил № 354, Правил № 491, Правил № 170. В связи с чем, ООО «УКС» правомерно предъявило ООО «Единая УК» к оплате стоимость тепловой энергии, возвращенной истцом в тепловую сеть ответчика с завышением температурного графика, в сумме 24 976 руб. 40 коп. и предъявило ее к оплате исполнителю коммунальных услуг в качестве убытков. Таким образом, предъявленная ООО «УКС» к оплате стоимость тепловой энергии не является неустойкой, как указывает ООО «Единая УК».

С учетом представленных доказательств судом установлено, что оплата 24 976 руб. 40 коп. произведена истцом правомерно. Доказательств обратного в дело не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). В связи с чем неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2013 в пользу ООО «УКС» с ООО «Единая УК» взыскана задолженность за переданную тепловую энергию и горячую воду за период с июля 2012 года по апрель 2013 года. В материалы дела представлен расчет ответчика (л.д. 17-21), в котором отражена данная сумма, при этом возражения по ее оплате ответчиком не заявлялись. Стоимость завышения обратной сетевой воды оплачена истцом ответчику без возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Следовательно, решение арбитражного суда по делу № А71-6039/2008 исходя из положений статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Заявленное истцом требование фактически направлено на пересмотр указанного решения, что не допустимо.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения следует отказать на основании статьи 1102 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.Р. Мелентьева