Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Дериглазовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул УР к Товариществу собственников жилья «Седельникова, 144», г. Сарапул УР, с участием третьего лица: Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики, г. Ижевск о взыскании 539 568 рублей 70 копеек долга и 16 578 рублей 72 копеек процентов по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № 18-Т.

При участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 17.05.2011),

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 17.08.2011),

третьего лица: ФИО3 – начальник отдела (доверенность от 01.05.2011 № 2-Д),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» (далее – ООО «Сарапултеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Седельникова, 144» (далее – ТСЖ «Седельникова, 144») о взыскании 539 568 руб. 70 коп. долга и 16 578 руб. 72 коп. процентов по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № 18-Т.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «Сарапултеплоэнерго» и ТСЖ «Седельникова, 144» заключен договор энергоснабжения (теплоснабжение для нужд ТСЖ) от 01.01.2010 № 18-Т. В связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ «Седельникова, 144» своих обязательств по оплате энергоресурсов в период с декабря 2010 года по май 2011 годаза ним образовалась задолженность в сумме539 568 руб. 70 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 16 578 руб. 72 коп. процентов.

В судебном заседании 18.08.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 437 948 руб. 87 коп., из которых 423 573 руб. 74 коп. долг и 14 375 руб. 13 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики.

В судебном заседании 05.10.2011 судом удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 237 948 руб. 87 коп., из которых 223 573 руб. 74 коп. долг и 14 375 руб. 13 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).

Представитель ООО «Сарапултеплоэнерго» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что НДС предъявлен ответчику к оплате правомерно, расчет долга произведен исходя из показаний прибора учета.

Представитель ТСЖ «Седельникова, 144» требования в части долгапризнал частично в сумме 143 542 руб. 75 коп. без учета НДС, предъявленный к взысканию истцом неправомерно. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок.

Представитель РЭК УР пояснил, что сумма НДС предъявлена истцом к оплате обоснованно. Постановления РЭК УР от 28.07.2011 соответствуют действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ТСЖ «Седельникова, 144» (абонент) и ООО «Сарапултеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения (теплоснабжение для нужд ТСЖ) № 18-Т.

Пунктом 2.1 договора установлено, что энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть предоставлять абоненту коммунальную услуг «отопление» в виде подачи в систему отопления многоквартирного дома по адресу: <...>, абонента горячей воды (теплоноситель – горячая вода), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящейся в его ведении системы отопления объекта.

Пункт 6.5 договора, касающийся порядка оплаты потребленных энергоресурсов сторонами не урегулирован.

Истец свои обязательства, предусмотренные договором, в период с декабря 2010 года по май 2011 года исполнил, в связи с чем ответчику для оплаты предъявлены счета-фактуры от 30.12.2010 № 00002930 на сумму 180 530 руб. 81 коп., от 31.01.2011 № 00000244 на сумму 229 721 руб. 62 коп., от 28.02.2011 № 00000576 на сумму 228 220 руб. 18 коп., от 31.03.2011 № 00000945 на сумму 197 918 руб. 21 коп., от 30.04.2011 № 00001406 на сумму 98 336 руб. 69 коп., от 31.05.2011 № 00001809 на сумму 30 377 руб. 04 коп., которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Сумма долга ТСЖ «Седельникова, 114» перед ООО «Сарапултеплоэнерго» по расчету истца составляет 223 573 руб. 74 коп.

Направленная 19.05.2011 ООО «Сарапултеплоэнерго» претензия № 779юр с предложением оплатить сумму долга в течение 5 дней с момента ее получения оставлена ТСЖ «Седельникова, 144» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ТСЖ «Седельникова, 144» истцом доказан, ответчик факт потребления энергоресурсов не оспорил, вследствие чего у потребителя возникла обязанность по оплате энергоресурсов, которую он исполнил ненадлежащим образом.

ТСЖ «Седельникова, 144» является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у ООО «Сарапултеплоэнерго» не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг для населения.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил № 307).

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.

Расчет стоимости поставленных энергоресурсов в спорный период истцом правомерно произведен исходя из стоимости фактически потребленного многоквартирным домом объема тепловой энергии исходя из норматива потребления и показаний прибора учета.

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Постановлениями Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от 22.10.2009 № 12/5 и от 21.10.2010 № 13/23 установлены тарифы на 2010 и 2011 годы на тепловую энергию без учета НДС.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций не подлежит налогообложению (пункт 29 части 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения вышеуказанных норм и правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную им в постановлении от 22.02.2011 № 12552/10, и подлежащую применению в целях единообразия толкования правых норм, при расчетах с исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ, управляющей организацией) за тепловую энергию подлежит применению тариф, используемый для расчета размера платы для граждан с включением в него НДС. Тарифы, действующие для расчетов с истцом за поставленные коммунальные ресурсы, в спорный период отдельно для граждан не устанавливались.

Ответчик оплачивает коммунальные ресурсы и услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц. ТСЖ «Седельникова, 144» в отношениях с ресурсоснабжающими организациями выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах граждан – жильцов многоквартирных домов. В связи с этим ответчик не представляет соответствующих налоговых деклараций и не исчисляет сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов.

В связи с чем, у истца отсутствовали правовые основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18 % и соответственно увеличения стоимости оказанных услуг по счетам-фактурам, предъявленным им ответчику к оплате в спорный период.

Стоимость поставленных энергоресурсов в период с декабря 2010 года по май 2011 года составила 1 070 038 руб. 85 коп., в том числе НДС 163 226 руб. 27 коп. Размер НДС за спорный период подлежит исключению из суммы долга.

Постановление РЭК УР от 28.07.2011 № 9/86 об изменении тарифа, которым установлен отдельный тариф для населения с включением в него суммы НДС, судом не может быть принят во внимание.

Указанное постановление содержит положение о распространении их действия на правоотношения, возникшие с 01.01.2011.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Пунктом 1 статьи 4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Порядок регулирования тарифов на тепловую энергию определен Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, пунктом 25 которого предусмотрено, что решение об установлении тарифов и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет.

В спорный период расчет стоимости энергоресурсов произведен, и счета-фактуры истцом предъявлены исходя из иных тарифов, принятых в установленном действующим законодательством порядке. Постановлением РЭК УР от 28.07.2011 года № 9/86 увеличен размер тарифа, что ухудшает положение граждан, оплачивающих соответствующий коммунальный ресурс. Следовательно, суд приходит к выводу, что в спорный период действовали тарифы установленные Постановлениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 22.10.2009 № 12/5 и от 21.10.2010 № 13/23.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 60 347 руб. 47 коп. на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 375 руб. 13 коп. за период просрочки с 16.02.2011 по 30.06.2011. Факт просрочки нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия получена ответчиком 23.05.2011).

В связи с частичным удовлетворением требований в части основного долга требование истца о взыскании процентов также подлежит частичному удовлетворению в сумме 9 110 руб. 25 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга подлежит удовлетворению.

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 10 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя (договор оказания юридических услуг от 23.06.2011, платежное поручение от 24.06.2011 № 886 на сумму 10 000 руб., доверенность от 17.05.2011) подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, результата рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 7 942 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Седельникова, 144», г. Сарапул УР (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул УР (ОГРН <***>) 60 347 рублей 47 копеек долга, 9 110 рублей 24 копеек процентов, 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2 264 рубля 88 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул УР из федерального бюджета 7 942 рубля 12 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2011 № 885.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .

Судья Н.Н. Погадаев