ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А71-7010/2022 от 15.08.2022 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск

16 августа 2022 года Дело № А71-7010/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Концерн "Калашников" к обществу с ограниченной ответственностью «АРМА» о взыскании 40 625,14руб. долга за предоставление права на использование товарных знаков, 267 000руб. штрафа за нарушение сроков выплаты вознаграждения в 1 кв.2021 года, 25 839,77руб. долга за предоставление права использования товарных знаков, 2000 руб. штрафа за нарушение сроков выплаты вознаграждения в 4 кв.2021 года.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 01.12.2020г.

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 02.06.2022г.

Установлено: Акционерное общество "Концерн "Калашников", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМА», г.Самара о взыскании 40 625,14руб. долга за предоставление права на использование товарных знаков, 267 000руб. штрафа за нарушение сроков выплаты вознаграждения в 1 кв.2021 года, 25 839,77руб. долга за предоставление права использования товарных знаков, 2000 руб. штрафа за нарушение сроков выплаты вознаграждения в 4 кв.2021 года.

Определением суда от 18 мая 2022 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение от 08 июля 2022 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе предварительного судебного заседания от 01 августа 2022 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания штрафа (двукратной ключевой ставки ЦБ РФ) до 9 723,26руб. за нарушение сроков выплаты вознаграждения в 1 кв.2021 года, 6184,38руб. за нарушение сроков выплаты вознаграждения в 4 кв.2021 года.

В ходе судебного заседания от 15 августа 2022 года, судом, на основании статьи 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до 5 525,02 руб. за 1 квартал 2021г., 1 158,88 руб. за 4 квартал 2021г.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик представленные истцом расчеты не оспорил.

Исковые требования мотивированы следующим: между АО «Концерн «Калашников» и ООО «АрМа» заключено Соглашение от 28.01.2021 № 11.042.27.00158/21 об использовании товарных знаков, по условиям которого правообладатель предоставляет Пользователю на срок действия настоящего
Соглашения, за уплачиваемое Пользователем вознаграждение, право использования товарных знаков Правообладателя на территории РФ (пункт 1.1 соглашения).

Пользователь вправе использовать Товарные знаки путем размещения Товарных знаков: при производстве товаров, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в предложениях о продаже продукции, сопроводительной документации; в рекламе, в вывесках, при продаже и демонстрации продукции в магазинах и/или пунктах самовывоза, а также в сети «Интернет»;

Пользователь обязуется использовать Товарные знаки в том виде, в котором они зарегистрированы, а также с изменением отдельных элементов во внешнем виде, которые не влияют на их различительную способность, а также деловую репутацию Правообладателя. Настоящее соглашение не предусматривает право Пользователя использовать товарные знаки Правообладателя в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, доменных именах (пункты 1.2, 1.3 соглашения).

За использование Товарных знаков Пользователь обязан уплатить Правообладателю вознаграждение в виде текущих отчислений в размере 7 (Семь) % от продажной стоимости каждой введенной в гражданский оборот на территории РФ единицы товара с использованием Товарных знаков, в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством. Размер вознаграждения исчисляется из суммы денежных средств, поступивших на р/с Пользователя за реализацию произведенного товара с использованием товарных знаков за отчетный период (пункт 3.1 соглашения).

Вознаграждение, предусмотренное п.3.1 настоящего Соглашения, уплачивается Пользователем в течение 5 (пяти) календарных дней с даты предъявления Правообладателем счета Пользователю. Моментом исполнения обязанности по оплате вознаграждения является момент зачисления денежных средств на счет Правообладателя, указанный в разделе 10 настоящего Соглашения (пункт 3.2 соглашения).

По расчетам истца, ответчиком не выплачено вознаграждение за предоставление права использование товарных знаков за 1 кв. 2021 в сумме 40 625,14 руб., за 4 кв. 2021 года в сумме 25 839,77 руб. Итого на общую сумму 60 464,91 руб.

Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 60 464,91руб. вознаграждения за предоставление права использование товарных знаков, 6683,90руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в судебном порядке.

Ответчик в представленном отзыве на иск указывает на то, что истцом не представлено доказательств направления счетов согласованным в договоре способом. Поскольку ответчик не получал счет на оплату, у него не возникло обязанности оплачивать вознаграждения истцу. Заявил ходатайство о снижении размере неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела между АО «Концерн «Калашников» и ООО «АрМа» заключено Соглашение от 28.01.2021 № 11.042.27.00158/21 об использовании товарных знаков, по условиям которого правообладатель предоставляет Пользователю на срок действия настоящего
Соглашения, за уплачиваемое Пользователем вознаграждение, право использования товарных знаков Правообладателя на территории РФ (пункт 1.1 соглашения).

Пользователь до 25 (двадцать пятого) числа последнего месяца отчетного периода, предоставляет Правообладателю Отчет о производстве и реализации продукции, в которой использованы товарные знаки (далее - Отчет) за отчетный период с приложением подтверждающих документов из налогового органа. Информацию о выручке в отношении продукции, реализованной в период с 25 числа и до окончания отчётного периода, Пользователь включает в Отчет за следующий отчётный период. Под отчетным периодом понимается календарный квартал. Отчёт направляется в электронной форме с последующей отправкой почтовым отправлением. В случае непредставления подтверждающих документов из налогового органа вместе с Отчётом, Отчет считается непредставленным (пункт 3.3 соглашения).

На основании предоставленных данных и документов, указанных в п. 3.3 настоящего Соглашения, Правообладатель выставляет Пользователю счёт на оплату и акт на вознаграждение. Счет выставляется в электронной форме, с последующей отправкой по почте.

Отказ Пользователя от подписания акта оформляется в виде письменной претензии с указанием причин отказа. В случае если Пользователь немотивированно уклоняется от подписания акта, что выражается в не предоставлении письменных претензий по истечении пятидневного срока с момента выставления акта на вознаграждение за отчётный период, то такой акт считается подписанным надлежащим образом.

Правообладатель на основании подписанного Сторонами акта на вознаграждение за отчётный период оформляет и направляет Пользователю счёт-фактуру.

Вознаграждение Пользователь перечисляет на расчетный счет Правообладателя, указанный в разделе 10 настоящего Соглашения (пункты 3.4., 3.5, 3.6 соглашения).

Как установлено судом, счет на оплату вознаграждения за 1 квартал 2021 года истцом был направлен ответчику 02.04.2021 (№50008015) на сумму 40 625,14 руб. Расчет истцом произведен на основании отчета за 1 квартал 2021, акта на вознаграждения №90021837 от 31.03.2021.

Счет на оплату вознаграждения за 4 квартал 2021 года направлен у 24.12.2021 (№50009162) на сумму 25 839,77 руб. Расчет истцом произведен на основании отчета за 4 квартал 2021, акта на вознаграждения №90025262 от 24.12.2021.

Счета на оплату вознаграждения за 1 и 4 квартал 2021 года истцом направлены по электронному адресу vepdas@gmail.com ФИО3, являющемуся генеральным директором ООО «АРМА». Счета за 2 и 3 квартал 2021 года истцом также направлялись по указанному электронному адресу, факт получения указанных счетов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Более того, акты на вознаграждение за 1,4 квартал 2021 года подписаны Генеральным директором ООО «АРМА» ФИО4 без замечаний, что опровергает доводы ответчика о неполучении им счетов на оплату.

По расчетам истца, ответчиком не выплачено вознаграждение за предоставление права использование товарных знаков за 1 кв. 2021 в сумме 40 625,14 руб., за 4 кв. 2021 года в сумме 25 839,77 руб. Как указано ранее, расчет суммы вознаграждения произведен истцом на основании Отчетов об использовании товарных знаков, предоставленных ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция действует с 01.08.2016г.). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец предъявил к взысканию с ответчика 6683,90руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 08.04.2021 по 31.03.2022, с 30.12.2021 по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период.

С учётом произведенных истцом перерасчетов, ранее заявленное ходатайство в части уменьшения неустойки по статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не поддержал.

Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 6783,05 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "Концерн "Калашников" г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРМА», г.Самара (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Концерн "Калашников" г.Ижевск (ОГРН <***>) 66 464руб.91руб. задолженности за предоставление права на использование товарных знаков, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6683руб.90коп., а также 2925руб.95коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества "Концерн "Калашников" г.Ижевск 6783руб.05коп. госпошлины перечисленной по платёжному поручению №266393 от 11.05.2022г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова