Решение № А71-712/14 от 08.04.2014 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 город Ижевск улица Ломоносова-5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ 

г. Ижевск                                                                       Дело № А71-712/2014

08 апреля 2014 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации города Ижевска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, должник – ФИО1,

при участии в заседании представителя заявителя по доверенности от 28.11.2013 ФИО2, в отсутствие ответчика и должника, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе (почтовые уведомления № 42601171152794, 42601171152817),

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП города Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики АС № 002340728.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска от 26.05.20109 в отношении должника - ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 94/22/35746/507/2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2010 № 002340728, предмет исполнения: освобождение земельного участка путем демонтажа (сноса) торгового модуля.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершены исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Бездействие судебного пристава приводит к нарушению прав взыскателя, причиняет ему убытки, подрывает основы судебной системы.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Определением суда от 10.02.2014 ответчику было предложено представить материалы исполнительного производства.

В судебное заседание 21.02.2014 ответчик не явился, определение суда от 10.02.2014 не исполнил.

Определением суда от 21.02.2014 судебное разбирательство было отложено на 18.03.2014 в связи с неявкой ответчика и непредставлением им материалов исполнительного производства.

В судебное заседание 18.03.2014 ответчик не явился.

Определением суда судебное разбирательство отложено на 08.04.2014.

19.03.2014 судом направлено ответчику определение от 18.03.2014 об истребовании материалов исполнительного производства, в котором установлен срок исполнения - 07.04.2014.

Указанное определение получено ответчиком 25.03.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 42601172194762.

В судебное заседание 08.04.2014 ответчик не явился, определение суда об истребовании доказательств от 18.03.2014 не исполнил.

Таким образом, материалы исполнительного производства у суда отсутствуют, в связи с чем сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты меры к исполнению требований исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2010 № 002340728, не представляется возможным.

Таким образом, факт бездействия судебного пристава, выразившийся в неисполнении требований исполнительного документа, материалами дела подтверждается.

Указанное бездействие судебного пристава нарушает права взыскателя – Администрации города Ижевска, поскольку лишает собственника права по своему усмотрению распоряжаться земельным участком, на котором находится объект, подлежащий демонтажу.

Учитывая изложенное, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Заявление об оспаривании решения, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной согласно статье 329 АПК РФ не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Признать незаконным, несоответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, выразившееся в неисполнении исполнительного производства № 94/22/35746/507/2010, возбужденного 26.05.2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2010 № 002340728 в отношении должника - ФИО1

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя – Администрации города Ижевска путем совершения предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          Бушуева Е.А.