Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания вела судья Сидоренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Март», г.Глазов к Министерству здравоохранения Удмуртской Республики, г.Ижевск о взыскании 281 065,95 руб. долга, процентов,

При участии представителей сторон:

От истца – ФИО1, доверенность от 20.04.2009г.

ФИО2, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

От ответчика – ФИО3, доверенность от 24.06.2009г.

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Март», (далее ООО «Март») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Министерству здравоохранения Удмуртской Республики о взыскании 95 771руб. долга по государственному контракту № 303 ГК - 143 от 26.11.2008 года, 129 073руб. долга по государственному контракту № 304 ГК - 143 от 26.11.2008 года, 47963руб. долга по государственному контракту № 546 - 143 от 03.12.2008 года и 8258,95руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик долг признает, по расчету процентов возражений не заявил, доказательств отсутствия факта пользования чужими денежными средствами не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты № 303ГК -143, № 304ГК - 143 и № 546 - 143 на выполнение подрядных работ.

Согласно государственному контракту №303 ГК-143 от 26.11.2008 года истец обязуется выполнить подрядные работы в рамках противопожарных мероприятий в МУЗ ГПТД, отделка стен на путях эвакуации (коридоры, лестничные клетки) не горючими материалами в МУЗ ГПТД согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а ответчик оплатить в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления счета-фактуры, акта выполненных работ (пункты 1.1, 3.3 контракта).

Согласно государственному контракту №304 ГК-143 от 26.11.2008 года истец обязуется выполнить подрядные работы в рамках противопожарных мероприятий в МУЗ ГПТД, работы по отделке полов на путях эвакуации (коридоры, лестничные клетки) выполнить не горючими материалами в МУЗ ГПТД согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а ответчик оплатить в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления счета-фактуры, акта выполненных работ (пункты 1.1, 3.3 контракта).

Согласно государственному контракту № 546 - 143 от 03.12.2008 года истец обязуется выполнить дополнительные работы в рамках противопожарных мероприятий по ремонту полов путей эвакуации согласно смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик оплатить после подписания сторонами акта выполненных работ (пункты 1.1, 3.3 договора).

Истец, ссылаясь на то, что работы по государственным контрактам им выполнены в полном объеме, обратившись с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика долг в сумме 272807руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8258,95руб., начисленные на основании ст.395 ГК РФ за период с 29.01.2009года по 25.04.2009 года.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ и наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ подтверждается представленными в материалы дела государственными контрактами № 303 ГК - 143 от 26.11.2008 года, № 304 ГК - 143 от 26.11.2008 года, № 546 - 143 от 03.12.2008 года, сметой №2, спецификацией, справки о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ, актом приемки выполненных работ от 28.12.2008года, подписанными сторонами, счетом-фактурой №00000040 от 24.12.2008 года; сметой № 1, спецификацией, котировочной заявкой, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной сторонами, актом о приемке выполненных работ, актом приемки выполненных работ от 28.12.2008 года, подписанными сторонами, счетом-фактурой №00000039 от 24.12.2008 года, сметой № 3, дефектной ведомостью, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной сторонами, актом о приемке выполненных работ, актом приемки выполненных работ от 28.12.2008 года, подписанными сторонами, счетом-фактурой №00000041 от 24.12.2008 года, и ответчиком признается.

По состоянию на 31.12.2008года сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком и скрепленный его печатью, согласно которому долг ответчика перед истцом 272807руб.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 272807руб. ответчиком суду не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №05-09 от 02.04.2009 года оставлена последним без удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются, так как ответчик не представил доказательств отсутствия финансирования за 2008 год по Республиканской целевой программе «Туберкулез».

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности по оплате ответчиком выполненных работ в сумме 272807руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком и в соответствии со ст.ст.309, 310, 711 ГК РФ, государственными контрактами № 303 ГК - 143 от 26.11.2008 года, № 304 ГК - 143 от 26.11.2008 года, № 546 - 143 от 03.12.2008 года, подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов в сумме 8258,95руб. за период с 29.01.2009года по 25.04.2009 года, начисленных на основании ст.395 ГК РФ, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как просрочка в оплате поставленного товара и выполненных работ подтверждена материалами дела.

Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 20000руб. с учетом принципа разумности понесенных расходов и категории спора на основании ст.106, п. 2 ст.110 АПК РФ, так как подтверждены представленными в материалы дела договором от 10.04.2009 года, заключенным ООО ПТФ «Март» и гражданином ФИО1 на выплату 30000руб. за оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, начиная с 31.01.2009, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Учитывая положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7802руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме и ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Министерства здравоохранения Удмуртской Республики г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Март», г.Глазов долг 272807руб., проценты 8258,95руб., а также судебные издержки 20000руб.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Март», г.Глазов из бюджета РФ госпошлину 7802руб.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья О.А. Сидоренко