Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», г. Ижевск Удмуртской Республики

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз», с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики

о взыскании 25 950 260 руб. 34 коп. долга и неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/202-л от 07.06.2008г., № 06-08/203-л от 07.06.2008г., № 06-08/219-л от 07.06.2008г.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 10-01 от 11.01.2010г.

от ответчика: уведомление № 21542 8 вручено 22.07.2010г.,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз», о взыскании 25 950 260 руб. 34 коп. долга и неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/202-л от 07.06.2008г., № 06-08/203-л от 07.06.2008г., № 06-08/219-л от 07.06.2008г.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании от 15.09.2010г. объявлялся перерыв до 21.09.2010г.

Представитель истца заявил письменное ходатайство (исх. б/н от 15.09.2010г.) об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 13 524 206 руб. 66 коп, в части взыскания пени до суммы 8 382 142 руб.31 коп.

Судом данное ходатайство истца рассмотрено и в силу ст.ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключены договоры финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/202-л, № 06-08/203-л, № 06-08/219-л от 07.06.2008г., по условиям которого истец приобрел для ответчика транспортные средства согласно спецификаций у ООО фирма «Интерпортнер» по договорам поставки № 254-п, № 231-п/ст1, № 230-п от 07.06.2008г. Ответчик обязательства по внесению ежемесячных лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать 13 524 206 руб. 66 коп. долга и 8 382 142 руб. 31 коп. неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/202-л, № 06-08/203-л, № 06-08/219-л от 07.06.2008г.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «УралБизнесЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Спецстройгаз» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/202-л от 07.06.2008г., в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортные средства в соответствии со спецификацией согласно приложению № 1 к договору на согласованных с лизингополучателем условиях и предоставить данное имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга (п. 1.1. договора № 06-08/202-л от 07.06.2008г.).

Предмет лизинга (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.07.2008г. к договору № 06-08/202-л от 07.06.2008г.):

- Самосвал DongFeng, задняя разгрузка, г/п 20 тн., 6x6, дв. Cummins.E-3, 375 л.с, Vплатформы 12,7 куб.м., спальное место 1 , ТСУ крюк-петля, КПП-9, подогрев кузова, полог, ПЖД, ABS, комплект односкатной резины с диками ( 6шт.)- 12 шт;

- Бортовой автомобиль 333623 на шасси КамАЗ-4308, г/п 5,5, дв. Cummins, тент-каркас, спальное место - 1, КПП ZF6C, длинная база – 1 шт;

- Автогрейдер ДЗ-98, дв. ЯМЗ-238, 240 л.с, ПЖД, бульдозерное оборудование- 1 шт;

- Каток Митсубер, вибрационный, комбинированный, с кулачковым бандажом, Webasto – 1 шт;

- Стенд для регулировки топливной аппаратуры ДД-10-05Э, мощность 15 кВт., 12 секций – 1 шт;

- Автотопливозаправщик АТЗ на шасси Урал 4320, Е-3, V-11,8 куб.м., насос, счетчик, пистолет, ПЖД – 1 шт;

- Токарный винторезный станок 1В62Г L обрабатываемой детали - 1 м., диам.- 0,5м. – 1 шт;

- Трактор Т-11.01Я1МБР-3 мелиоративный с прямым отвалом, ширина гусеницы - 910 мм., дв. ЯМЗ-236, однозубый рыхлитель, ПЖД – 1 шт;

- Автомобиль УАЗ - фермер, дв. УМЗ-4213, инжектор, Е-3, 107 л.с, г/п 1150 кг., кабина 3-х дверная, кол-во мест-5, КПП-4ст., борт-тент – 1 шт;

- Автомобиль УАЗ-330394, деревянный борт, тент, дв. УМЗ 4213, 107 л.с, г/п 850 кг. – 1 шт;

- Трал-полуприцеп низкорамный, г/п 60 тн., ширина 2,5м. + уширители до 3 м., 5 осей, 2 оси самоустанавливающие, пневмо, погрузочная h-895 мм., трапы механические, L-прицепа 11м., + скос 0,8м.- 1 шт;

- Здание мобильное для размещения вахтовых бригат на 8 человек – 10 шт;

- Электростанция ЭД200-Т400-1РН в утепленном кузове-фургоне на раме без автоматического запуска электропитания, без комплекта АКБ 6СТ190 -1 шт;

- Экскаватор гусеничный ЕК-400-05, дв. ЯМ3238Б-25, Е-2, 300л.с, база гусеничного хода 3450 мм., траки 700 мм., ковш усиленный V-1,9 куб.м., рукоять-2,9м, стрела-7м., Webasto, арктический вариант, дополнительный ковш V-2,5 куб.м.- 1 шт;

- Экскаватор KOMATSUPC 360-7, модель двигателя SAA6D114E, мощность двигателя 242кВТ, вместимость ковша 1,60 куб.м, эксплуатационная масса 33000 кг, предпусковой подогреватель MIKUNI, год изготовления 2008, страна производитель Китай – 2 шт;

- Экскаватор гусеничный ЕК-270LC-05, дв. ЯМ3236M-2, Е-2, 300л.с, база гусеничного хода 3550 мм., траки 900 мм., ковш усиленный V-0,3 куб.м., рукоять-8,12м, стрела-9,6м., Webasto, арктический вариант – 1 шт;

- Автоцистерна АЦП для питьевой воды на шасси УРАЛ V-10 куб.м. – 1 шт;

- Цистерна для питьевой воды V-10 куб.м. на раме – 1 шт.

приобретен ООО «УралБизнесЛизинг» (истцом), с целью дальнейшей передачи в лизинг, у продавца - ООО фирма «Интерпартнер», на основании договора поставки № 254-п от 07.06.2008г. (п. 2.1. договора № 06-08/202-л от 07.06.2008г.).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.07.2008г. к договору № 06-08/202-л от 07.06.2008г. стороны установили, что стоимость имущества составляет 94 882 800 руб. 00 коп. в том числе НДС 18% - 14 473 647 руб. 46 коп.

Между истцом - ООО «УралБизнесЛизинг» (лизингодатель), и ООО «Спецстройгаз» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/203-л от 07.06.2008г., в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортные средства в соответствии со спецификацией согласно приложению № 1 к договору на согласованных с лизингополучателем условиях и предоставить данное имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга (п. 1.1. договора № 06-08/203-л от 07.06.2008г.).

Предмет лизинга – Седельный тягач ТАТРА Т815-290 NЗТ, двигатель ТАТРА ТЗС – 928-90,408 л.с., Е-3, кабина подрессорная, автомобильный дизель – отопитель, спальное место – 1, КПП ТАТРА 10 14TS210L, высота ССУ-1476 мм., нагрузка на ССУ -26 тн -1 шт, приобретен ООО «УралБизнесЛизинг» (истцом), с целью дальнейшей передачи в лизинг, у продавца - ООО фирма «Интерпартнер», на основании договора поставки № 231-п/ст1 от 07.06.2008г. (п. 2.1. договора № 06-08/203-л от 07.06.2008г.).

В п. 7.1. договора № 06-08/203-л от 07.06.2008г. стороны установили, что стоимость имущества составляет 158 000,00 Евро, в том числе НДС 18% - 24 101,46 Евро. Стоимость имущества по договору подлежит пересчету в рублевом эквиваленте по товарному курсу продавца на день 100% оплаты.

Кроме того, между истцом - ООО «УралБизнесЛизинг» (лизингодатель), и ООО «Спецстройгаз» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/219-л от 07.06.2008г., в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортные средства в соответствии со спецификацией согласно приложению № 1 к договору на согласованных с лизингополучателем условиях и предоставить данное имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга (п. 1.1. договора № 06-08/219-л от 07.06.2008г.).

Предмет лизинга – Самосвал DongFeng, задняя разгрузка, г/п 20 тн, 6х6, дв. Cummins.E-3, 375 л.с., Vплатформы 12,7 куб.м., спальное место1, ТСУ крюк-петля, КПП-9, подогрев кузова, полог, ПЖД, ABS, комплект односкатной резины с диками (6 шт) – 5 шт.;

- Автомобиль «Вахтовка» на шасси ГАЗ, 4х4, двигатель дизель, кол-во мест-20 – 1 шт,

приобретен ООО «УралБизнесЛизинг» (истцом), с целью дальнейшей передачи в лизинг, у продавца - ООО фирма «Интерпартнер», на основании договора поставки № 230-п от 07.06.2008г. (п. 2.1. договора № 06-08/219-л от 07.06.2008г.).

В п. 7.1. договора № 06-08/219-л от 07.06.2008г. стороны установили, что стоимость имущества составляет 16 027 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 18% - 2 444 796 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 1 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 7.1. указанных договоров финансовой аренды (лизинга) имущества лизингополучатель уплачивает:

- аванс в размере 19 055 400 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 2 906 755 руб. 93 коп. в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета на оплату (по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/202-л от 07.06.2008г.),

- аванс в размере 31 600,00 Евро, в том числе НДС 18 % - 4 820,34 Евро в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета на оплату (по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/203-л от 07.06.2008г.),

- аванс в размере 3 205 400 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 488 959 руб. 32 коп. в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета на оплату (по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/219-л от 07.06.2008г.).

Лизинговые платежи вносятся в размере и порядке, предусмотренном Приложением № 2, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 24.11.2008г. и № 2 от 01.04.2010г. к договорам финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/202-л от 07.06.2008г., № 06-08/203-л от 07.06.2008г., № 06-08/219-л от 07.06.2008г.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей частично исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, оставшаяся сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате по состоянию на 08.06.2010г. составляют:

- по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/202-л от 07.06.2008г. в размере 9 388 532 руб. 67 коп.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/203-л от 07.06.2008г. в размере 1 171 361 руб. 81 коп.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/219-л от 07.06.2008г. в размере 2 964 312 руб. 18 коп.

Доказательства уплаты лизинговых платежей в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей по состоянию 08.06.2010г. в сумме 13 524 206 руб. 66 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 614, ст. 665 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, начисленную за период с 06.10.2008 г. по 21.09.2010 г.:

- по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/202-л от 07.06.2008г. в размере 6 808 555 руб. 69 коп.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/203-л от 07.06.2008г. в размере 478 271 руб. 17 коп.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/219-л от 07.06.2008г. в размере 1 095 315 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.5 договоров финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/202-л от 07.06.2008г., № 06-08/203-л от 07.06.2008г., № 06-08/219-л от 07.06.2008г. за невыполнение, просрочку выполнения и (или) ненадлежащее выполнение обязанности по внесению предусмотренных договором платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки – за первые пять дней просрочки, 0,2% от суммы долга – за все последующие дни, но в совокупности не свыше 50% от суммы просроченного платежа, на который начисляется неустойка. Пени начисляются включительно со следующего дня после истечения срока уплаты и по день погашения долга включительно.

В то же время ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, установленный договором, несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, так как в период просрочки ответчика (с 06.10.2008г. по 21.09.2010г.) ставка рефинансирования не превышала 13% процентов годовых.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по рассматриваемому договору, суд счел подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил сумму неустойки за просрочку оплаты до 50%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку оплаты, начисленная за период с 06.10.2008г. по 21.09.2010г. в общей сумме 4 191 071 руб. 16 коп.:

- по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/202-л от 07.06.2008г. (6 808 555 руб. 69 коп. х 50%) в сумме 3 404 277 руб. 85 коп.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/203-л от 07.06.2008г. (478 271 руб. 17 коп. х 50%) в сумме 239 135 руб. 59 коп.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 06-08/219-л от 07.06.2008г. (1 095 315 руб. 45 коп. х 50%) в сумме 547 657 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной суммы неустойки следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст.104 АПК РФ, п/п 1 п. 1 ст. 333.40. НК РФ государственная пошлина в сумме 20 219 руб. 56 коп., излишне перечисленная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз», с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», г. Ижевск Удмуртской Республики 17 715 277 руб. 82 коп., в том числе 13 524 206 руб. 66 коп. долг, 4 191 071 руб. 16 коп. неустойка; а также 132 531 руб. 74 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», г. Ижевск Удмуртской Республики 20 219 руб. 56 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 12331 от 16.06.2010г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.Н. Козленко