Решение № А71-7600/06 от 10.11.2006 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

  426057 г. Ижевск, ул. Свободы, 139

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-7600/2006

А5

13 ноября 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2006г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2006г.

Арбитражный суд УР в составе судьи В.Н.Симонова

при ведении судьей протокола судебного заседания

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска

к предпринимателю Зайковой НА, г. Ижевск

о взыскании 7037 руб.

при участии:

заявителя: Вахрушева ОП- спец. по дов. от 19.06.06г № 17732

ответчика: Зайкова НА- предприниматель

Налоговым органом заявлено требование о взыскании с предпринимателя предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ штрафа в размере 7037 руб. на основании решения от 09.06.06г № 14/4434.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд

установил:

Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 3 кв. 2005г.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 09.06.06г № 14/4434 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, за совершение налогового правонарушения. Основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности послужило необоснованное отражение в декларации вычетов по НДС, что привело к занижению налога. Обстоятельства нарушения отражены в решении налогового органа.

Предпринимателем решение налогового органа оспорено в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда У.Р. от 01 сентября 2006г. по делу № А71-5147/2006-А19, положенное в основу данного заявления решение Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска от 09.06.06г № 14/4434, признано законным и обоснованным. Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст.58 АК РФ обстоятельства и факты, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что налоговое правонарушение допущено по вине предпринимателя Зайковой НА, исковые требования обоснованы.

Однако суд полагает, что имеются смягчающие вину обстоятельства. Таковыми судом признаются следующие обстоятельства. Зайкова НА прекратила предпринимательскую деятельность с 02.10.06г. и в настоящее время является безработной (карточка персонального учета № 06-5609), источников дохода не имеет. На иждивении у Зайковой НА находятся двое несовершеннолетних детей (личная карточка матери № 168) .

Арбитражный суд считает возможным на основании ст. 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа до 200 руб.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 118 НК РФ заявление подлежит удовлетворению частично в размере 200 руб.

С учетом принятого решения и согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 170, ст. 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с предпринимателя Зайковой Нины Анатольевны, 14 декабря 1957 года рождения, место рождения, дер. Туташево Можгинского района УАССР, зарегистрированной по адресу: г. Ижевск, ул. Драгунова, 78—51:

2.1.в доход бюджета 200 руб. налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 122 НКРФ;

2.2.в доход федерального бюджета РФ 14 руб. госпошлины.

2. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья В.Н.Симонов