Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кислухиным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственной «Инфопресс», г. Ижевск (должник)

заинтересованные лица:

1. судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР Лапшина Е.А., г. Ижевск

2. судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР Жежеря Е.В., г. Ижевск

3. судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР Чиркова Е.В., г. Ижевск

4. общество с ограниченной ответственностью «Акрэссион», г. Москва (взыскатель)

5. Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по УР, г. Ижевск

о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР по исполнительному производству № 94/19/6564/17/2008,

в присутствии представителей:

заявителя: Заневский Ю.С. директор (паспорт 94 03 № 091490);

заинтересованных лиц: 1. не явился (приказ о предоставлении отпуска);

2. не явился (заявление о рассмотрении в отсутствии);

3. Чиркова Е.В. по доверенности от 20.04.2010 г,

удостоверение ТО № 128644;

4. не явился (уведомление № 23500 вручено 08.09.10);

5. Мохначев по доверенности от 17.06.2010 г.,

удостоверение ТО № 128507),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственной «Инфопресс», г. Ижевск (далее – ООО «Инфопресс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР по исполнительному производству № 94/19/6564/17/2008, а именно:

судебного пристава-исполнителя Лапшиной Е.А. при вынесении постановления от 25.05.2009 г. об оценке имущества должника специалистом-оценщиком, постановления от 24.06.2009 г. о передаче арестованного имущества на торги;

судебного пристава-исполнителя Жежеря Е.В. при составлении акта о передаче на реализацию арестованного имущества от 09.07.2009 г.;

судебного пристава-исполнителя Чирковой Е.В. при направлении заявки на проведение вторичных торгов от 24.09.2009 г., предложении имущества взыскателю от 26.11.2009 г., вынесении постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 11.05.2010 г.

В обоснование заявленных требований ООО «Инфопресс» указало, что при вынесении постановлений от 25.05.2009 г.,от 24.06.2009 г. занижена стоимость имущества в нарушение п. 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее – Закон); при вынесении постановлений от 25.05.2009 г., от 24.06.2009 г., составлении акта о передаче на реализацию арестованного имущества от 09.07.2009 г. нарушен срок, установленный п. 7 ст. 87 Закона; при направлении заявки на проведение вторичных торгов от 24.09.2009 г. нарушен п. 1 ст. 92 Закона; при направлении предложения имущества взыскателю от 26.11.2009 г. нарушен п. 11 ст. 87 Закона; в нарушение п. 15 ст. 87 Закона должник не был ознакомлен с постановлениями 25.05.2009 г., от 24.06.2009 г., от 11.05.2010 г.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Чиркова Е.В., Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по УР требования заявителя считают несостоятельными по основаниям, изложенными в отзывах на заявление, приобщенных к материалам дела.

Заинтересованные лица - судебные приставы-исполнители Лапшина Е.А., Жежеря Е.В., ООО «Акрэссион», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. ст. 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии указанных заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2008 года судебным приставом-исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Шутовой М.А. на основании исполнительного листа № 20178, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики 29.01.2008г., о взыскании с должника ООО «Инфопресс» в пользу взыскателя ООО «Акрэссион» 1233671 руб. 52 долга, 689726 руб. 31 коп. неустойки, 24541 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине, возбуждено исполнительное производство на общую сумму 1947939 руб. 71 коп.

В рамках данного исполнительного производства № 94/19/6564/17/2008 судебным приставом-исполнителем Шутовой М.А. 09 октября 2008 года был наложен арест на машину офсетной печати HeidelbergGTOVP, 52, заводской номер 710635, 1994 года выпуска, что подтверждается приложенным к материалам дела актом № 1159.

10 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Филипповым А.А. были вынесены постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, об оценке имущества должника – арестованной 09.10.2008 г. машины офсетной печати Heidelberg GTOVP.

Согласно отчета ЗАО «Инком-Эксперт» №13/09-069 от 30.04.2009г. рыночная стоимость имущества составила 3469000 руб. 00 коп., рыночная стоимость, как наиболее вероятная цена, по которой имущество может быть реализовано в установленный законом срок ведения исполнительного производства на рынке в месте расположения имущества составила 1908000 руб. 00 коп. с НДС, 1616949 руб. 00 коп. без НДС.

25 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем Лапшиной Е.А. было вынесено постановление об оценке имущества должника специалистом-оценщиком, в котором рыночная стоимость имущества должника определена на основании отчета оценщика в сумме 1616949 руб. 00 коп.

Данное постановление было направлено должнику по всем известным адресам, в том числе по адресу государственной регистрации согласно выписке из ЕРГЮЛ от 25.04.2009 г. - Ленина, 101. По почте постановление вручено не было в связи с отсутствием адресата, истечением срока хранения.

24 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем Лапшиной Е.А. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

09 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем Жежеря Е.В. был составлен акт передачи арестованного имущества на реализацию.

Поскольку 14.08.2009г. торги по продаже арестованного имущества были признаны несостоявшимися, что подтверждается протоколом № 35, 24 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Чирковой Е.В. на основании ст. ст. 91, 92Закона вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%, согласно которому стоимость имущества составила 1374406 руб. 65 коп., направлена заявка на проведение вторичных торгов.

В связи с тем, что вторичные торги также были признаны несостоявшимися, что подтверждается протоколом № 49 от 06.11.2009г., судебным приставом-исполнителем Чирковой Е.В. 26.11.2009 г. было направлено предложение нереализованного имущества взыскателю.

Поскольку данное предложение взыскателем было принято, судебным приставом-исполнителем Чирковой Е.В. 11.05.2010 г. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю стоимостью 1212711 руб. 75 коп., что на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в соответствии с п. 12 ст. 87 Закона.

13 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Чирковой Е.В. нереализованное имущество должника было передано по акту взыскателю в счет погашения долга (ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

ООО «Инфопресс», полагая, что действия судебных приставов-исполнителей Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР Лапшиной Е.А., Жежеря Е.В., Чирковой Е.В. в рамках исполнительного производства № 94/19/6564/17/2008 произведены с нарушением требований ст. ст. 87, 89, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление ООО «Инфопресс»,суд оснований для его удовлетворения не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия.

В силу ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных должностных лиц незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействии).

Согласно ч. 1 ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли установленные АПК РФ предельно допустимые сроки для его восстановления.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ООО «Инфопресс» было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных в нем действий судебных приставов-исполнителей, в обоснование которого заявитель сослался на то, что документы по исполнительному производству были получены им 16.06.2010 г.

Вместе с тем, о вынесении постановлений об оценке имущества должника специалистом-оценщикомот 25.05.2009 г., о передаче арестованного имущества на торгиот 24.06.2009 г., составлении акта о передаче на реализацию арестованного имущества от 09.07.2009г., направлении заявки на проведение вторичных торгов от 24.09.2009 г., предложении имущества взыскателю от 26.11.2009 г. заявителю стало известно 13.04.2010 г., что подтверждается отметкой заявителя на постановлении от 25.05.2009 г. о получении копии постановления, заявлением ООО «Инфопресс» об ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдаче копий материалов с отметкой заявителя о том, что с материалами исполнительного производства он ознакомлен, копии получил; о передаче нереализованного имущества должника взыскателю на основании постановления от 11.05.2010 г. заявителю стало известно из телефонограмм, переданных судебным приставом-исполнителем Чирковой Е.В. 11.05.2010 г., 13.05.2010 г., принятых директоромООО «Инфопресс» Заневским Ю.С.

Таким образом, заявление о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР по исполнительному производству № 94/19/6564/17/2008 подано в арбитражный суд 28.06.2010 г. с пропуском срока, установленного ст. 122 Закона.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование отсутствуют, суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Поскольку пропуск без уважительной причины процессуального срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении жалобы ООО «Инфопресс» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственной «Инфопресс», г. Ижевск о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы отказать.

2. В удовлетворении жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья А. В Кислухин