Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Удмуртнефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЭЛЕКТРОЩИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 143 724 руб. неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов №1103-2014 от 15.12.2014,

в присутствии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 17.01.2018),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Открытое акционерное общество "Удмуртнефть" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЭЛЕКТРОЩИТ" о взыскании 143 724 руб. неустойки, начисленной в связи с нарушением срока поставки товара по договору поставки материально-технических ресурсов №1103-2014 от 15.12.2014 за период с 15.04.2015 по 29.05.2015.

Определением суда от 28.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком против исковых требований возражал с указанием на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Условия договора в части поставки товара ответчиком соблюдены, поскольку претензия истца в адрес ответчика не поступала; претензия, представленная в арбитражный суд, составлена истцом, а документы об отправке (квитанция от 17.06.2015г. №12722, список) не подтверждают отправку указанной претензии надлежащим лицом (отправитель ООО УДМУРТНЕФТЬ СНАБЖЕНИЕ), как и не подтверждают данные документы факт ее получения ответчиком, при этом, в «отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42603987127102», номер почтового идентификатора не соответствует номеру почтового идентификатора, указанного в приложенной истцом квитанции от 17.06.2015г. №12722.

Условия договора (Спецификации) по срокам поставки товара ответчиком соблюдены, поскольку товар поставлен в срок, указанный в Спецификации (в период с 01 по 15 апреля 2015г.), а именно 13.04.2015г., о чем свидетельствует товарная накладная №29 от 09.04.2015г. с отметкой грузополучателя о приеме груза 13.04.2015г.

В соответствии с условиями п. 4.2.3. договора «Базис поставки - пункт назначения», датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной,авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии Товара в пункт назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товарно-транспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии Товара в пункт назначения (условиями Спецификации установлен данный базис поставки).

Пунктом 5.2. договора предусмотрен порядок приемки, предусматривающий вызов представителя поставщика, в случае выявления несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям договора, а также составление акта о выявленных недостатках товара с участием представителя поставщика.

Представленные истцом в материалы дела документы, не подтверждают того факта, что процедура была соблюдена истцом в соответствии с условиями договора: вызов поставщика в установленный срок истцом не осуществлялся, акт о выявленных недостатках товара не составлялся, о чем может также свидетельствовать не применение истцом к ответчику санкции, предусмотренной п. 8.4. Договора.

Судом 12.07.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, истец возражений против рассмотрения дела также не заявил, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Истец в письменных возражениях отзыв ответчика отклонил, как противоречащий представленным истцом доказательствам.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2014 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов №1103-2014 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и спецификаций к нему.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2,4.2.1,4.2.2 базис поставки товара, графики сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации (Приложение №1).

Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике спецификации (Приложение №1) к договору, в адрес одного грузополучателя/получателя.

В зависимости от согласованного сторонами в спецификации (Приложение №1) базиса поставки применяются следующие условия поставки товара:

Базис поставки - склад поставщика. Датой поставки товара является дата оформления товарной накладной или акта приема-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю (указанному им грузополучателю) в месте нахождения поставщика.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю (указанному им грузополучателю) и подписания акта приема-передачи товара/товарной накладной.

Право собственности и риск случайной гибели переходят к покупателю с даты поставки на указанных условиях.

Покупатель самостоятельно несет все расходы по погрузке товара на транспортное средство и транспортировке товара до пункта назначения.

Согласно п.3.1 договора качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию) на данный вид товара, которые указываются в спецификации (Приложение №1) к договору и дополнениях к ним. Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя.

При необходимости подробное описание товара и его технические характеристики указываются в опросных листах, оформляемых в качестве отдельных приложений к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора сторонами определено, что приемка товара по качеству (внешнему виду), количеству и комплектности
производится покупателем в одностороннем порядке в течение трех дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п. 7.1 настоящего договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-
передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада
покупателя (грузополучателя /получателя) товара.

Грузополучатель/получатель товара, указанный в спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям настоящего договора и приложениям к нему.

В случае выявления несоответствия качества и/или количества и/или
комплектности товара условиям настоящего договора и Приложения №1 к нему, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатком в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение суток с момента выявленного несоответствия товара обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.

Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу/электронной почте).

Поставщик обязан в течение суток после получения вызова покупателя (грузополучателя/получателя) сообщить по телеграфу (факсу/электронной почте) о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара.

Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 10 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении акта о выявленных недостатках.

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю/получателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика,

В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке с участием двух незаинтересованных лиц. Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и Приложения №1 к нему.

В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись и он считается надлежаще составленным.

В случае несоответствия качества и/или комплектности и/или количества товара условиям договора и спецификации (Приложение №1) к нему, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в п. 5.2. настоящего договора, поставщик в течение 30 рабочих дней с момента получения акта о выявленных недостатках обязан произвести замену товара на качественный и/или допоставить и/или доукомплектовать товар. До момента замены и/или допоставки и/или доукомплектования товара обязательства поставщика по поставке соответствующего товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.1. настоящего договора до момента поставки товара, соответствующего условиям договора.

В соответствии со спецификацией № 07/16-1103-2014-894 от 16.12.2014г., ответчик обязался в период с 01 по 15 апреля 2015 года поставить истцу комплексные трансформаторные подстанции КТП-Т-ВК-630/10/0,4 У1 в количестве 3 шт. и комплексные трансформаторные подстанции КТП-Т-ВК-630/6/0,4 У1 в количестве 6 шт. общей стоимостью 6 372 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчик поставил истцу вышеуказанный товар по товарной накладной №29 от 09.04.2015 (л.д.37).

Истцом по результатам осмотра и приемки товара обнаружено его ненадлежащее качество и несоответствие техническим условиям, о чем 13.04.2015 истцом в одностороннем порядке составлены акты о приемке материалов, о приемке материалов на ответственное хранение №№1983 (л.д.38-43), в соответствии с которыми выявлено следующее:

1. Комплектная трансформаторная подстанция КТП-Т-ВК-630/10/0,4У1-3шт.-Т3№961:

1). На корпусе воздушного ввода табличка прикреплена при помощи клея, по ТЗ все таблички должны быть прикреплены при помощи заклепок или саморезов, крепление при помощи клея недопустимо.

2). Отсутствуют знаки электрической опасности.

3). Исполнение КРМ по ТЗ - отдельный металлический шкаф со степенью защиты 1Р54, У1, фактически - шкаф встроенный, IP31, УЗ.

4). Номинальное напряжение конденсаторов КРМ по ТЗ - 440В, фактически - 40В.

5). Отсутствует протокол испытания трансформатора.

6). Отсутствуют межполюсные изоляционные перегородки на автоматических выключателях.

2. Комплектная трансформаторная подстанция КТП-Т-ВК-630/6/0,4
У1-4 шт. - Т3№962:

1). Защита от перенапряжения по ТЗ - ПН-П-6/7,6/10/2, фактически - ОПН-П-6/7,2/10/2.

2). На корпусе воздушного ввода табличка прикреплена при помощи клея, по ТЗ все таблички должны быть прикреплены при помощи заклепок или саморезов, крепление при помощи клея недопустимо.

3). Отсутствуют знаки электрической опасности.

4) Исполнение КРМ по ТЗ - отдельный металлический шкаф со степенью защиты IP54, У1, фактически - шкаф встроенный, IP31, УЗ.

5). Номинальное напряжение конденсаторов КРМ по ТЗ - 440В, фактически - 400В.

6). Отсутствует протокол испытания трансформатора.

7). Отсутствуют межполюсные изоляционные перегородки на автоматических выключателях.

3. Комплектная трансформаторная подстанция КТП-Т-ВК-630/6/0,4 У1-2шт.-ТЗ№681:

1). Защита от перенапряжения по ТЗ - ОПН-П-6/7,6/10/2, фактически - ОПН-6/7,2/10/2.

3). Отсутствуют знаки электрической опасности.

4). Отсутствует протокол испытания трансформатора.

5).Отсутствуют межполюсные изоляционные перегородки на автоматических выключателях.

О выявленных несоответствиях истец уведомил ответчика, что подтверждается письмом исх. №02/2706 о вызове представителя в целях определения количества и качества поступившего товара и подписания акта, почтовым уведомлением (л.д.45-47). Письмо вручено ответчику 19.05.2015. В установленный срок ответчик представителя не представил.

Фактически обязанность поставить товар была исполнена ответчиком в следующие сроки: комплексные трансформаторные подстанции КТП-Т-ВК-630/6/0,4 в количестве 2 шт. - 14.05.2015г. (с просрочкой), комплексные трансформаторные подстанции КТП-Т-ВК-630/6/0,4 в количестве 4 шт. - 29.05.2015г. (с просрочкой), комплексные трансформаторные подстанции КТП-Т-ВК-63 0/10/0,4-У 1 в количестве 3 шт. - 29.05.2015г. (с просрочкой), что подтверждается Актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 3082 от 29.05.2015г. (л.д.44).

Направленная ответчику претензия исх. №16/4184 от 15.06.2015 с требованием выплатить неустойку и штраф, предусмотренные договором, поскольку товар поставлен с нарушением срока, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, срок поставки отнесен к числу существенных условий договоров данного вида.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Согласно п. 1.1, 3.1 договора ответчик обязался поставить товар качеством соответствующим ГОСТу, ТУ и другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требования покупателя на данный вид товара.

Согласно пункту 8.1 договора, пени подлежащие уплате в случае нарушения сроков поставки товара (на срок не более 30 дней),
предусмотренных в настоящем договоре и заказе-спецификации (Приложение №1) к нему, а также сроков, установленных п. 9.6. настоящего договора, установлена в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый день просрочки, а в случае нарушения сроков поставки товара на срок более 30 дней - 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или
ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту).

В случае поставки товара ненадлежащего качества или товара не
соответствующего техническим условиям покупателя, установленным для данного товара, подтвержденной актом о выявленных недостатках товара, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% от стоимости поставленного товара ненадлежащего качества или товара не соответствующего техническим условиям по цене аналогичного товара, указанной в спецификации (Приложение №1). Уплата штрафа
не освобождает поставщика от исполнения обязанности по замене товара,
предусмотренной п. 5.3 и п. 9.6 настоящего договора (п.8.4 договора).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор поставки материально-технических ресурсов №1103-2014 от 15 декабря 2014 года, товарная накладная №29 от 09.04.2015, акты о приемке материалов, о приемке МТР на ОХР №№1983 от 13.04.2015, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 3082 от 29.05.2015г., письмом исх. №02/2706), суд считает доказанным факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, соблюдение истцом порядка приемки товара, предусмотренного условиями договора, расчет неустойки судом проверен и признан верным, вследствие чего заявленные исковые требования являются правомерными по праву и размеру и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются исходя из следующего.

В материалы дела представлены доказательства направления ответчику претензии от 15.06.2015г. № 16/4184 по адресу, являющемуся в соответствии со сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ, и договором, юридическим адресом ответчика.

Представленная в материалы дела почтовая квитанция оформлена на несколько почтовых отправлений и имеет почтовый идентификатор 4260398712722 5. При этом в приложении к данной квитанции указаны все почтовые отправления, включая почтовое отправление в адрес ООО «УРАЛЭЛЕКТРОЩИТ». Кроме того, в материалы дела представлен отчет об отслеживании отправления в адрес ответчика претензии № 16/4184 с почтовым идентификатором 42603987127102, согласно которому можно проследить весь процесс доставки данного отправления.

Довод о направлении претензии ненадлежащим лицом также истцом отклонен, поскольку ООО «Удмурнефть—Снабжение» действует на основании агентского договора между ОАО «Удмуртнефть» и ООО «Удмуртнефть-Снабжение», на основании которого осуществляет претензионную работу.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие выявленные в ходе приемки товара недостатки (Акт о приемке материалов №1983 от 13.04.2015г. по форме №М-7, Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 3082 от 29.05.2015г.).

Соответственно, с учетом выявленных недостатков и сроков на их устранение фактически обязанность поставить товар была исполнена ответчиком в следующие сроки: комплексные трансформаторные подстанции КТП-Т-ВК-630/6/0,4 в количестве 4 шт. - 29.05.2015г., комплексные трансформаторные подстанции КТП-Т-ВК-630/10/0,4-У 1 в количестве 3 шт. - 29.05.2015г.

При этом, истцом в адрес ответчика отправлено письмо от 20.04.2015г. № 02/2706 о направлении уполномоченного представителя для определения количества и качества поступившего товара и подписания акта в срок - 24.04.2015г., сообщив факсограммой о прибытии (неприбытии) представителя до 23.04.2015г. Согласно почтовому уведомлению, представленному в материалы дела, данное письмо было вручено ответчику 19.05.2015г.

Ответчик в установленные сроки не сообщил об участии (не участии) в приемке товара и не направил уполномоченных представителей для принятия товара, соответственно, истцом были соблюдены все процедуры по приемке товара, предусмотренные условиями договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 143 724 руб. неустойки.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЭЛЕКТРОЩИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Удмуртнефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 143 724 руб. неустойки, 5 312 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен