Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица - 1. МРО по ОИП УФССП России по УР, 2. АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) о взыскании 89 451 руб. 04 коп. компенсации в связи с принятием обеспечительных мер,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 20.08.2018)

ответчика – ФИО2 (доверенность от 12.07.2019).

Общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" о взыскании 89 451 руб. 04 коп. компенсации в связи с принятием обеспечительных мер в соответствии со ст. 98 АПК РФ.

Определением суда от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. МРО по ОИП УФССП России по УР, <...>. АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), г.Ижевск.

Судом в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынесено определение от 02.07.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования оспорил по мотивам, изложенным в отзыве (т.д.1 л.д.204), возражениях исх. №б/н от 05.09.2019, сославшись на то, что право на возмещение убытков вследствие неправомерного принятия обеспечительных мер у истца не возникло, поскольку исковые требования ответчика в рамках дела А71-10100/2018 истцом удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке (оплата долга истцом осуществлена после подачи ответчиком искового заявления), что послужило основанием для отказа от исковых требований и возложении на истца бремени возмещения судебных издержек связанных с возмещением расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках дела А71-10100/2018 ответчиком заявлены требования о взыскании суммы долга с истца за поставленный ресурс - горячую воду для общедомовых нужд в многоквартирные дома находящиеся под управлением истца (договор №Г2572) за период времени с октября 2017 года по апрель 2018 года.

Поскольку истцом длительное время оплаты не производились на основании заявления ответчика определением Арбитражного суда УР от 17 июля 2018 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства истца в размере заявленных на момент принятия обеспечительных мер исковых требований в сумме 4 497 821 руб. 05 коп.

По инициативе сторон за счет добровольного перерасчета ответчиком «отрицательного ОДН» исковые требования ответчиком уменьшены до суммы 3 261 969 руб. 65 коп., которая оплачена истцом в добровольном порядке после подачи искового заявления и принятия судом по делу обеспечительных мер.

Доводы истца о наступивших негативных последствиях материалами дела не подтверждены, опровергаются поведением истца в рамках дела №А71-10100/2018.

В расчетах компенсации истец применяет коэффициент 1,5 к полученной сумме пени. Данный коэффициент истцом в исковом заявлении не мотивирован, отсутствуют ссылки на нормы права, предусматривающие его применение по данной категории дел.

Сумма в размере 1 235 851 руб. 40 коп. была исключенаиз исковых требований ввиду того, что за период времени октябрь 2017 года-апрель 2018 года произведено снижение платы на сумму в 13 208 руб. 82 коп. в связи с поставкой некачественного ресурса по температуре (расчет произведен ООО «УКС» на основании заявления ООО «ГУК» в суде с предоставлением в качестве подтверждения данных о почасовых ведомостях свидетельствующих о поставке некачественной ГВС температуре в МКД в спорный период). Кроме того, сумма 1 222 642 руб. 58 коп. исключена из цены иска в связи с добровольным снижением ООО «УКС» суммы требования в связи с перерасчетом «отрицательного ОДН». Перерасчет произведен ООО «УКС» в ходе рассмотрения дела ввиду сложившейся на тот момент судебной практике.

По мнению ответчика, в предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска, не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях п. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникают в силу прямого указания закона (ст. 98 АПК РФ).

Истец в возражениях на отзыв ответчика (т.д.1 л.д.210), дополнительных пояснениях от 31.07.2019 указал, что размер исковых требований указанный ООО «УКС» при подаче искового заявления являлся изначально необоснованным, завышенным и обусловлен недобросовестным поведением ООО «УКС», равно как и размер испрошенных обеспечительных мер превышал размер реальной задолженности. Приведенные истцом доводы относительно размера необоснованно испрошенных обеспечительных мер ответчиком не оспорены.

Довод ООО «УКС» о том, что факт погашения ООО «ГУК» в период действия обеспечительных мер с 13.09.2018г. по 19.11.2018г. долга перед ООО «УКС» свидетельствует об отсутствии негативных последствий не опровергает изложенную в исковом заявлении позицию ООО «ГУК», согласно которой для погашения задолженности по делу и снятия ареста с денежных средств возникла необходимость обращения к платежному агенту, что повлекло за собой необходимость уплаты комиссий, при этом, погашение задолженности осуществлялось за счет средств, которые могли быть направлены на исполнение иных обязательств за просрочку исполнения которых и возникнут пени.

Размер разумной и справедливой компенсации определен истцом в сумме 89 451 руб. 04 коп., которая определена как полуторакратный размер неустойки, исчисленной в соответствии п. 6.4. ст. 12 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Третье лицо АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) направило в суд отзыв исх. №б/н от 04.06.2019 (т.д.1 л.д.187) в котором указало на обоснованность исковых требований.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик против исковых требований возражал.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 13.09.2019, о чем стороны уведомлены путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика и третьих лиц и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г. Ижевск (далее – ООО «ГУК») о взыскании 5 092 875 руб. 13 коп. долга за горячую воду, переданную в период времени с октября 2017 года по апрель 2018 года (т.д.1 л.д.118).

Определением суда от 26.06.2018 исковое заявление принято к производству с присвоением делу №А71-10100/2018, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2018 заявление ООО "Удмуртские коммунальные системы" об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на денежные средства ООО «Городская управляющая компания» (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере исковых требований 4 497 821 руб. 05 коп.

Выдан исполнительный лист серии ФС №023420266.

На основании исполнительного листа ФС №023420266 постановлением МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике от 07.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 10197/18/18017-ИП (т.д.1 л.д.18).

В рамках исполнительного производства № 10197/18/18017-ИП судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление № 18017/18/42702 от 21.08.2018 о наложении ареста на денежные средства ООО «Городская управляющая компания», находящиеся в банке АКБ «Ижкомбанк» на счете № 40702810511000051498, открытом на имя ООО «Городская управляющая компания», в размере 4 497 821 руб. 05 коп. (т.д.1 л.д.19).

Факт наложения ареста на денежные средства в указанном размере подтверждается ответом АКБ «Ижкомбанк» исх. № 11011-01589 от 06.02.2019 (т.д.1 л.д.20), согласно которому арест на денежные средства наложен в следующие сроки:

12.09.2018 -41 818 руб. 42 коп.;

13.09.2018 - 24 705 руб. 43 коп.;

14.09.2018 - 105 614 руб. 31 коп.;

17.09.2018 - 37 776 руб. 19 коп.;

18.09.2018 - 42 492 руб. 17 коп.;

19.09.2018 - 192 225 руб. 85 коп.;

20.09.2018 - 205 752 руб. 50 коп.;

21.09.2018 - 16 245 руб. 62 коп.;

24.09.2018 - 3 831 190 руб. 56 коп.;

Фактическое наличие денежных средств ООО «Городская управляющая компания» на счете на момент исполнения постановления МРО по ОИП УФССП России но Удмуртской Республике № 18017/18/42702 о наложении ареста в размере 4 497 821 руб. 05 коп. подтверждено также выпиской о движении денежных средств но счету за период с 12.09.2018 по 24.09.2018 (т.д.1 л.д.21-66).

В ходе заседания 14.08.2018 на основании ходатайства ООО "Удмуртские коммунальные системы" (т.д.1 л.д.120) и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до 4 484 236 руб. 83 коп. долга за период с октября 2017 года – по апрель 2018 года.

18 сентября 2018 годаООО "Городская управляющая компания" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Городская управляющая компания» (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в части произведенных оплат на общую сумму 1 426 325 руб. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2018 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 17.07.2018 по делу № А71-10100/2018 в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Городская управляющая компания", г. Ижевск (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на общую сумму 1 426 325 руб. Сохранены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Городская управляющая компания", г. Ижевск (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на общую сумму 3 057 911 руб. 83 коп.

23 октября 2018 года ООО "Городская управляющая компания" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части произведенных оплат на общую сумму 642 007 руб. 13 коп. и об отмене обеспечительных мер в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2018 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.09.2018 по делу № А71-10100/2018 в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Городская управляющая компания" (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на общую сумму 642 007руб. 13 коп. Сохранены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Городская управляющая компания" (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на общую сумму 2 415 904руб. 70коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением МРО по ИОП УФССП России по Удмуртской Республике от 25.10.2018 на банк ОАО АКБ «Ижкомбанк» возложена обязанность по снятию ареста с денежных средств, находящихся на счете №40702810511000051498, открытом в АКБ «Ижкомбанк» на имя ООО «Городская управляющая компания», наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника от 21.08.2018 в рамках исполнительного производства №10197/18/18017-ИП в пределах суммы 642 007 руб. 13 коп. Наложение ареста на денежные средства на счете №40702810511000051498, открытом в АКБ «Ижкомбанк» на имя ООО «Городская управляющая компания» в пределах суммы 2 415 904 руб. 70 коп. оставить без изменения (т.д. 1 л.д. 197).

26 октября 2018 года ООО "Городская управляющая компания" обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части произведенных оплат на общую сумму 173 786 руб. 29коп. и об отмене обеспечительных мер в полном объеме.

Определением суда от 26.10.2018 обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.10.2018 по делу № А71-10100/2018 в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Городская управляющая компания" (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на общую сумму 173 786 руб. 29 коп. отменены. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Городская управляющая компания" (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на общую сумму 2 242 118 руб. 41 коп. сохранены. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением МРО по ИОП УФССП России по Удмуртской Республике от 01.11.2018 на банк ОАО АКБ «Ижкомбанк» возложена обязанность по снятию ареста с денежных средств, находящихся на счете №40702810511000051498, открытом в АКБ «Ижкомбанк» на имя ООО «Городская управляющая компания», наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника от 21.08.2018 в рамках исполнительного производства №10197/18/18017-ИП в пределах суммы 173 786 руб. 29 коп. Наложение ареста на денежные средства на счете №40702810511000051498, открытом в АКБ «Ижкомбанк» на имя ООО «Городская управляющая компания» в пределах суммы 2 242 118 руб. 41 коп. оставить без изменения (т.д. 1 л.д. 191-192).

01 ноября 2018 года ООО "Городская управляющая компания" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части произведенных оплат на общую сумму 271 950 руб. и об отмене обеспечительных мер в полном объеме.

Определением суда от 07.11.2018 обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.10.2018 по делу № А71-10100/2018 в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Городская управляющая компания", г. Ижевск (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на общую сумму 271 950 руб. отменены. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Городская управляющая компания", г. Ижевск (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на общую сумму 1 970 168 руб. 41 коп. сохранены. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением МРО по ИОП УФССП России по Удмуртской Республике от 09.11.2018 на банк ОАО АКБ «Ижкомбанк» возложена обязанность по снятию ареста с денежных средств, находящихся на счете №40702810511000051498, открытом в АКБ «Ижкомбанк» на имя ООО «Городская управляющая компания», наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника от 21.08.2018 в рамках исполнительного производства №10197/18/18017-ИП в пределах суммы 271 950 руб. Наложение ареста на денежные средства на счете №40702810511000051498, открытом в АКБ «Ижкомбанк» на имя ООО «Городская управляющая компания» в пределах суммы 1 970 168 руб. 41 коп. оставить без изменения (т.д. 1 л.д. 195).

28 ноября 2018 года ООО "Городская управляющая компания" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части произведенных оплат на общую сумму 448 227 руб. и об отмене обеспечительных мер в полном объеме.

Определением суда от 28.11.2018 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 07.11.2018 по делу № А71-10100/2018 в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Городская управляющая компания", г. Ижевск (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на общую сумму 448 227 руб. Сохранены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Городская управляющая компания", г. Ижевск (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на общую сумму 1 521 941 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

5 декабря 2018 года ООО "Удмуртские коммунальные системы" (т.д.1 л.д.122) в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания долга в размере 943 296 руб. 60 коп. за период октябрь 2017 года по апрель 2018 года.

5 декабря 2018 года ООО "Городская управляющая компания" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части произведенных оплат на общую сумму 95 834 руб. и об отмене обеспечительных мер в полном объеме.

Определением суда от 06.12.2018 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.11.2018 по делу № А71-10100/2018 в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Городская управляющая компания", г. Ижевск (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на общую сумму 95 834 руб. Сохранены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Городская управляющая компания", г. Ижевск (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на общую сумму 1 426 107 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением МРО по ИОП УФССП России по Удмуртской Республике от 07.12.2018 на банк ОАО АКБ «Ижкомбанк» возложена обязанность по снятию ареста с денежных средств, находящихся на счете №40702810511000051498, открытом в АКБ «Ижкомбанк» на имя ООО «Городская управляющая компания», наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника от 21.08.2018 в рамках исполнительного производства №10197/18/18017-ИП в пределах суммы 448 227 руб. Наложение ареста на денежные средства на счете №40702810511000051498, открытом в АКБ «Ижкомбанк» на имя ООО «Городская управляющая компания» в пределах суммы 1 521 941 руб. 41 коп. оставить без изменения (т.д. 1 л.д. 193-194).

Постановлением МРО по ИОП УФССП России по Удмуртской Республике от 14.12.2018 на банк ОАО АКБ «Ижкомбанк» возложена обязанность по снятию ареста с денежных средств, находящихся на счете №40702810511000051498, открытом в АКБ «Ижкомбанк» на имя ООО «Городская управляющая компания», наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника от 21.08.2018 в рамках исполнительного производства №10197/18/18017-ИП в пределах суммы 95 834 руб. Наложение ареста на денежные средства на счете №40702810511000051498, открытом в АКБ «Ижкомбанк» на имя ООО «Городская управляющая компания» в пределах суммы 1 426 107 руб. 41 коп. оставить без изменения (т.д. 1 л.д. 200-201).

20 декабря 2018 года ООО "Городская управляющая компания" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в полном объеме.

В судебном заседании, состоявшемся 25.12.2018, ООО "Удмуртские коммунальные системы" заявило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объёме в связи с полным исполнением ООО "Городская управляющая компания" обязательств по настоящему спору по делу № А71-10100/2018 (т.д. 1 л.д.124-125).

Определением суда от 25.12.2018 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Судом определено возвратить ООО "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск государственная пошлина в размере 48464 руб. перечисленная платёжным поручением № 10950 от 07.06.2018. Взыскать с ООО "Городская управляющая компания", г. Ижевск в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.12.2018 в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Городская управляющая компания", г. Ижевск (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на общую сумму 1 426 107 руб. 41 коп.

Постановлением МРО по ИОП УФССП России по Удмуртской Республике от 27.12.2018 на банк ОАО АКБ «Ижкомбанк» возложена обязанность по снятию ареста с денежных средств, находящихся на счете №40702810511000051498, открытом в АКБ «Ижкомбанк» на имя ООО «Городская управляющая компания», наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника от 21.08.2018 в рамках исполнительного производства №10197/18/18017-ИП в пределах суммы 1 426 107 руб. 41 коп. (т.д. 1 л.д. 198-199).

Постановление МРО по ИОП УФССП России по Удмуртской Республике от 27.12.2018 о снятии ареста с денежных средств поступило в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) 25.01.2019, о чем было указано третьим лицом АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) в отзыве на иск исх. №б/н от 04.06.2019 (т.д.1 л.д.187).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 по делу №А71-10100/2018 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2018 года о прекращении производства по делу № А71-10100/2018 изменено в части распределения госпошлины. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Принять отказ истца – ООО «Удмуртские коммунальные системы» отказ от иска по делу № А71-10100/2018. Производство по делу прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» 21 865 (двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб.93 коп. в возмещение госпошлины по иску, 3 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины по заявлению об обеспечении иска. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» из федерального бюджета 26 598 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) руб.07 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №10950 от 07.06.2018 в составе суммы 48464 руб. Платежное поручение оставить в деле». В остальной части определение оставить без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Во исполнение вступившего в законную силу Постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу №А71-10100/2018 исполнителю выданы исполнительные листы серии ФС №0234269981 от 11.04.2019, ФС № 023426980 от 11.04.2019.

19 апреля 2019 года ответчик - ООО "Городская управляющая компания", г. Ижевск обратился в арбитражный суд с заявлением о признании исполненным Постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу №А71-10100/2018.

Определением суда от 07.05.2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу № А71-100/2018 признано исполненным. Исполнительные листы серии ФС № 0234269981 от 11.04.2019, ФС № 023426980 от 11.04.2019 Признаны не подлежащим исполнению.

По мнению ООО «Городская управляющая компания», уменьшение суммы основного долга, предъявляемого к взысканию, производилось ООО «Удмуртские коммунальные системы» в связи изначально неверным определением размера долга, непринятием мер по надлежащему определению объема поставленного ресурса и его качества перед обращением в суд, корректировки и изменения размера задолженности при этом произведены на основании документов и информации имевшейся у ООО «Удмуртские коммунальные системы» и позволявшей произвести надлежащий расчет до предъявления искового заявления.

Полагая, что наложение ареста на денежные средства, имевшиеся на счете ООО «Городская управляющая компания», в период с 24.09.2018 по 25.01.2019 привело к фактическому и реальному лишению ООО «Городская управляющая компания» возможности распоряжения указанными денежными средствами, ООО "Городская управляющая компания" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 3 статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.

В силу части 1 статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются в случаях оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 148 настоящего Кодекса, а также в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса (ч. 4 названной статьи).

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Законодательство устанавливает принцип состязательности судебного процесса и исключает возможность заведомой предопределенности результата рассмотрения иска.

Данная норма призвана оказывать превентивное воздействие на субъектов, которые заявляют необоснованные требования, испрашивая по ним обеспечительные меры.

При этом по смыслу статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необоснованности может свидетельствовать как отказ в иске, так и прекращение производства по делу или оставление иска без рассмотрения по основаниям, находящимися в зоне ответственности заявителя (истца по делу) (часть 4 данной статьи).

Как указано в пункте 34 Обзора судебной практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г.) само по себе обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер не может рассматриваться как противоправное поведение, даже если впоследствии иск лица, подавшего ходатайство о принятии обеспечительных мер, будет признан судом необоснованным.

Вместе с тем правопорядок не должен содействовать как применению обеспечительных мер по необоснованным искам, так и освобождению от ответственности субъектов, заявивших соответствующие требования.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса).

В статье 98 Арбитражного процессуального кодекса закреплено специальное правило, в силу которого ответчик, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от истца, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков или выплаты компенсации.

При выборе такого способа защиты как взыскание компенсации отсутствует необходимость строгого доказывания размера понесенных убытков по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако закрепленные в статье 98 Арбитражного процессуального кодекса критерии определения размера присуждаемой компенсации, касающиеся характера ограничения (нарушения) имущественной сферы потерпевшего обеспечением иска и учета принципов разумности и справедливости, предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, доказывание им причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска, не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях пункта 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и возникают в силу прямого указания закона (статья 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная правовая позиция отражена в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 г., Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2016 г. N 308-ЭС15-18503, от 14.09.2015 г. N 307-ЭС15-3663.

Следовательно, закрепленные в статье 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положения предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших для него в результате принятия обеспечительных мер, доказывание им причинно-следственной связи между такими неблагоприятными последствиями и обеспечением иска.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств, путем их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки (часть 1 статьи 64, статья 71, статья 168, часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в качестве доказательства наличия негативных последствий, наступивших для него в результате принятия обеспечительных мер, причинно-следственной связи между такими неблагоприятными последствиями и обеспечением иска, указал, что наложение ареста привело к невозможности производить обслуживание домов в части арестованной суммы. Вместе с тем, документальных подтвержденных доказательств в обоснование указанных доводов истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положениям пункта 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам рекомендовано, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Недобросовестное поведение ООО «Городская управляющая компания», выразившееся в уклонении от погашения задолженности по договору №165/УКС от 26.06.2015 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года послужило ООО «Удмуртские коммунальные системы» основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору №165/УКС от 26.06.2015 и основанием для принятия судом обеспечительных мер в рамках дела №А71-10100/2018.

Вместе с тем, ООО «Городская Управляющая Компания» является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

ООО «Городская Управляющая Компания», являясь субъектом предпринимательской деятельности, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, возложило на себя коммерческие риски, вытекающие из ненадлежащего исполнения договорных обязательств, не исполнило требования ООО «УКС», известные из претензионного письма, в неоспариваемой части с целью уменьшения размера исковых требования, который был указан для принятия обеспечительных мер и возможных негативных последствий.

В рамках дела №А71-10100/2018 судом не установлено злоупотребление ООО «Удмуртские коммунальные системы» правом; доказательств, свидетельствующих о заведомой необоснованности иска ООО «Удмуртские коммунальные системы» по указанному делу и подача иска исключительно с целью причинения вреда ООО «Городская управляющая компания», в материалах дела №А71-10100/2018 не имеется.

Истец ссылается на то, что был вынужден поручить ООО «Единому РКЦ», являющегося агентом в рамках агентского договора №1 от 15.04.2015, осуществить перечисление в пользу Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» денежных средств в целях оплаты суммы долга по договору №165/УКС от 26.06.2015 и снятия ареста.

Вместе с тем, как следует из назначения платежа платежных поручений №744 от 13.09.2018, №776 от 17.09.2018, №798 от 18.09.2018, №875 от 01.10.2018, №958 от 19.10.2018, №962 от 22.10.2018, №1165 от 18.12.2018 (т.д.1 л.д.95,96,97,100, 104,106, 1165) ООО «Единый РКЦ» действовал согласно агентскому договору №1 от 15.04.2015.

Агентский договор №1 от 15.04.2015 был заключен до возбуждения дела №А71-10100/2018 (26.06.2018), в связи с чем, суд приходит к выводу, что необходимость заключения данного договора и несение расходов по нему не связаны непосредственно с оплатой задолженности в рамках дела №А71-10100/2018, правоотношения сторон носили длительный характер и были направлены на осуществлении обычной хозяйственной деятельности субъектов предпринимательской деятельности.

Иных доказательств несения дополнительных расходов связанных с перечислением денежных средств в счет оплаты долга через агента истец не представил (ст. 65 АПК РФ).

Истец также в качестве негативных последствии указал не невозможность исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе перед ООО «Удмуртские коммунальные системы», в связи с чем, в период действия обеспечительных мер увеличился размер неустойки, за взысканием которой ООО «Удмуртские коммунальные системы» обратилось в суд (дела №А71-12820/2019).

ООО «Городская управляющая компания» в период рассмотрения иска по делу №А71-10100/2018 произвело погашение задолженности частями в период с 13.09.2018 по 18.12.2018 (расчет ООО «Удмуртские коммунальные системы» т.д. 1 л.д. 126 и платежные поручения т.д.1 л.д. 95-113 приобщены к материалам дела).

ООО «Городская управляющая компания» в полном объеме погасило задолженность по договору №165/УКС от 26.06.2015 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, в связи с чем, ООО «Удмуртские коммунальные системы» заявило отказ от иска.

Определением суда от 25.12.2018 по делу №А71-10100/2018 производство по делу было прекращено в связи с полным погашением ответчиком задолженности за поставленный ресурс.

Следует отметить, что именно ненадлежащее исполнение ООО «Удмуртские коммунальные системы» обязательств по договору №165/УКС от 26.06.2015 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года послужило основанием для принятия обеспечительных мер, соответственно, вина ответчика в сложившейся ситуации отсутствует, поскольку создана непосредственно ООО «Удмуртские коммунальные системы».

Кроме того, истцу было известно об отмене обеспечительных мер по делу №А71-10100/2018, поскольку 25.12.2018 суд вынес определение об отмене обеспечительных мер.

Вместе с тем, постановление МРО по ИОП УФССП России по Удмуртской Республике от 27.12.2018 о снятии ареста с денежных средств поступило в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) только 25.01.2019, о чем было указано третьим лицом АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) в отзыве на иск исх. №б/н от 04.06.2019 (т.д.1 л.д.187).

В силу ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Поскольку нормами АПК РФ, а также определением суда от 25.12.2018 по делу №А71-10100/2018 об отмене обеспечительных мер, иной порядок его исполнения не установлен, указанное определение подлежало немедленному исполнению.

ООО «Городская управляющая компания» не представило доказательств того, что оно было лишено возможности обратиться в банк с определением суда от 25.12.2018 по делу №А71-10100/2018 об отмене обеспечительных мер сразу после его получения. Судом не усмотрено в действиях (бездействии) ООО «Городская управляющая компания» разумности и осмотрительности, которые могли минимизировать негативные последствия (при их наличии) принятых обеспечительных мер.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, в том, что на протяжении месяца с момента отмены обеспечительных мер не был снят арест с денежных средств, находящихся на счету АКБ «Ижкомбанк», вина ответчика отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие документально подтвержденных доказательств наличия негативных последствий, наступивших для ООО «Городская управляющая компания» в результате принятия обеспечительных мер, суд не усматривает правых оснований для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен