Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи А.М. Ходырева, при ведении протокола судебного заседания судьей Ходыревым А.М., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО «Нефтехимсервис-Трейд» г. Ижевск к ОАО «Удмуртгеология» г. Ижевск о расторжении договора уступки прав (цессии) № 12юр-864 от 01.12.2005г., о взыскании 2 962 669 руб. 16 коп. убытков.

При участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 23 от 05.04.07 г.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 17/07-УГ от 14.03.07 г.

Сущность спора: ООО «Нефтехимсервис-Трейд» г. Ижевск обратилось с иском в Арбитражный суд УР ОАО «Удмуртгеология» г. Ижевск о расторжении договора уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г. в части передачи права требования по договору № 12юр-116 возмездного оказания услуг от 03.03.03 г.и взыскании 2 962 669 руб. 16 коп. убытков.

Иск мотивирован тем, что ответчик существенно нарушил условия заключенного договора, в частности, он не уведомил должника о состоявшейся сделке цессии, не передал истцу необходимые документы, подтверждающие задолженность ЗАО ФК «Альфа» по договору № 12юр-116 от 03.03.03 г.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что все документы (заверенные копии) по договору цессии были переданы истцу в момент его заключения, оригиналы документов по требованию истца переданы ему по акту от 20.07.07 г., истец вправе был сам уведомить должника о состоявшейся уступке прав.

Суд установил: Между ООО «Нефтехимсервис-Трейд» г. Ижевск (истец) и ОАО «Удмуртгеология» г. Ижевск (ответчик) заключен договор уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г., в соответствии с которым ответчик уступил истцу права требования к ЗАО ФК «Альфа» г.Ижевск (должник) в объеме 3 670 825 руб. 36 коп. по следующим договорам: договор комиссии № 12юр-1100 от 29.09.00 г. на сумму 558 874 руб. 48 коп., договор № 12юр-116 возмездного оказания услуг от 03.03.03 г. на сумму 2 962 669 руб. 16 коп., договор № 12юр-413 товарной ссуды от 30.06.03 г. на сумму 149 281 руб. 72 коп., а истец обязался уплатить ответчику за уступаемые права требования компенсацию в размере 3 670 825 руб. 36 коп. (п.п.1.1.,1,2. договора).

Пунктами 2.1. и 3.1. договора установлено, что ответчик обязуется передать истцу документы, удостоверяющие его права и обязанности по передаваемому требованию, и уведомить должника о состоявшееся уступке требования.

Платежным поручением № 337 от 26.12.05 г. истец перечислил ответчику сумму 3 670 825 руб. 36 коп.в счет оплаты за уступаемые права требования.

26.04.06 г. истец направил должнику уведомление № 89 от 26.04.06 г. о состоявшейся уступке права требования по договору уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г.

Претензией № 143 от 04.07.07 г. истец потребовал от ответчика в срок до 15.07.07 г. передать истцу оригиналы первичных документов, подтверждающие основания возникновения и размер долга.

По акту приема-передачи от 20.07.07 г. ответчик передал истцу оригиналы документов, подтверждающие основания возникновения и размер долгапо договору комиссии № 12юр-1100от 29.09.00 г., договору № 12юр-116 возмездного оказания услуг от 03.03.03 г., договору № 12юр-413 товарной ссуды от 30.06.03 г.

Полагая, что ответчик существенно нарушил договор уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г., т.к. не сообщил должнику о состоявшейся уступке права требовании и не передал истцу оригинал договора № 12юр-116 возмездного оказания услуг от 03.03.03 г., а также документы, свидетельствующие о частичной оплате долга, истец обратился к ответчику с письмом № 201 от 04.09.07 г., в котором предложил расторгнуть договор уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г., на что ответчик письмом № УГОАО-07/383 от 13.09.07 г. ответил отказом.

24.09.07 г. Арбитражный суд УР вынес определение, в соответствии с которым на основании п.5) ч.1 ст.150 АПК РФ прекращено производство по делу № А71-5779/2007 Г14 по иску истца к должнику о взыскании суммы задолженности по договору комиссии № 12юр-1100от 29.09.00 г. в сумме 558 874 руб. 48 коп., права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г.

Основанием для прекращения производства по делу явилось то обстоятельство, что должник ликвидирован в связи признанием его несостоятельным (банкротом), государственная регистрация прекращения деятельности должника произведена 07.12.06 г. МРИ ФНС № 8 по УР.

В связи с тем, что ответчик отказался расторгнуть договор уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г. в добровольном порядке, истец обратился с иском в Арбитражный суд УР, в котором на основании ст.ст.309, 310, 385, 450, 452, 453 ГК РФ просит расторгнуть договор уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г. в части передачи права требования по договору № 12юр-116 возмездного оказания услуг от 03.03.03 г. и взыскать с ответчика 2 962 669 руб. 16 коп. убытков, причиненных истцу расторжением договора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд оснований к удовлетворению иска не усматривает исходя из следующего.

Согласно п.1) ч.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, в соответствии с указанной нормой права при решении вопроса о расторжении договора необходимо установить, нарушил ли ответчик условия договора и является ли это нарушение существенным, т.е. влечет ли именно это нарушение невозможность для другой стороны достичь цели договора, в данном случае, получить от должника исполнение в объеме переданного права требования по договору уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г.

В соответствии с ч.2 ст.385 ГК РФ и п.п.2.1.,3.1. договора уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г..

385 ГУК РФ ава ь с отв зможность для другой стороны достичь цели договора.ая регистрация прекращения деятельности дол установлена обязанность ответчика передать истцу документы, удостоверяющие его права и обязанности по передаваемому требованию, и уведомить должника о состоявшееся уступке требования.

Поскольку, срок для исполнения обязанности ответчика передать истцу документы указанным договором не предусмотрен, ответчик после получения требования истца об исполнении этого обязательства передал истцу документы, удостоверяющие права требования.

Из содержания акта приема-передачи документов от 20.07.07 г. следует, что оригинал договора № 12юр-116 возмездного оказания услуг от 03.03.03 г. на сумму 2 962 669 руб. 16 коп. ответчиком истцу передан не был, что ответчиком не отрицается. Между тем, в подтверждение прав кредитора по договору № 12юр-116 истцу были переданы акты выполненных работ по подготовке нефти за июнь, июль, август, октябрь, 2003 г., январь-апрель, июнь-август 2004 г., а также счета-фактуры на оплату этих работ.

Также в нарушение условий договора уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г. ответчик не уведомил должника о состоявшееся уступке требования.

Однако, из материалов дела не усматривается, что данные нарушения ответчиком условий договора уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г.повлекли для истца невозможность получить с должника задолженность в объеме переданного права требования.

Судом установлено, что истец обращался в Арбитражный суд УР с иском о взыскании с должника суммы задолженности по договору комиссии № 12юр-1100 от 29.09.00 г. в сумме 558 874 руб. 48 коп., однако производство по данному делу было прекращено в связи с ликвидацией должника.

Следовательно, истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г., т.е. не получил с должника в судебном порядке задолженность в объеме переданного права требования не вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г. и отсутствия у истца доказательств, подтверждающих права требования, а в связи с ликвидацией должника, признанного судом несостоятельным (банкротом).

Таким образом, суд не установил факта существенного нарушения со стороны ответчика договора уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г., который повлек бы для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился бы того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможность частичного расторжения договора, как того требует истец.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое требование истца в части расторжения договора уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г. по основаниям, предусмотренным п.1) ч.1 ст.450 ГК РФ, является необоснованным.

Требование истца в части взыскания с ответчика убытков в размере 2 962 669 руб. 16 коп. судом также отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Условиями гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, предусмотренной ст.ст.15, 393 ГК РФ, являются: наличие убытков, нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Следовательно, наличие в совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков.

В данном случае, истец не доказал факт наличия у него каких-либо убытков, причиненных ему ответчиком в результате ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г., а также не доказал наличия причинно-следственной связи между понесенными, по мнению истца, убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Ходырев