Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 103, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОММУНСЕРВИС» г. Воткинск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 909163 руб. 49 коп., в том числе 775971 руб. 30 коп. долга за выполненные работы, 133192 руб. 19 коп. процентов за пользование денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением работ по договору подряда № 200-ДП/УК от 28.05.2013, и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОММУНСЕРВИС» г. Воткинск обратилось в Арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРОВТЕХ» г. Воткинск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 844 037 руб. 00 коп., в том числе 47893 руб. 00 коп. – стоимость устранения недостатков и 796144 руб. 00 коп. – неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением работ по договору подряда № 200-ДП/УК от 28.05.2013, 90000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек,

В заседании суда участвовали:

от ООО «Строительные материалы»: не явились (почтовое уведомление вручено 03.12.2015)

от ООО «КРОВТЕХ»: не явились (возврат почтовой корреспонденции)

от ООО УК «КОММУНСЕРВИС»: не явились (почтовое уведомление вручено 27.11.2015)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КРОВТЕХ» г. Воткинск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОММУНСЕРВИС» г. Воткинск Удмуртская Республика о взыскании 829 141 руб. 50 коп., в том числе 775 971 руб. 30 коп. долга по договору подряда № 200-ДП/УК от 28.05.2013 и 53170 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.09.2014 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 841055 руб. 78 коп., в том числе 775971 руб. 30 коп. долга и 65084 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.06.2014 к рассмотрению совместно в первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОММУНСЕРВИС» г. Воткинск обратилось в Арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРОВТЕХ» г. Воткинск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о соразмерном уменьшении цены работ по договору подряда № 200-ДП/УК от 28.05.2013 на стоимость устранения недостатков с 1 090 609 руб. 00 коп. до 437 696 руб. 00 коп. (на 652 913 руб. 00 коп.) и взыскании 329 072 руб. 29 коп. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением работ по договору подряда № 200-ДП/УК от 28.05.2013, вопрос о принятии которого разрешен судом в отдельном определении.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2014 года по делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро г. Ижевска», производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

12 мая 2015 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро г. Ижевска» поступило экспертное заключение № 265-АС-14 от 08 мая 2015г.

25 июня 2015г. в суд от экспертной организации поступило уточненное экспертное заключение.

Определением суда от 30 июня 2015 года производство по делу возобновлено.

Определением суда от 07.07.2015 произведена замена истца по первоначальному иску с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОВТЕХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 18.09.2015 в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика по встречному иску привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 2 октября 2015г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство ООО Управляющая компания «КОММУНСЕРВИС» об изменении встречных исковых требований до суммы 844037 руб. 00 коп., в том числе 47893 руб. 00 коп. – стоимость устранения недостатков и 796144 руб. 00 коп. – неустойка, принято к рассмотрению заявление о возмещении судебных издержек в сумме 90000 руб. 00 коп. по оплате стоимости экспертизы.

В судебном заседании 26.10.2015 судом было удовлетворено ходатайство ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 909163 руб. 49 коп. в том числе долг за выполненные работы в сумме 775971 руб. 30 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 133192 руб. 19 коп.

23 ноября 2015г. Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-8106/2014 было принято решение, которым исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично: с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" взыскано 367738 руб. 18 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6968 руб. 00 коп.; в доход федерального бюджета 1600 руб. 00 коп. государственной пошлины, в остальной части исковых требований отказано; встречный иск удовлетворен частично: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНСЕРВИС" взыскано 471049 руб. 29 коп., в том числе 47893 руб. 00 коп. стоимость устранения недостатков и 423156 руб. 29 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11095 руб. 00 коп., в остальной части исковых требований отказано; в исковых требованиях к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОВТЕХ" отказано; произведен зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам; с учетом произведенного зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНСЕРВИС" взыскано 107438 руб. 11 коп.

При принятии решения по делу вопрос о распределении судебных расходов по судебной экспертизе разрешен не был.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 23.11.2015 судебное заседание для принятия дополнительного решения было назначено на 21 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.12.2015 объявлялся перерыв до 28.12.2015. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Денежные средства в счет оплаты стоимости проведения экспертизы на депозитный счет суда перед проведением экспертизы были внесены процессуальным правопредшественником истца - обществом с ограниченной ответственностью "КРОВТЕХ" (платежное поручение № 316 от 05.11.2014 на сумму 40000 руб. 00 коп. том 2 л.д. 77).

Определением от 07.07.2015 по делу № А71-8106/2014 проведено процессуальное правопреемство: замена истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОВТЕХ" на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ".

Согласно договору уступки права требования от 27.05.2015, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «КРОВТЕХ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (цессионарий), право требования получения долга с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОММУНСЕРВИС» по решению судебных инстанций по делу № А71-8106/2014 АС Удмуртской Республики передано цедентом цессионарию.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 9 договора уступки цессионарий принимает на себя все риски и издержки, связанные с ходом ведения дела № А71-8106/2014 АС Удмуртской Республики.

За проведение экспертизы экспертной организацией общество с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро г. Ижевска» выставлен счет на оплату № 265/АС от 08.05.2015 на сумму 62000 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 108) с учетом пределов возможного увеличения размера вознаграждения, предусмотренного определением суда о назначении экспертизы от 24.11.2014 (до 70000 руб. 00 коп.).

Определением суда от 23.11.2015 экспертной организации – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖЕВСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" (ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО Г.ИЖЕВСКА) перечислена сумма в размере 40000 руб. 00 коп., т.е. в размере предварительного размера вознаграждения.

По выполнении экспертом своих обязанностей дополнительные суммы вознаграждения эксперта выплачиваются с депозитного счета суда, с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов (абз. 4 п. 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом принятого решения на основании ст. 106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований.

Согласно решению суда от 23.11.2015 исковые требования ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» удовлетворены в сумме 367738 руб. 18 коп. (т.е. в размере 40,45% от суммы заявленных требований), встречный иск ООО УК «КОММУНСЕРВИС» удовлетворен в общей сумме 471049 руб. 29 коп. (что составляет 55,81% от цены встречного иска).

Экспертиза была назначена судом для разъяснения вопросов, возникших при рассмотрении как первоначального, так и встречного исков. Стоимость экспертизы составила 62000 руб. 00 коп.

Таким образом, судебные расходы за проведение экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований по первоначальному иску относятся на стороны в размере 31000 руб., в том числе на ООО УК «КОММУНСЕРВИС» 12539 руб. 50 коп. (40,45%), на ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» 18460 руб. 50 коп. (59,55%); по встречному иску в размере 31000 руб., в том числе на ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» 17301 руб. 10 коп. (55,81%), на ООО УК «КОММУНСЕРВИС» 13698 руб. 90 коп. (44,19%), всего на ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» относятся расходы по экспертизе в сумме 35761 руб. 60 коп., на ООО УК «КОММУНСЕРВИС» - сумме 26238 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, а также произведенную по делу процессуальную замену истца, и необходимость выплаты эксперту вознаграждения сверх сумм, находившихся на депозитном счете суда (с учетом увеличения вознаграждения эксперта в пределах, предусмотренных определением суда) сумма в размере 22 000 руб. 00 коп. (62000 руб. – 40000 руб.) подлежит взысканию с ООО УК «КОММУНСЕРВИС» в пользу экспертной организации – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖЕВСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" (ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО Г.ИЖЕВСКА) и 4238 руб. 40 коп. (26238,40 руб. -22000 руб.) подлежит взысканию с ООО УК «КОММУНСЕРВИС» в пользу истца ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (процессуального правопреемника ООО «КРОВТЕХ») в возмещение понесенных расходов на оплату стоимости проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение судебных издержек по оплате стоимости экспертизы сумму 4238 руб. 40 коп.;

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖЕВСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" (ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО Г.ИЖЕВСКА) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22000 руб. 00 коп. вознаграждения за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.В. Щетникова