Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Агрокомплекс», д. Гавриловка (далее по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республики, г. Воткинск (далее по тексту МРИ ФНС № 3 по УР) «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» № 11-04/008 от 30 июня 2008г.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ судом принят отказ заявителя от заявленного требования в части признания незаконным решения налогового органа № 11-04/008 от 30.06.3008г. в части доначисления водного налога в размере 26718 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. Производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в указанной части прекращено.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель изменил предмет заявленного требования и просит признать недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республики, г. Воткинск (далее по тексту МРИ ФНС № 3 по УР) «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» № 11-04/008 от 30 июня 2008г. в части начисления суммы неудержанного и неперечисленного в бюджет НДФЛ в размере 38898 руб. за счет средств Общества, соответствующих сумм пени в размере 4592, 18 руб. и штрафа в размере 7779, 60 руб.

Ответчик – Межрайонная Инспекция ФНС № 3 по УР, г. Воткинск требования заявителя не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил.

Межрайонной инспекцией ФНС № 3 по УР, г. Ижевск проведена выездная налоговая проверка ОАО «Агрокомплекс» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2004г. по 31.12.2006г.

По результатам проверки ответчиком составлен акт выездной налоговой проверки № 11-28/009 от 05.06.2008г.

После рассмотрения материалов проверки и возражений ОАО «Агрокомплекс» налоговым органом вынесено решение № 11-04/008 от 30 июня 2008г. о привлечении ОАО «Агрокомплекс» к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Указанным решением ОАО «Агрокомплекс» привлечено к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату водного налога за 2004г. в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога, в сумме 5343, 60 руб., по ст. 123 НК РФ за неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечисления, в сумме 1512466, 90 руб.

На основании указанного решения Обществу доначислен водный налог в размере 26718 руб., соответствующая сумма пени – 5394, 69 руб., налог на доходы физических лиц в размере 7523436, 50 руб., соответствующая сумма пени - 1517448, 67 руб.

Указанным решением Обществу предложено удержать сумму налога на доходы физических лиц и перечислить суммы налога в бюджет отдельными платежным поручением в размере 38898 руб.

Управление ФНС по УР рассмотрев жалобу ОАО «Агрокомплекс» на решение Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Удмуртской Республике № 11-04/008 от 30.06.2008г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» вынесло решение от 15.08.2008г. № 24-12/10034 об изменении решения налогового органа № 11-04/008 от 30.06.2008г. путем отмены в резолютивной части решения доначисления водного налога в сумме 26718 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, в оставшейся части жалоба оставлена без удовлетворения.

С учетом указанного решения от 15.08.2008г. № 24-12/10034 заявителем уточнены заявленные требования (в указанной части заявитель отказался от заявленного требования).

Несогласие налогоплательщика с актами налогового органа в оспариваемой части послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что согласно п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых указанным Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика (из выплачиваемых ему агентом средств), а также перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Договорами, перечисленными в п.п. 3.6.1 – 3.6.8 не устанавливалась обязанность по перечислению за граждан, не являющихся работниками ОАО «Агрокомплекс», в соответствующий бюджет налогов и иных платежей силами Общества. По мнению заявителя, налоговые агенты перечисляют в бюджет предусмотренные специальными статьями Кодекса налоги не за счет собственных средств, а за счет средств, удерживаемых из сумм, причитающихся третьим лицам. За неисполнение обязанностей, возлагаемых на налоговых агентов, они могут быть привлечены к ответственности. Следовательно, действия налогового органа по начислению сумм неудержанного и неперечисленного в бюджет НДФЛ в размере 38898 руб. за счет средств Общества, а также соответствующих сумм пени и штрафа, являются необоснованными.

Налоговый орган, возражая против заявленных требований, сослался на доводы, изложенные в оспариваемом решении, отзыве на заявление, указав при этом что, решение, принятое в отношении заявителя, является законным и обоснованным. Налоговым агентом не произведено исчисление и удержание НДФЛ с доходов, полученных налогоплательщиками от организации при выполнении им услуг, работ, договоров подряда, обучения в интересах налогоплательщика.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, выплачиваемые предприятиями, организациями физическим лицам вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, за выполненную работу, оказанную услугу.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика (пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 226 Кодекса, российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, приведенные в пункте 2 этой статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить налог, исчисленный в соответствии со статьей 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

В порядке п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

Как следует из материалов дела в нарушение указанных норм налоговым агентом не произведено исчисление и удержание налога на доходы физических лиц с доходов, полученных налогоплательщиками от организации при выполнении им услуг, работ, договоров подряда, обучения в интересах налогоплательщика:

- с доходов ФИО4, поступающих на расчетный счет ФИО4 в Воткинском отделении Сбербанка № 1663 согласно платежных поручений от 11.10.2007г. № 1093 в сумме 10000 руб., от 17.10.2007г. № 1131 в сумме 10000 руб., от 16.11.2007г. в сумме 12845 руб.. за оказанные услуги по ремонту зерноуборочного комбайна ДОН – 1500Б, по договорам от 16.06.2007г. № 964, от 01.10.2007г. № 1526, актов приема-сдачи оказанных услуг от 03.08.2007г., от 05.11.2007г., отраженным бухгалтерскими проводками ДТ 23,3, КТ 60..1, ДТ 60.1 КТ 51.

Сумма занижения налоговой базы по НДФЛ за 2007г. составлет – 32845 руб. сумма неудержанного и неперечисленного в бюджет НДФЛ за 2007г. составила 4270 руб.

Данные нарушения подтверждаются договорами на оказание услуг, актами приема – сдачи оказанных услуг, платежными поручениями, отсутствием налоговой карточки, лицевого счета на ФИО4

- с доходов ФИО5, поступивших на расчетный счет ФИО5 в Воткинском отделении Сбербанка № 1663 согласно платежных поручений от 03.08.2007г. № 765 в сумме 20000 руб., от 05.09.2007г. № 921 в сумме 20000 руб. за оказанные консультационные услуги по производственной деятельности в отраслях животноводства, растениеводства и других услуг, по договорам от 23.06.2007г № 759, от 22.05.2007г. № 572, актам приема – сдачи оказанных услуг от 23.07.2007г., б/д 2007г., отраженным бухгалтерскими проводками Дт 26.1 Кт 60.1, Дт 60.1 Кт 51.

Сумма занижения налоговой базы по НДФЛ за 2007г. составляет – 40000 руб. Сумма неудержанного и неперечисленного в бюджет НДФЛ за 2007г. составила 5200 руб.

Данные нарушения подтверждаются договорами на оказание услуг, актами приема – сдачи оказанных услуг, платежными поручениями, налоговой карточкой, лицевым счетом на ФИО5

- с доходов ФИО6, поступивших на расчетный счет ФИО5 в Воткинском отделении Сбербанка № 1663 согласно платежных поручений от 02.10.2007г. № 1020 в сумме 25000 руб., от 27.12.2007г. № 507 в сумме 15416 руб. за выполненные работы по ремонту крыши, полов, клеток, выполненных по договору подряда от 01.08.2007г. № 990, акта приема – сдачи выполненных работ от 31.08.2007г., отраженных бухгалтерскими проводками Дт 20.2 Кт 60.1, Дт 60.1 Кт 51.

Сумма занижения налоговой базы по НДФЛ за 2007г. составляет – 40416 руб. Сумма неудержанного и неперечисленного в бюджет НДФЛ за 2007г. составила 5254 руб.

Данные нарушения подтверждаются договором подряда на выполнение ремонтных работ, актом приема – сдачи выполненных работ, платежными поручениями, отсутствием налоговой карточки, лицевого счета на ФИО6

- с доходов ФИО7, поступивших на расчетный счет ФИО5 в Воткинском отделении Сбербанка № 1663 согласно платежных поручений от 10.08.2007г. № 809 в сумме 15000 руб., от 24.08.2007г. № 861 в сумме 20000 руб., от 04.09.2007г. № 913 в сумме 25000 руб., от 17.09.2007г. № 1367 в сумме 10000 руб. за оказанные транспортные услуги по перевозке грузов на автомашине марки Камаз, по договору об оказании услуг от 27.06.2007г. № 161, и дополнительного соглашения № 1 к договрру № 161 от 20.08.2007г., акта приема – сдачи оказанных услуг от 20.09.2007г., от 25.09.2007г., отраженным бухгалтерскими проводками Дт 20.1, 20.2, 23.3 Кт 60.1, Дт 60.1 Кт 51.

ФИО7 с 07.08.2007г. по 24.09.2007г. не являясь предпринимателем оказывал транспортные услуги по перевозке грузов в ОАО «Агрокомплекс» и получил доход как физическое лицо. ФИО7 с 06.08.2007г. согласно выписке от 15.05.2008г. № 3161/1 из ЕГРИП по свидетельству 18 № 002486894, регистрационный номер записи о государственной регистрации ИП № 305182830000025 прекратил предпринимательскую деятельность.

С 25.09.2007г. согласно выписке от 15.05.2008г. № 3161 из ЕГРИП по свидетельству 18 3 002488091, зарегистрировался в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, регистрационный номер записи о государственной регистрации ИП № 307182826800017.

Сумма занижения налоговой базы по НДФЛ за 2007г. составляет – 70000 руб. Сумма неудержанного и неперечисленного в бюджет НДФЛ за 2007г. составила 9100 руб.

- с доходов ФИО8, поступивших на расчетный счет ФИО5 в Воткинском отделении Сбербанка № 1663 согласно платежных поручений от 31.10.2007г. № 178 в сумме 00000 руб., от 05.12.2007г. № 450 в сумме 6450 руб. за выполнение работ по изготовлению офисной мебели, выполненных по договору от 30.10.2007г. № 1830, акту приема – сдачи выполненных работ от 31.10.2007г., отраженных бухгалтерскими проводками Дт 60.1 Кт 51.

Сумма занижения налоговой базы по НДФЛ за 2007г. составляет – 16450 руб. Сумма неудержанного и неперечисленного в бюджет НДФЛ за 2007г. составила 2139 руб.

- с доходов ФИО9, выданных из кассы ОАО «Агрокомпекс» по расходным кассовым ордерам от 07.08.2007г. № 2897 в сумме 20000 руб., от 08.08.2007г. № 2908 в сумме 20000 руб., от 05.09.2007г. № 3054 в сумме 10000 руб., полученных по доверенности на получение денежных средств ФИО1 от 07.08.2007г., 08.08.2007г., 05.09.2007г. за возмездное оказание услуг по подготовке пакета документов для проведения эмиссии акций (ценных бумаг), регистрации отчетов об эмиссии ценных бумаг, по договору возмездного оказания услуг от 25.06.2007г. № 590, акта приема-сдачи выполненных работ от 11.07.2007г., отраженным бухгалтерскими проводками Дт 26 Кт 60.1, Дт 60.1 Кт 50.

Сумма занижения налоговой базы по НДФЛ за 2007г. составляет – 50000 руб. Сумма неудержанного и неперечисленного в бюджет НДФЛ за 2007г. составила 6500 руб.

Данные нарушения подтверждаются договорами на возмездное оказание услуг по подготовке пакета документов для проведения эмиссии акций (ценных бумаг), регистрации отчетов об эмиссии ценных бумаг, актами приема – сдачи выполненных работ, расходными кассовыми ордерами, доверенностями на получение денежных средств, отсутствием налоговой карточки, лицевого счета на ФИО9

- с доходов ФИО1., выданных из кассы ОАО «Агрокомпекс» по расходному кассовому ордеру от 07.11.2007г. № 5582 в сумме 10000 руб., за оказание юридических услуг по совместительству по срочному трудовому договору б/н от 03.09.2007г., отраженным бухгалтерскими проводками Дт 26 Кт 60.1, Дт 60.1 Кт 50.

Сумма занижения налоговой базы по НДФЛ за 2007г. составляет – 10000 руб. Сумма неудержанного и неперечисленного в бюджет НДФЛ за 2007г. составила 1300 руб.

Данные нарушения подтверждаются договорами на оказание юридических услуг, расходным кассовым ордером, отсутствием налоговой карточки, лицевого счета на ФИО1

- с доходов ФИО10 от организации в виде оплаты за учебу в Ижевском филиале Нижегородской академии МВД России, согласно договора от 25.08.2004г. № 4137-234. В бухгалтерском учете данная сумма отражена проводкой Дт 26 Кт 60.1 Оплата произведена платежными поручениями от 14.02.2006г. № 66 в сумме 12500 руб., от 05.09.2006г. № 660 в сумме 27000 руб.

Сумма занижения налоговой базы по НДФЛ за 2006г. составляет – 39500 руб. Сумма неудержанного и неперечисленного в бюджет НДФЛ за 2006г. составила 5135 руб.

Данные нарушения подтверждаются договором на оказание платных образовательных услуг, платежными поручениями, отсутствием налоговой карточки, лицевого счета на ФИО10

Таким образом, сумма неудержанного и неперечисленного в бюдет НДФЛ составила 38898 руб., в том числе за 2006г. – 5135 руб., за 2007г. – 33763 руб.

Начисление и взыскание налога на доходы физических лиц и пени является правомерным. Привлечение предпринимателя к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ обоснованно. Факт совершения заявителем налогового правонарушения материалами дела, в том числе актом проверки, подтвержден. Решение налогового органа в указанной части соответствуют законодательству о налогах и сборах и установленным в ходе проверки фактическим обстоятельствам. При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения требования ОАО «Агрокомплекс» о признании незаконным решения налогового органа № 11-04/008 от 30.06.2008г. в указанной части отсутствуют.

Довод заявителя о незаконности решения в части взыскания пени за счет средств ОАО «Агрокомплекс» по сумме НДФЛ не удержанного налоговым агентом при выплате им дохода гражданам, не являющимся работниками Общества, судом не принимается.

Согласно статье 75 Кодекса пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу главы 11 Кодекса пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Поскольку статьей 226 Кодекса обязанность по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов, то пени служат способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате данного налога именно налоговым агентом.

Пени - правовосстановительная мера государственного принуждения, носящая компенсационный характер за несвоевременную уплату налога в бюджет, и должна применяться к тому субъекту налоговых правоотношений, на которого возложена такая обязанность. При этом следует иметь в виду, что обязанность по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц налоговым агентом возникает по общему правилу ранее, чем аналогичная обязанность возникает у налогоплательщика. Следовательно, взыскание пеней не с налогового агента, а с налогоплательщика (в случае неудержания с него налога налоговым агентом) не обеспечивало бы в полной мере возмещение ущерба государству от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 75 Кодекса пени могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.

Согласно статье 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, - инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Следовательно, пени за несвоевременную уплату не удержанного с налогоплательщика налога могут быть взысканы с налогового агента за счет его денежных средств и иного имущества.

Как следует из материалов дела, проверкой были установлены факты не исчисления, не удержания и не перечисления в бюджет НДФЛ с доходов, выплаченных заявителем за выполнение гражданами – налогоплательщиками работ, оказания услуг по договорам, а также при выплатах за обучение.

Общая сумма не удержанного и не перечисленного в бюджет НДФЛ за 2005-2006г. составила 38898 руб., в связи с чем, налоговым органом в оспариваемом решении пени начислена обоснованно.

Требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части начисления суммы не удержанного и не перечисленного в бюджет НДФЛ в размере 38898 руб. является необоснованным, поскольку оспариваемое решение не содержит требования о перечисления в бюджет налога за счет средств предприятия.

Согласно резолютивной части решения налоговому агенту – ОАО «Агрокомплекс» предлагалось в соответствии со ст.ст. 24 231 НК РФ удержать сумму НДФЛ в размере 38898 руб.

При этом в п. 6 резолютивной части оспариваемого решения указывается, что в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумму задолженности налогоплательщика.

Таким образом, оспариваемое решение не обязывало налогового агента – предприятия за счет своих средств перечислять в бюджет не удержанную и не перечисленную им сумму НДФЛ с налогоплательщиков, а всего лишь предлагалось удержать с налогоплательщиков, а при невозможности удержания – сообщить об этом в налоговый орган, указав сумму налога.

Данную обязанность налоговый агент обязан был исполнить самостоятельно в силу п. 5 ст. 226 НК РФ, с тем, чтобы налоговый орган имел возможность взыскать налог с физических лиц в судебном порядке.

Однако, такого сообщения заявителем не сделано до настоящего времени и НДФЛ этим гражданам не исчислен и не уплачен ими в бюджет, о чем свидетельствуют представленные выписки из данных налоговых обязательств, в которых отсутствуют наименование НДФЛ подлежащего удержанию по всем указанным в решении гражданам.

С учетом изложенного, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике г. Воткинск № 11-04/008 от 30.06.2008г. в части доначисления не удержанного и не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц в размере 38898 руб., соответствующих пени и налоговых санкций принято законно и обоснованно. Вина заявителя в совершении налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, налоговым органом доказана, подтверждена представленными по делу доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения требования ОАО «Агрокомплекс» о признании незаконным решения налогового органа от 30.06.2008г. № 11-04/008 в указанной части отсутствуют.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в размере 1000 руб. Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 1000 руб. в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ Открытого акционерного общества «Агрокомплекс», д. Гавриловка от заявленного требования в части признания незаконным решения налогового органа № 11-04/008 от 30.06.3008г. в части доначисления водного налога в размере 26718 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике № 11-04/008 от 30.06.2008г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления не удержанного и не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц в размере 38898 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, Открытому акционерному обществу «Агрокомплекс», д. Гавриловка, отказать.

3. Выдать Открытому акционерному обществу «Агрокомплекс», д. Гавриловка справку на возврат из бюджета РФ 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 446 от 22.08.2008г.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.П.Буторина