Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 461 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки металлопродукции № 12130192 от 13.05.2013, почтовых расходов,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 31.05.2018),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Публичное акционерное общество "ИЖСТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" о взыскании 27 461 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки металлопродукции № 12130192 от 13.05.2013, почтовых расходов.

Определением суда от 30.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик направил в суд заявление об объединении дел №А71-4996/2018, № А71-7944/2018, № А71-8267/2018 в одно производство (т.д. 3, л.д. 178-179).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.07.2018 по делу №А71-4996/2018 в удовлетворении ходатайства о об объединении дел №А71-4996/2018, № А71-7944/2018, № А71-8267/2018 в одно производство отказано.

24.07.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования оспорил, по мотивам изложенным в возражениях (т.д. 3, л.д.183-184, 189), сославшись на неверно произведенный истцом расчет процентов, указав на то, что в соответствии с п. 1.3 договора поставщик поставляет продукцию на склад ответственного хранения, расположенный по адресу: 603004, Нижний Новгород, пр. Ленина, 88, на условиях ответственного хранения для последующей выборки в собственность покупателя. Право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента передачи продукции со склада ответственного хранения согласно акта МХ-3 и в соответствии с товарной накладной (пункт 2.3 договора). В соответствии с п.3.7 договора продукция, принятая покупателем на ответственное хранение, является собственностью поставщика. Выдача продукции с ответственного хранения осуществляется на основании акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение по форме МХ-3, с последующим оформлением поставщиком накладной на отпуск материалов на сторону (пункт 3.8 договора). Согласно п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2014 №СД20/0256/940/14, п. 6.2 договора в редакции протокола разногласийрасчеты за поставляемую продукцию производятся в течение 60 дней с момента отгрузки со склада покупателя. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Датой оплаты считается - дата перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты является при расчетах платежными поручениями-дата перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, при расчетах векселями-дата подписания акта приема-передачи векселей. Поставщик засчитывает поступившую оплату по настоящему Договору в порядке календарной очередности, в случае отсутствия в платежном поручении в поле «назначение платежа» ссылки на счета/ счета-фактуры по которым производится оплата

Согласно п. 5.5. договора №ДС07/0292/940/13 от 23.07.2013 поставщик засчитывает оплату в порядке календарной очередности. В представленном расчете суммы искового заявления данное условие нарушено, часть оплаты истец закрывает более поздними платежами, тем самым искусственно увеличивает период просрочки исполнения обязательств ответчиком. В соответствии с условиями договора ответчик производил оплату платежными поручениями №38192 от 14.12.2017, № 38563 от 15.12.2017, № 38941 от 18.12.2017, №39382 от 19.12.2017, №39727 от 20.12.2017, №40484 от 22.12.2017, №40851 от 25.12.2017, №41270 от 26.12.2017, № 41674 от 27.12.2017. Согласно контррасчету ответчика размер процентов составил 18 471 руб. 01 коп. (т.д. 4, л.д. 33-36). При заполнении платежного поручения в поле «назначение платежа» общее количество знаков не может превышать 210 символов (Приложение 11 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденному Банком России 19 июня 2012 г. N 383-П). В связи с тем, что количество знаков в поле «назначение платежа» ограничено, ответчик при осуществлении платежей, не мог указывать полный список счетов, по которым производится оплата, а также суммы оплаты по каждому счету. Поэтому в поле «назначение платежа» ответчик делал приписку «...и др.».

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований до 26 921 руб. 13 коп. Истец также просит взыскать 29 руб. 46 коп. почтовых расходов.

Истцом в возражениях на отзыв ответчика (т.д. 3, л.д. 186-187) указано на то, что ответчиком в платежных поручениях указано не полное назначение платежа. Во всех платежных поручениях ответчик указывает подва счета-фактуры с припиской «и др.». Из информации указанной ответчиком в платежных поручениях в поле «назначение платежа» не представляется возможным определить по каким именно счетам-фактурам засчитываются поступившие денежные средства. Реестр с подробным указанием назначения платежа в адрес истца ответчиком представлено не было. В материалах дела указанный документ так же отсутствует. Согласно условиям договора ответчику предоставлено право выбирать по каким из неисполненных обязательств будет проводиться оплата. Поскольку сторона не воспользовалась своим правом, то применяется правило о календарной очередности, в связи с чем, зачисление истцом в счет ранее возникшего обязательства (в хронологическом порядке), договорные обязательства истцом не нарушены.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 06.11.2018, до 16 час. 00 мин. 08.11.2018, о чем стороны уведомлены путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва истцом представлен реестр очередности погашения задолженности (приобщен судом к материалам дела).

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 13 мая 2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции № 12130192 (в редакции протокола разногласий от 02.07.2013, дополнительных соглашений от 22.07.2014, от 19.02.2014, соглашения от 08.12.2016) (далее-договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю металлопродукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора (т.д. 1, л.д. 24-36).

В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции производится путем ее передачи покупателю отдельными, предварительно согласованными партиями, в течение установленных соглашением периодов поставки.

Согласно Спецификациям к Договору: № 121301921004 от 27.09.2016, № 121301920214 от 25.01.2017, № 121301920307 от 17.02.2017, № 121301920417 от 02.03.2017, № 121301920421 от 29.03.2017, № 121301920514 от 04.04.2017, № 121301920309 от 05.04.2017, № 121301920518 от 26.04.2017, № 121301920608 от 26.05.2017, № 121301920706 от 01.06.2017, № 121301920806 от 29.06.2017, № 121301920807 от 30.06.2017, № 121301920809 от 05.07.2017, № 121301920905 от 27.07.2017, № 121301920905 от 27.07.2017, № 121301920910 от 25.08.2017, № 121301920909 от 28.08.2017, № 121301921112 от 09.10.2017 истец поставляет ответчику металлопродукцию - прокат сортовой конструкционный, мелкосортный, сортовой конструкционный никелесодержащий, сортовой инструментальный углеродистый, - путем отгрузки продукции железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 2.2 Договора, отгрузка металлопродукции производится в объеме вагонной или кратной вагонной нормы непосредственно на склад ответственного хранения Покупателя с последующей обязанностью Покупателя выбрать данную продукцию со склада.

В соответствии с п. 3 Спецификаций к Договору выборка продукции со склада производится в течение 55 дней с момента отгрузки, оплата производится в следующем порядке - 60 дней с момента отгрузки металлопродукции.

Согласно п. 2.3 Договора, право собственности на продукцию переходит к Покупателю с момента передачи продукции со склада ответственного хранения, согласно акту формы МХ-3 и в соответствии с товарной накладной.

Истец во исполнение условий договора произвел отгрузку товара, что подтверждается товарными накладными № 30526 от 14.10.2017, № 30534 от 14.10.2017, № 30535 от 14.10.2017 с отметками, свидетельствующими о получении товара представителями ответчика, действующими на основании доверенностей 7915/АК ГГАЗ от 12.10.2017, № 7858/АК ГГАЗ от 11.10.2017.

Для оплаты металлопродукции, отгруженной 13.10.2017, ответчику выставлены счета-фактуры: № 30799 от 13.10.2017 на общую сумму 653350 руб.72 коп.; № 30800 от 13.10.2017 на общую сумму 206 819 руб.01 коп.; № 30801 от 13.10.2017 на общую сумму 142 009 руб.05 коп.; № 30802 от 13.10.2017 на общую сумму 633 263 руб.22 коп.; № 30804 от 13.10.2017 на общую сумму 141 693 руб.10 коп.; № 30805 от 13.10.2017 на общую сумму 76 248 руб.47 коп.; № 30806 от 13.10.2017 на общую сумму 142 160 руб.74 коп..; № 30807 от 13.10.2017 на общую сумму 535 586 руб.66 коп.; № 30808 от 13.10.2017 на общую сумму 385 849 руб.03 коп.; № 30809 от 13.10.2017 на общую сумму 142 077 руб. 90 коп.; № 30810 от 13.10.2017 на общую сумму 522 833 руб.28 коп.; № 30811 от 13.10.2017 на общую сумму 148 234 руб.61 коп.; № 30813 от 13.10.2017 на общую сумму 144 445 руб.87 коп.

Для оплаты металлопродукции, отгруженной 14.10.2017 ответчику выставлены счета-фактуры: № 30814 от 14.10.2017 на общую сумму 486 853 руб.60 руб.; № 30815 от 14,10.2017 на общую сумму 243 169 руб.68 коп.; № 30816 от 14.10.2017 на общую сумму 186 260 руб.46 коп.; № 30817 от 14.10.2017 на общую сумму 22 916 руб.54 коп.; № 30818 от 14.10.2017 на общую сумму 234 284 руб.63 коп..; № 30819 от 14.10.2017 на общую сумму 648 005 руб.50 коп.; №30820 от 14.10.2017 на общую сумму 620 868 руб.21 коп.; № 30822 от 14.10.2017 на общую сумму 187 905 руб.15 коп.; № 30821 от 14.10.2017 на общую сумму 310 022 руб.93 руб.; №30823 от 14.10.2017 на общую сумму 105 328 руб.81 коп.; № 30824 от 14.10.2017 на общую сумму 19 734 руб.20 коп.; № 30826 от 14.10.2017 на общую сумму 92 187 руб.38 коп.; № 30827 от 14.10.2017 на общую сумму 239 301 руб.52 коп.; № 30828 от 14.10.2017 на общую сумму 181 469 руб.49 коп.; № 30829 от 14.10.2017 на общую сумму 96 155 руб.25 коп.; № 30830 от 14.10.2017 на общую сумму 282 063 руб.31 коп.; № 30831 от 14.10.2017 на общую сумму 975 297 руб.61 коп.; № 30832 от 14.10.2017 на общую сумму 1 206 786 руб.89 коп.; № 30833 от 14.10.2017 на общую сумму 71 954 руб.93 коп.; № 30834 от 14.10.2017 на общую сумму 186 879 руб.90 коп.; № 30835 от 14.10.2017 на общую сумму 189 138,66 руб.

Для оплаты металлопродукции, отгруженной 16.10.2017 Ответчику выставлены счета-фактуры: № 30836 от 16.10.2017 на общую сумму 145 376 руб.83 руб.; № 30980 от 16.10.2017 на общую сумму 176 529 руб.; № 30981 от 16.10.2017 на общую сумму 303 359 руб.83 коп.; № 30982 от 16.10.2017 на общую сумму 303 359 руб.83 коп.; № 30983 от 16.10.2017 на общую сумму 41 879 руб.97 коп.; № 30984 от 16.10.2017 на общую сумму 214 406 руб.76 коп.; № 30985 от 16.10.2017 на общую сумму 296 982 руб.99 коп.; № 30986 от 16.10.2017 на общую сумму 127 664 руб.08 коп.; № 30987 от 16.10.2017 на общую сумму 594 577 руб.68 коп.

Для оплаты, отгруженной 17.10.2017 металлопродукции, ответчику выставлены счета-фактуры: № 30988 от 17.10.2017 на общую сумму 179 165 руб.54 коп.; № 30989 от 17.10.2017 на общую сумму 458 263 руб.97 коп.; № 30990 от 17.10.2017 на общую сумму 302 850 руб.84 коп.; № 30991 от 17.10.2017 на общую сумму 121 584 руб.84 коп.; № 30992 от 17.10.2017 на общую сумму 62 913 руб.35 коп., № 30993 от 17.10.2017 на общую сумму 174 584 руб.60 коп.; № 30995 от 17.10.2017 на общую сумму 195 261 руб.68 коп.; № 31013 от 17.10.2017 на общую сумму 375 559 руб.26 коп.

Для оплаты металлопродукции, отгруженной 18.10.2017, ответчику выставлены счета-фактуры: № 30996 от 18.10.2017 на общую сумму 128 343 руб.70 коп.; № 30998 от 18.10.2017 на общую сумму 142 009 руб. 05 коп.; № 30999 от 18.10.2017 на общую сумму 209 892 руб.62 коп.; № 31000 от 18.10.2017 на общую сумму 285 214 руб.26 коп.; № 31002 от 18.10.2017 на общую сумму 272 644 руб.43 коп..; № 31003 от 18.10.2017 на общую сумму 95 898 руб.60 коп.

Для оплаты металлопродукции, отгруженной 19.10.2017, ответчику выставлены счета-фактуры: № 31004 от 19.10.2017 на общую сумму 120 558 руб.71 коп.; № 31005 от 19.10.2017 на общую сумму 88 382 руб.83 коп.; № 31007 от 19.10.2017 на общую сумму 188 637 руб.75 коп.; № 31008 от 19.10.2017 на общую сумму 146 340 руб.24 коп.; № 31009 от 19.10.2017 на общую сумму 266 484 руб.12 коп..; № 31010 от 19.10.2017 на общую сумму 175 830 руб.38 коп.; № 31011 от 19.10.2017 на общую сумму 379 790 руб.67 коп.

Для оплаты металлопродукции, отгруженной 20.10.2017, ответчику выставлены счета-фактуры: № 31394 от 20.10.2017 на общую сумму 300 402 руб.63 коп.; № 31395 от 20.10.2017 на общую сумму 390 942 руб.02 коп.; № 31396 от 20.10.2017 на общую сумму 355 401 руб.84 коп.; № 31397 от 20.10.2017 на общую сумму 460 619 руб.49 коп.; № 31398 от 20.10.2017 на общую сумму 109 094 руб.54 коп.; № 31399 от 20.10.2017 на общую сумму 220 421 руб.29 коп.; № 31400 от 20.10.2017 на общую сумму 426 049 руб.27 коп.; № 31401 от 20.10.2017 на общую сумму 149 773 руб.17 коп.; № 31402 от 20.10.2017 на общую сумму 97 217 руб.66 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом с нарушением сроков, установленных Спецификацией к договору, что подтверждается платёжными поручениями № 39727 от 20.12.2017, № 38941 от 18.12.2017, № 39382 от 19.12.2017, № 40064 от 21.12.2017, № 40484 от 22.12.2017; 40851 от 25.12.2017; № 41270 от 26.12.2017, № 41674 от 27.12.2017 (т.д. 3, л.д. 151-158).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара исполнены с нарушением срока предусмотренного условиями договора, истец обратился в суд иском на основании п. 6.4 договора о взыскании впроцентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 26 921 руб. 13 коп., начисленных по состоянию на 27.12.2017 (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований от 30.08.2018).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.4 договора покупатель несет ответственность за неоплату (несвоевременную оплату) поставленной в соответствии с условиями настоящего договора продукции, а также за неисполнение иных обязанностей, возложенных на него настоящим договором и законом.

Проверив расчеты сторон за поставленную продукцию с учетом указания назначения платежей и календарной очередности погашения долгов применительно к статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что из приведенных положений закона следует, что плательщику принадлежит право указать, в счет какого обязательства он производит платеж, и другая сторона не вправе изменить выраженную таким образом волю, суд признал, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 921 руб. 13 коп. произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Возражения ответчика судом отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, нормам материального права, а также в связи с отсутствием доказательств направления истцу распоряжения по распределению поступающих платежей (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В платежных поручениях № 39727 от 20.12.2017 указано назначение платежа «.. по счету-фактуре 30526 от 14.10.2017, 30802 от 13.10.2017 и др.», № 38941 от 18.12.2017 указано назначение платежа «.. по счету-фактуре 30795 от 13.10.2017, 30796 от 13.10.2017 и др.», № 39382 от 19.12.2017 указано назначение платежа «.. по счету-фактуре 30799 от 13.10.2017, 30800 от 13.10.2017 и др.», № 40064 от 21.12.2017 указано назначение платежа «.. по счету-фактуре 30526 от 14.10.2017, № 30534 от 14.10.2017 и др.», № 40484 от 22.12.2017 указано назначение платежа «.. по счету-фактуре 30822 от 14.10.2017, 30823 от 13.10.2017 и др.»; № 40851 от 25.12.2017 указано назначение платежа «.. по счету-фактуре 30981 от 16.10.2017, 30982 от 16.10.2017 и др.»; № 41270 от 26.12.2017 указано назначение платежа «.. по счету-фактуре 30996 от 18.10.2017, 30998 от 18.10.2017 и др.», № 41674 от 27.12.2017 указано назначение платежа «.. по счету-фактуре 31003 от 18.10.2017, 31004 от 19.10.2017 и др.» (т.д. 3, л.д. 151-158). В соответствии с указанием назначения платежа истец погасил задолженность по указанным счетам-фактурам, оставшиеся денежные средства распределил по иным долгам ответчика в порядке календарной очередности, что соответствует условиям договора и статье 522 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик несвоевременно исполнил обязанности по оплате поставленной продукции, суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 29 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Почтовые расходы в сумме 29 руб. 46 коп. истцом документально подтверждены (кассовый чек Почты России от 11.04.2018, квитанция №8 от 11.04.2018, т.д.1, л.д.18-19) и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 921 руб. 13 коп. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 29 руб. 46 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен