Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания вела судья Сидоренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск к Администрации муниципального образования «Граховский район» УР, с.Грахово о взыскании 19 383,42 руб. задолженности, процентов

При участии представителей:

От истца – ФИО1 дов. № 1141 от 07.12.2007г.

От ответчика – ФИО2 дов. от 15.04.2008г.

Установил : Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (далее ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации муниципального образования «Граховский район» УР, с.Грахово (далее Администрация МО «Граховский район») о взыскании 19 383,42 руб., в том числе: 15 902,04 руб. долга по договору на возмещение расходов от предоставления льгот № 10 от 22.01.2004г., 3 481,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что на счет ОП «Энергосбыт» ОАО «Удмуртэнерго» платежным поручением № 219 от 3.11.2004г. перечислена сумма 15 902,04 руб.

Как следует из материалов дела между ОАО «Удмуртэнерго» Можгинское ОП «Энергосбыт» (правопредшественником истца) и Администрацией Граховского района УР заключен договор на возмещение расходов от предоставления льгот № 10 от 22.01.2004г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по предоставлению в 2004г. льгот на электроэнергию льготным категориям граждан, проживающих в Граховском районе, предусмотренным Федеральным законом «О ветеранах», на основании льготного удостоверения и паспорта, а ответчик обязался возместить расходы, связанные с предоставлением указанных льгот на основании подписанного акта сверки и счета-фактуры (пункты 1.1, 2.1.1, 3.4 договора).

В соответствии с условиями договора ОАО «Удмуртэнерго» (правопредшественник истца) в 2004г. предоставляло льготы на электроэнергию льготным категориям граждан, проживающих в Граховском районе, предусмотренным законом «О ветеранах».

Расходы, связанные с предоставлением льгот в сумме 15 902,04 руб. ответчиком не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате расходов, связанных с предоставлением льгот послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 15 902,04 руб. долга и 3 481,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 1.07.2005г. по 1.02.2008г. на основании ст.395 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

Факт предоставления истцом льгот по договору на возмещение расходов от предоставления льгот № 10 от 22.01.2004г. и наличия долга у ответчикаподтверждается материалами дела: договором на возмещение расходов от предоставления льгот № 10 от 22.01.2004г., соглашением о взаимодействии ОАО Удмуртская энергосбытовая компания» и Администрации МО «Граховский район» Удмуртской Республики по стабилизации энергоснабжения и нормализации расчетов за электропотребление, списком потребителей электрической энергии ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» по Граховскому району, финансируемых из местного бюджета, справкой об объемах неоплаченных возмещений за льготы по электроснабжению, предоставляемые ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» отдельным категориям населения Граховского района по действующим Законам Российской Федерации, счетом-фактурой № 52356 от 13.10.2004г., протоколом № 14 внеочередного общего собрания акционеров ОАО энергетики и электрификации «Удмуртэнерго» от 5.07.2004г., свидетельствующим о реорганизации ОАО «Удмуртэнерго» путем выделения, в том числе, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».

Доводы ответчика об исполнении обязательства по оплате перед истцом и отсутствии долга отклонены судом как несостоятельные, противоречащие закону.

Представленное в дело платежное поручение № 291 от 3.11.2004г. на перечисление 15 902,04 руб. (на реализацию льгот по ФЗ «О ветеранах» за сентябрь 2004г. в т.ч. НДС 2425,73 руб.) не может являться надлежащим доказательством оплаты ответчиком расходов, связанных с предоставлением льгот, по договору на возмещение расходов от предоставления льгот № 10 от 22.01.2004г., поскольку сумма 15 902,04 руб. на расчетный счет Энергосбыт ОАО «Удмуртэнерго не поступала, что подтверждается письмом филиала «Удмуртэнерго» ОАО «МРСК Центра и Поволжья» от 14.04. 2008г. № 08-1-08/918, письмом Управления финансов МФ УР в Граховском районе № 478 от 18.11.2004г., решением Арбитражного суда УР от 21.03.2005г по делу № А526/2004-Г7.

Согласно ст.316 ГК РФ в случае, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству – в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 15 902,04 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со ст.ст. 309, 310, 316 ГК РФ и условиями договора на возмещение расходов от предоставления льгот № 10 от 22.01.2004г. подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов в сумме 3 481,38 руб. удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Платежное поручение № 219 от 3.11.2004г. на перечисление 15 902,04 руб. на реализацию льгот по ФЗ «О ветеранах» за сентябрь 2004г., оформленное ответчиком, поступило в ООО «Удмуртский промышленно-строительный банк» 5.11.2004г.

В соответствии с приказом Банка России № ОД-869 от 15.12.2004г. у ООО «Удмуртский промышленно-строительный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно письму МРСК Центра и Приволжья ОАО «Удмуртэнерго» № 08-1-08/918 от 14.04.2008г. сумма 15 902,04 руб. на счет истца не поступила.

Таким образом, материалами дела не подтверждается факт неправомерного удержания, уклонения от возврата или иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения ответчиком денежных средств в сумме 15 902,04 руб. за счет истца.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 636,08 руб. возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167,168,169,170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Администрации муниципального образования «Граховский район» УР, <...> в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», <...> долг 15 902,04руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 636,08руб.

2. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Сидоренко О.А.