Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вортекс", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГраф", г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 8724 руб. 80 коп. долга, 2495 руб. 29 коп. неустойки по договору поставки № 62/12 от 25.06.2012 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по представленным документальным доказательствам.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки № 62/12 от 25.06.2012 г. (том 1 л.д. 10), в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать ответчику (покупателю), а ответчик обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором товар.

Исполнение истцом обязательств по передаче продукции покупателю подтверждается представленной в материалы дела двухсторонними товарными накладными № 3878 от 05.09.2012, № 4186 от 21.09.2012, № 4210 от 24.09.2012 (том 1 л.д. 11-14). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По утверждению истца, ответчик частично оплатил поставленную продукцию. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, подписанного сторонами, сумма долга ответчика составляет 8724 руб. 80 коп.

19 июня 2013 года в адрес ответчика было направлена претензия за неоплату поставленного товара от 17 июня 2013 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а так же уплатить пени за просрочку оплаты товара. Указанная претензия, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, была получена ответчиком 25 июня 2013 года. Однако, ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.

Уклонение ответчика от полной и своевременной оплаты образовавшейся задолженности послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.3 договора поставки № 62/12 от 25.06.2012 г. предусмотрено, что оплата стоимости поставленного по настоящему договору товара производится покупателем в течение десяти календарных дней с момента получения товара непосредственно от поставщика или от транспортной организации.

Между тем, согласно расчету истца сумма долга ответчика составляет 8724 руб. 80 коп. Наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (статья 65, 70 АПК РФ).

Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки № 62/12 от 25.06.2012 г. в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.3 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.1 договора поставки № 62/12 от 25.06.2012 г. истцом за период с 05.10.2012 г. по 17.07.2013 г. начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 2495 руб. 29 коп.

При этом исковые требования в части взыскания с ответчика 261 руб. 69 коп. пени оставлены судом без рассмотрения по следующим основаниям.

В пункте 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в том случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 8.2. договора поставки № 62/12 от 25.06.2012 г. стороны предусмотрели, что при не урегулировании споров в процессе переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде Удмуртской Республики с соблюдением предварительного претензионного порядка. Сторона обязана направить другой стороне претензию. Срок рассмотрения претензии – 20 дней.

Направленная истцом 19.06.2013 в адрес ответчика претензия содержало предложение об уплате суммы основного долга в размере 8724 руб. 80 коп., а так же пени в размере 2233 руб. 60 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания с ответчика 261 руб. 69 коп. пени.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 8724 руб. 80 коп. долга, 2233 руб. 60 коп. пени. В остальной части иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоГраф", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вортекс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10958 руб. 40 коп., в том числе: долг 8724 руб. 80 коп., неустойку 2233 руб. 60 коп.; а так же в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 953 руб. 35 коп.

2. Исковые требования в части взыскания с ответчика 261 руб. 69 коп. пени оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.М Ходырев