Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Ухиной Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Воткинский завод» г.Воткинск к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинск о взыскании 14979040руб.92коп.долга,процентов.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 -представитель по доверенности №117/8-45Д от 29.12.2007г.

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности №2-02/08 от 18.02.2008г., ФИО3- представитель по доверенности №01-06/08 от 03.06.2008г.

Сущность спора: Федеральное государственное унитарное предприятие «Воткинский завод» г.Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинск о взыскании 14761384руб.51коп.долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 121-156/9-1051 от 13.11.1998г.и 217656руб.41коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрацию г.Воткинска. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в соответствии со ст.51 АПК РФ по причине отсутствия оснований.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, т.к. ответчиком платежным поручением №1496 от 23.10.2008г. долг полностью погашен, взыскать с ответчика только проценты в сумме 217656руб.41коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст.ст.41,49 АПК РФ. Размер исковых требований следует считать 217656руб.41коп. процентов. Дело рассмотрено с перерывом в заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и Ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №121-156/9-1051 от 13.11.1998г.,в соответствии с которым истец обязался обеспечивать Абонента тепловой энергией в горячей воде и химически очищенной водой, а ответчик (Абонент) принимает и оплачивает полученную тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных заключенным договором (п.п.1.1, раздел 5 договора),а также дополнительные соглашения №1 к договору №121-156/9-1051 от 13.11.98г.от 20.01.2000г.,№1 от 01.04.200г.,протокол №459 согласования договорной оптовой цены.

Согласно п.1.1. договора энергоснабжающая организация обеспечивает абонента тепловой энергией в горячей воде и химически очищенной водой (ХОВ) ,а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, в сроки на условиях, предусмотренных договором.

В силу п.5.2 договора и протокола урегулирования разногласий расчеты за тепловую энергию и ХОВ производятся путем перечисления авансовых платежей со счета абонента на счет энергоснабжающей организации на расчетный период- один месяц, не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Авансовый платеж устанавливается в размере 100% предоплаты и рассчитываются по цене тарифа и плановому объему отпуска тепловой энергии на соответствующий месячный период, кроме объемов отпуска тепловой энергии ,подлежащей поставке для населения. Окончательный, в том числе и оплата тепловой энергии для населения , производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое принятое абонентом количество тепловой энергии и ХОВ.

Истец свои обязательства, предусмотренные разделом 2 договора, исполнил. На основании актов сдачи - приемки услуг по передаче теплоэнергии за спорный период ответчику для оплаты были предъявлены платежные требования:№36337 от 31.05.2008г. на сумму 1939523руб.47коп., №36338 от 31.05.20008г. на сумму 126547руб.92коп., №36339 от 31.05.20008г. на сумму 6762445руб.29коп., № 36637 от 30.06.2008г. на сумму 23971руб.46коп., №36636 от 30.06.2008г.на сумму 4591902руб.08коп., №36635 от 30.06.2008г. на сумму 1316994руб.29коп.

Согласно извещениям от 17.07.2008г.,23.06.2008г.Филиала ОАО «Уралсиб» указанные платежные требования Ответчиком акцептованы, в связи с отсутствием средств на счете не оплачены, поставлены в картотеку.

По причине неоплаты долга в адрес Ответчика направлены претензии исх.№117/8-172нн от 11.06.2008г. ,исх.№117/8-420 нн от 11.07.2008г.с требованием оплатить задолженность. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и ХОВ истец обратился с иском к ответчику о взыскании 14979040руб.92коп.долга и процентов.

Задолженность перед истцом погашена ответчиком в полном объеме платежным поручением №1496 от 23.10.2008г., т.е. после принятия иска к производству, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в сумме 86376руб.09коп. относятся на ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в сумме 213834руб.02 коп., принимая во внимание следующее: Размер процентов за пользование чужими денежными средствами неосновательно завышен истцом на сумму 3822руб.39коп. за счет определения количества дней просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г.№13/14 установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.

Пунктом 6.8 Устава МУП «Коммунальные тепловые сети» установлено, что одним из источников формирования имущества предприятия, в том числе финансовых ресурсов является прибыль, полученная от выполнения работ, реализации продукции, а также от других видов хозяйственной, финансовой и внешнеэкономической деятельности.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии виды (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг по причине несвоевременной оплаты за предоставленные услуги населением, само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФ.

Ссылка ответчика на предпринимаемые им меры по погашению задолженности путем заключения кредитных договоров документально не подтверждена и не может быть оценена судом.

Кроме того, факт использования ответчиком денежных средств истца и наличие вины ответчика в просрочке оплаты потребленной тепловой энергии установлен решением Арбитражного суда УР от 20.12.2007г.,вступившим в законную силу по делу №А71-8045/2007-Г20,в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом принятого решения расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.49,110,163,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л :

1.Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить, считать размер исковых требований 217656руб.41коп.процентов за пользование чужими денежным средствами.

2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Воткинский завод» г.Воткинск 213834руб.02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 86376руб.09коп.в возмещение расходов по оплате госпошлины.

3.В остальной части иска отказать.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение Арбитражного суда Удмуртской республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства течение месяца в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Пермь ,а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени ,месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www .fasuo.arbitr.ru.

Судья Ухина Л.А.