Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление исковое заявление открытого акционерного общества "Ижсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ижевск к открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод", г.Минск о взыскании 402 590 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки металлопродукции № 12130415 от 28.11.2013

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

Открытое акционерное общество "Ижсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод", г.Минск о взыскании 7 777 834 руб. 47 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки металлопродукции № 12130415 от 28.11.2013.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором указал на полное погашение основного долга.

В суд поступило ходатайство истца от 01.02.2016 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об изменении исковых требований в связи с полным погашением ответчиком суммы долга. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402 5902 руб. 63 коп.

Судом в соответствии со ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Поскольку стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ижсталь» (далее - Поставщик, истец) и РУП «Минский тракторный завод», после реорганизации ОАО «Минский тракторный завод» (далее - Покупатель, ответчик) был заключен контракт на поставку металлопродукции № 12130415 от 28.11.2013, с протоколом разногласий от 28.01.2014, с протоколом согласования разногласий от 27.02.2014.

Спецификацией № 121304150301 от 03.02.2015 стороны согласовали сортамент продукции, объем, цену, а также условия оплаты продукции: аккредитив с отсрочкой платежа 60 дней.

Дополнением б/н от 12.01.2015 пункт 6.1 контракта изменен и изложен в новой редакции, где ответчик обязался до начала отгрузки открыть безотзывной документальный аккредитив в пользу истца на сумму 100% стоимости продукции, согласованной в дополнениях на планируемый период поставки.

Свои обязательства по изготовлению и отгрузке продукции ОАО «Ижсталь» выполнило в полном объеме, что подтверждают ж.д. квитанции о приеме груза: №АУ551091, № АУ551100, №АЦ427321, №АЦ427334.

Ответчик исполнил свои обязательства несвоевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты в размере 402 590 руб. 63 коп. за период с 02.07.2015 по 24.12.2015, исходя из существующих в Приволжском федеральном округе, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорен факт несвоевременного исполнения договорного обязательства.

Требование истца о взыскании процентов в размере 402 590 руб. 63 коп. за период с 02.07.2015 по 24.12.2015 исходя из существующих в Приволжском федеральном округе, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 402 590 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества "Минский тракторный завод", г.Минск в пользу открытого акционерного общества "Ижсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ижевск 402 590 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 72 517 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен