Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (далее – ООО «СпецАвто») г. Ижевск Удмуртской Республики ИНН <***>, ОГРН <***> о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от заявителя-должника: не явился, уведомлен,

временный управляющий: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.04.2012г., паспорт,

иные лица не явились, надлежаще уведомлены, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2011г. принято к производству заявление ООО «СпецАвто» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2011г. в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закона о банкротстве) в отношении ООО «СпецАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении ООО «СпецАвто»процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24 декабря 2011г.

Определениями суда судебное заседание по рассмотрению дела о признании ООО «СпецАвто» несостоятельным (банкротом) откладывалось, в том числе определением суда от 16.04.2012г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.04.2012г.) на 28.04.2012г.

Представители должника - ООО «СпецАвто», уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие должника, по представленным в материалы дела доказательствам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Временным управляющим ООО «СпецАвто» представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника; протокол первого собрания кредиторов от 06.04.2012г., на котором в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве приняты решения: отчет временного управляющего принять к сведению; мировое соглашение с должником не заключать; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об установлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев; определить источником покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату денежного вознаграждения арбитражному управляющему, имущество должника; комитет кредиторов не избирать; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; выбрать в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» г. Москва; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать; утвердить ежемесячное денежное вознаграждение арбитражному управляющему на следующую процедуру банкротства в размере 30000,00руб.

Кроме того, временным управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о возложении расходов по выплате вознаграждения (фиксированной части и суммы процентов по вознаграждению) в сумме 1252910 руб.

В судебном заседании представитель временного управляющего дала пояснения по отчету о проведении процедуры наблюдения, поддержала представленные в суд ходатайства о признании ООО «СпецАвто» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, об установлении и взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «СпецАвто».

Заслушав представителя временного управляющего, рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что ООО «СпецАвто» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника - юридического лица, неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установленный судом долг по денежным обязательствам составляет 2 684414, 30 руб. (в том числе 2 684414, 30 руб. - сумма основного долга), задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:в течение всего анализируемого периода (с 01.10.2009г. по 01.01.2012г.) должник был неплатежеспособен, о чем свидетельствует анализ показателей платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «СпецАвто». Увеличение неплатежеспособности явилось следствием воздействия различных факторов, к наиболее существенным из которых следует отнести:

убыточность хозяйственной деятельности должника в течение длительного периода, что привело к утрате им собственных средств в обороте, избыточное привлечение должником заемных средств для финансирования хозяйственной деятельности, а также неэффективность финансовой и производственной деятельности должника. Анализ внешних условий финансово-хозяйственной деятельности должника позволил сделать вывод о том, воздействие внешних факторов не оказало существенного влияния на возникновение и увеличение неплатежеспособности должника. Анализ внутренних условий деятельности должника показал, что снижение объемов производственной деятельности ООО «СпецАвто», загрузки его основных производственных фондов, а также численности работников, оказало существенное влияние на ухудшение финансового состояния предприятия. Анализ рынков деятельности ООО «СпецАвто» позволил сделать вывод о том, что ситуация, сложившееся на рынках ресурсов и готовой продукции должника оказала влияние на результаты его хозяйственной деятельности и возникновение неплатежеспособности. По результатам анализа активов определена достаточность имущества ООО «СпецАвто» для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (по состоянию на 01.01.2012 г. должнику принадлежит имущество, балансовая стоимость которого составляет 348 813 тыс. руб., в том числе внеоборотные активы - 5 039 тыс. руб., оборотные активы - 343 774 тыс. руб.). Рыночная стоимость имущества должника не определялась. По результатам анализа пассивов выявлена недостаточность собственных оборотных средств Должника для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, что приводит к зависимости финансово-хозяйственной деятельности ООО «СпецАвто» от объема заемного капитала и свидетельствует о кризисном состоянии должника (обязательства ООО «СпецАвто» на 01.01.2012 г. составляют 424 098 тыс. руб., в том числе займы - 249 807 тыс. руб., кредиторская задолженность - 174 2900 тыс. руб.). По результатам анализа возможности безубыточной деятельности должника выявлено, что производственная деятельность ООО «СпецАвто» полностью прекращена, без коренных преобразований системы функционирования должника и привлечения крупных инвестиций безубыточная деятельность ООО «СпецАвто» невозможна.Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов должника составляет 2 684 414,30 руб. (долга). По результатам анализа активов, обязательств и безубыточности деятельности должника сделан вывод о невозможности удовлетворения в процедуре наблюдения требований кредиторов в полном объеме без ущерба для финансово-хозяйственной деятельности ООО «СпецАвто» и привлечения значительных объемов средств учредителей либо третьих лиц; целесообразно введение в отношении ООО «СпецАвто» процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «СпецАвто» временным управляющим должника сделан вывод об отсутствии у ООО «СпецАвто» признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.

Собранием кредиторов ООО «СпецАвто» от 06.04.2012г. в порядке статьи 73 Закона о банкротстве принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют (ст.ст. 76-80, 93 Закона о банкротстве).

При названных условиях и в соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве ООО «СпецАвто» подлежит признанию несостоятельным (банкротом). На основании статей 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении названного должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В связи с введением процедуры конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «СпецАвто» от 06 апреля 2012г., собранием кредиторов в качестве кандидатуры, подлежащей утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «СпецАвто», предложена кандидатура ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» г. Москва.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» г.Москва представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, основания для отказа в её утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «СпецАвто» не имеется.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст.126 Закона о банкротстве.

Временный управляющий ФИО2 обратился с ходатайством о возложении расходов по выплате вознаграждения в сумме 1252910 руб., в том числе 10000 руб. размер фиксированной суммы вознаграждения (с учетом частичного погашения), 1242910 руб. - сумма процентов по вознаграждению временного управляющего.

Рассмотрев данное ходатайство, суд счел необходимым рассмотрение вопроса об установлении и взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «СпецАвто» отложить.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью«СпецАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>),зарегистрированное по адресу: <...>.

2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» г.Ижевск открыть конкурсное производство.

3. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» г. Ижевск утвердить ФИО3, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» г.Москва.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» г. Ижевск по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 25 октября 2012 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...>, третий этаж, каб. № 32.

5. Судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО2 об установлении и взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «СпецАвто» отложить на 16 мая 2012г.в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...> этаж, каб. № 32.

В соответствии с п.2 ст. 52, п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О. В. Бусыгина