Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уральский дизель – моторный завод", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 510 540 руб. долга, 265 772 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. №37/20 от 01.06.2020, диплом р/н 37243 от 30.05.1998 (до перерыва),

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Уральский дизель – моторный завод", г. Екатеринбург (далее – истец,ООО «УДМЗ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ", г. Ижевск (далее – ответчик,ПАО «Ижсталь») о взыскании 3 510 540 руб. долга, 265 772 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку ответчиком некачественного товара по договору поставки металлопродукции № 11190468 от 20.12.2018.

В судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 3 510 540 руб. долга, 111 638 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 05.02.2021 с по следующим начислением по день фактического исполнения обязательств; а также ходатайство о рассмотрении заявления об уточнении иска в отсутствие представителя (дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), иных заявлений (ходатайств) не заявили. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на иск (т. 1 л.д. 149-150).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании в соответствии со ст.ст.156,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителей сторон. Решение по делу принято 10 февраля 2021 года.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2018 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки металлопродукции № 11190468 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять согласованную Сторонами металлопродукцию, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции производится путем её передачи (отгрузки) Покупателю отдельными предварительно согласованными партиями в сроки (периоды) поставки, установленные Спецификациями. Способ доставки продукции (автомобильным или ж/д транспортом определяется Сторонами в Спецификациях.

Согласно п. 4.1.1 договора приемка продукции производится в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15,06.1965 № П-6 (с последующими изменениями), которая применяется в части не противоречащей условиям договора.

Приёмка продукции по количеству производится в течение одного рабочего дня с момента выдачи груза перевозчиком. В случае обнаружения Покупателем (грузополучателем) несоответствия количества продукции товаросопроводительным документам, Покупатель, обязан вызвать в письменной форме представителя Поставщика не позднее 48 часов после обнаружения, не включая выходные и праздничные дни. В случае отказа или отсутствия ответа Поставщика - о явке его представителя в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления о недостаче, Покупатель (грузополучатель) производит приёмку продукции в соответствии с пунктом 4.1.1 договора. В вызове представителя Покупатель обязан указать сортамент, марку стали, обозначение плавки, вес несоответствия количества, номер сертификата (партии), наименование грузополучателя, адрес места и время приёмки (п. 4.1.2 договора).

В разделе 4.2 договора стороны согласовали следующие условия приемки продукции по качеству:

4.2.1 Приемка продукции производится в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (с последующими изменениями), которая применяется в части не противоречащей условиям договора.

4.2.2 Претензии к Поставщику по качеству продукции, в том числе по скрытым дефектам, имеет право предъявлять только Покупатель в течение 140 дней с момента получения продукции. Забракованная продукция, как в состоянии поставки, так и в процессе производства, должна быть предъявлена поплавочно с указанием номеров сертификатов. В случае неполучения претензии по качеству в течение указанного срока, продукция считается поставленной в соответствии с условиями договора.

4.2.3. При получении продукции Покупателем (грузополучателем) в месте нахождения Поставщика с пропуском срока выборки, установленного договором, Поставщик освобождается от ответственности за возможную потерю качества продукции из-за атмосферной коррозии металла (за исключением случаев, когда продукция была передана на хранение Поставщику согласно условиям договора).

4.2.4. В случае обнаружения Покупателем несоответствия качества Продукции товаросопроводительным документам, Покупатель обязан вызвать в письменной форме представителе Поставщика не позднее 48часов после обнаружения, не включая выходные и праздничные дни. В случае отказа или отсутствия ответа Поставщика о явке представителя Поставщика, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о несоответствии, Покупатель производит приемку продукции в соответствии с п. 4.2.1 договора. В вызове представителя Покупатель обязан указать сортамент, марку стали, обозначение плавки, вид несоответствия, вес несоответствия количества (качества), номер сертификата (партии), наименование грузополучателя, адрес места и время приёмки.

4.2.6. При обнаружении некачественной продукции Покупатель (грузополучатель) обязан обеспечить сохранность этой продукции до решения вопроса о явке представителя Поставщика, в противном случае приемка продукции по качеству будет считаться произведенной с нарушением условий договора.

4.2.7. В случае явки представителя Поставщика для участия в двухсторонней приёмке продукции по качеству Стороны оформляют двухсторонний акт, в котором каждая Сторона вправе изложить свое особое мнение.

4.2.9. Для проверки качества продукции при приемке производится отбор проб (образцов) продукции, если это предусмотрено ГОСТами, иными НД, а также дополнительными требованиями к продукции, указанными в Спецификации, Инструкцией № П-7. Отбор проб (образцов) продукции, a также проведение их анализа осуществляется Покупателем (грузополучателем).

В случае неявки представителя Поставщика Покупатель должен направить Поставщику акт отбор образцов проб и заключение по результатам анализа. Рассортировка металла по номерам сертификатов (партий), отбор образцов от каждой партии, а также составление соответствующих актов обязательны.

4.2.10. В случае возникновения разногласий между Сторонами относительно качества продукции, определение соответствия качества продукции производится специализированной экспертной организацией, определяемой по соглашению Сторон. Оплату услуг экспертной организации производит Покупатель. Если будет установлено несоответствие качества поставленной продукции условиям договора, Поставщик обязан возместить Покупателю расходы на проведение экспертизы.

4.2.11. В случае подтверждения Поставщиком факта поставки продукции несоответствующего качества и возврата Поставщику такой продукции, Покупатель не позднее 5 (пяти) дней, вставляет Поставщику счет-фактуру на количество продукции, несоответствующего качества, по первоначальной цене продукции (с НДС). Поставщик акцептует счет-фактуру Покупателя на количество возвращенной продукции и после ее получения.

4.2.12. Дополнительные транспортные и иные расходы, непосредственно вызванные поставкой некачественной продукции, предварительно согласованные Сторонами, Поставщик компенсирует Покупателю на основании подтверждающих документов.

4.2.13. В случае подтверждения Поставщиком факта поставки продукции несоответствующего качества и не возврата такой продукции Покупателем Поставщику Стороны по соглашению заключают дополнительное соглашение к договору об уменьшении цены на некачественную продукцию. Поставщик в указанном случае в установленном порядке выставляет Покупателю корректировочный счет-фактуру в течение 5 (пяти) дней.

4.2.14. По соглашению сторон возможны иные способы удовлетворения обоснованных претензий Покупателя по качеству продукции - допоставка качественной продукции или восстановление предоплаты.

4.2.15. В случае необоснованного возврата продукции Поставщику (неподтверждение несоответствия качества; несоответствие возвращенной продукции по марке, стали, плавке, партии соответствующим реквизитам, указанным в сообщении о несоответствии) Поставщик в кратчайшие сроки письменно (в том числе: факс, эл. почта) уведомляет об этом Покупателя и предлагает распорядиться необоснованно возвращенной продукцией. При неполучении ответа от Покупателя на указанное уведомление в течение 30 (тридцати) дней, Поставщик вправе распорядиться данной продукцией, по своему усмотрению, с компенсацией Покупателю стоимости продукции.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора ПАО «Ижсталь» поставило ООО «УДМЗ» товар - круг h 11-НД-22 ГОСТ 7417-75/45Х14Н14В2М ГОСТ 5632-72 в количестве 5 910 кг (далее - продукция, круг h 11-НД-22), что подтверждается товарной накладной №19853 от 20.05.2019 (т. 1 л.д.27).

Истец, во исполнение условий договора осуществил оплату поставленного товара платежными поручениями от 25.02.2019 и 16.05.2019 на сумму 3 510 540 руб. (в т.ч. НДС 20%) (т. 1 л.д. 24-25).

Однако, как указывает истец, 30.07.2019 ООО «УДМЗ» было выявлено несоответствие поставленной продукции условиям договора:

- при обработке круга h 11-НД-22 в количестве 1960 кг выявлены скрытые, отклонения в виде трещин;

- на оставшейся необработанной продукции в количестве 3950 кг проведен металлографический анализ, по результатам которого выявлена риска глубиной залегания 0,25 мм.

Истец в порядке, установленном п.п.4.2.5. договора, уведомило о выявленных несоответствиях поставщика, что подтверждается уведомлением о вызове поставщика №3-6276 от 30.07.2019 с приложением протокола металлографического исследования (т.1 л.д. 33).

07.08.2019 истцом совместно с представителями ответчика проведен контроль поставленной продукции, по результатам которого сторонами составлен рекламационный акт №159 (т. 1 л.д.29). Комиссией установлено, что обнаруженные несоответствия продукции в количестве 3 950 кг являются браком завода-изготовителя; принято решение ООО «УДМЗ» несоответствующий круг h 11-НД-22 в количестве 3950 кг вернуть на завод-изготовитель для сортировки, доработки, замены, а ПАО «Ижсталь» - произвести сортировку, доработку, замену некачественного товара в количестве 3950 кг и доставить исправный товар покупателю в срок, установленный договором. Указанный акт подписан со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Некачественная продукция направлена покупателем поставщику по накладной на отпуск материалов на сторону №427 от 19.08.2019 и поставщиком принята 21.08.2019. Письмом № 52-16/2888 от 23.09.2019 ответчик подтвердил факт возврата 3 950 кг продукции (т. 1 л.д.141-143).

Как указывает истец, полученная по товарной накладной №19853 от 20.05.2019 продукция в количестве 1 960 кг была частично направлена в производство Шпиндель-клапана, были разрезаны на 1352 штуки Шпиндель-клапана и перевезены для обработки на ОАО «Челябинский автомеханический завод» (ОАО «ЧАМЗ»), что подтверждается товарной накладной № 336 от 05.07.2020 (т.1 л.д. 136). Однако, в использованных в производстве деталях (1352 шт.) также были выявлены недостатки-трещины металла, о чем ООО «УДМЗ» сообщило ПАО «Ижсталь» в письме исх. № 41/1-823 от 23.08.2019. В указанном письме истец также указал о необходимости явки представителей ответчика для составления совместного рекламационного акта ОАО «ЧАМЗ», ООО «УДМЗ» и ПАО «Ижсталь». Вместе с тем, ПАО «Ижсталь» для осмотра продукции не явился.

Письмом 52-16/3107 от 10.10.2019 ПАО «Ижсталь» не согласилось с выводами о причинах неисправности (трещинах), указав, что вся партия металлопродукции 90831 для ООО «УДМЗ» была специфическая и отгружалась только для ООО «УДМЗ» (т. 1 л.д. 40).

Впоследствии шпиндель-клапана в количестве 1352 шт. возвращены ОАО «ЧАМЗ» на ООО «УДМЗ», что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону № 88 от 23.07.2019 - возврат брака 6 шт., товарной накладной б/н от 28.08.2019 возврат брака 9 шт., товарной накладной б/н от 19.09.2019 возврат брака 1337 шт.

Истец указывает, что поставленная ответчиком некачественная продукция в количестве 1960 кг (1352 шт.) на сегодняшний день находятся на складе ООО «УДМЗ».

Согласно п. 7.1 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец направил ответчику претензию с требованием о вывозе продукции не соответствующей условиям договора в количестве 1960 кг и о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 49-50).

Отсутствие добровольного исполнения обязательств со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

В обоснование возражений ответчиком представлены: исследование № 365 от 23.08.2019 и корректировочный счет-фактура № 17959 от 29.05.2020 (т.1 л.д. 156-158).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. При этом истец обязан доказать обоснованность своих требований.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 данного Кодекса.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, и иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (статья 518 ГК РФ).

В данном случае, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта поставки ответчиком товара с недостатками, ввиду выявленных технических недостатков исходя из следующего.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспорено, что в рамках заключенного договора ПАО «Ижсталь» поставило ООО «УДМЗ» товар - круг h 11-НД-22 ГОСТ 7417-75/45Х14Н14В2М ГОСТ 5632-72 в количестве 5 910 кг, что подтверждается товарной накладной №19853 от 20.05.2019 (т. 1 л.д.27).

Факт поставки товара ненадлежащего качества в количестве 3 950 кг ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме.

Между сторонами спора возникли разногласия относительно 1 960 кг поставленной продукции, которая была направлена истцом в производство Шпиндель-клапана, разрезана на 1352 штуки Шпиндель-клапана и перевезена для обработки на ОАО «Челябинский автомеханический завод» (ОАО «ЧАМЗ»), что подтверждается товарной накладной № 336 от 05.07.2020 (т. л.д. 136).

В письме исх. № 41/1-823 от 23.08.2019 истец сообщил ответчику о необходимости участия представителя ПАО «Ижсталь» в составлении совместного рекламационного акта с ОАО «ЧАМЗ» и ООО «УДМЗ», вместе с тем, ответчик проигнорировал данное обстоятельство, участие своего представителя не обеспечил.

Согласно п. 4.2.1 договора приемка продукции производится в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (с последующими изменениями), которая применяется в части не противоречащей условиям договора.

Как следует из разъяснений п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Согласно п. 15 Инструкции №П-7 выборочная (частичная) проверка качества продукции с распространением результатов проверки качества какой-либо части продукции на всю партию допускается в случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором.

Как указано выше на совместное составление акта ответчик не обеспечил явку своего представителя. При этом ответчиком признана несоответствующего качества продукция из партии поставленной по одной товарной накладной №19853 от 20.05.2019 в объеме 3 950 кг, которая впоследствии была возвращена истцом и принята ответчиком.

То обстоятельство, что продукция в количестве 1 960 кг была направлена в производство для изготовления Шпиндель-клапана без составления рекламационного акта, не свидетельствует о надлежащем качестве поставленного по товарной накладной №19853 от 20.05.2019 товара в указанном количестве.

Более того, ответчик в письме №52-16/3107 от 10.10.2019 указал на то, что вся партия металлопродукции 90831 для ООО «УДМЗ» была специфическая и отгружалась только для ООО «УДМЗ».

Следовательно, вся партия поставленной продукции для истца по товарной накладной №19853 от 20.05.2019 должна быть соответствующего качества, что в данном случае, опровергается представленными истцом доказательствами.

Таким образом, материалами настоящего дела подтверждается, что ответчиком был поставлен некачественный товар в рамках спорного договора. Иного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих, что недостатки спорного товара носят устранимый характер, ответчик в материалы дела не представил. Доказательств устранения недостатков товара, замены товара ненадлежащего качества либо возврата уплаченной за товар денежной суммы ответчик суду также не представил, ходатайств по делу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт поставки ответчиком некачественного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования истца в указанной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 3 510 540 руб.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 638 руб. 93 коп. за период с 20.05.2020 по 05.02.2020.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 7.1 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 638 руб. 93 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 06.02.2021 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возврате уплаченных за некачестевнный товар денежных средств в сумме 3 510 540 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 638 руб. 93 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга является правомерным, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными и неподтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат судом отклонению.

Кроме того, как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064, поскольку в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

В данном рассматриваемом случае судом установлено, что товар в количестве 1 960 кг находится на складе истца, вопрос о возврате указанного товара между сторонами не разрешен. Следовательно, учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает, что в резолютивной части настоящего решения следует указать на обязанность истца возвратить переданный по товарной накладной №19853 от 20.05.2019 товар: Круг h11-НД-22 ГОСТ 7417-75/45Х14Н14В2М ГОСТ 5632-72 (КРУГ 22Н/Д 111904680101) в объеме 1 960 кг в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Ссылка ответчика на исследование № 365 от 23.08.2019 и корректировочный счет-фактуру № 17959 от 29.05.2020 несостоятельна, поскольку указанные документы составлены ответчиком в одностороннем порядке без вызова представителя истца, и не могут достоверно свидетельствовать о качестве поставленной в адрес истца продукции.

Иные доводы ответчика также признаны судом несостоятельными и неподтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уточнение истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 41 111 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 987 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым сумма исковых требований составляет: 3 510 540 руб. оплата поставленного товара, 111 638 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 05.02.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральский дизель – моторный завод", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства за поставленный товар в размере 3 510 540 руб., 111 638 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 05.02.2021 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства начиная с 06.02.2021 исходя из суммы долга в размере 3 510 540 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 41 111 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский дизель – моторный завод", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 987 руб. госпошлины, уплаченной по чеку – ордеру №74 от 24.07.2020.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Уральский дизель – моторный завод", г. Екатеринбург возвратить Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ", г. Ижевск переданный по товарной накладной №19853 от 20.05.2019 товар: Круг h11-НД-22 ГОСТ 7417-75/45Х14Н14В2М ГОСТ 5632-72 (КРУГ 22Н/Д 111904680101) в объеме 1 960 кг в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.ФИО2