Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сервис центр", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивика", г.Ижевск о взыскании 63 323 руб. 56 коп. долга, неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды №196 от 10.09.2013,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис центр" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивика" о взыскании 63 323 руб. 56 коп. долга, неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды №196 от 10.09.2013.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором аренды №196 от 10.09.2013 заключенным между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) в соответствии с условиям которого истец сдает, а ответчик принимает во временное пользование бытовое помещение, расположенное по адресу: <...> а, площадью 26,9 кв.м. для использования в качестве бытового помещения.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 указанного договора арендная плата составляет 260 руб. за 1 кв.м. помещения в общей сумме 6 994 руб. 00 коп. С 01.01.2014 арендная плата составила 270 кв.м. за 1 кв.м., ежемесячная плата составила 7 263 руб. 00 коп. перечисляется на расчетный счет или вносится в кассу арендодателя не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу использования помещения.

В соответствии с п.2.2 договора аренды №196 от 10.09.2013 арендатор обязался возмещать стоимость коммунальных услуг пропорционально занимаемой площади и/или по фактическим показаниям счетчика при их наличии, если сторонами не будет согласован иной порядок возмещения коммунальных услуг. Кроме того, истцом ежемесячно выставлялся счет на оплату за оказание услуг по пропуску автомобилей на территорию арендодателя в рабочее время, согласно п.5 приложения №3 к указанному договору аренды.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий указанного договора арендыответчиком, обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы за период с 03.09.2013 по 31.08.2014 года, с чем сумма его задолженности перед истцом составила 53 896 руб. 26 коп.

Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.

За несвоевременное внесение арендных платежей истцом, на основании п.4.4 договора аренды №196 от 10.09.2013, начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в сумме 9 427 руб. 30 коп., исходя из расчета 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 01.03.2014 по 01.12.2014.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела актами, приходными кассовыми ордерами, гарантийными письмами, актом сверки взаимных расчетов.

Возражений ни по существу, ни по размеру заявленных требований от ответчика в сроки, установленные определением суда о принятии к производству и рассмотрении иска в порядке упрощенного производства, размещенном в соответствии с требованиями статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направленном сторонам в установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, не поступило.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет предъявленной ко взысканию суммы долга и пени произведен истцом в соответствии с условиями договора №196 от 10.09.2013.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора аренды №196 от 10.09.2013 требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 5 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату юридических услуг.

В силу статей 101, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, в состав которых входят судебные издержки, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

По смыслу указанных норм лицо, требующие возмещение судебных издержек, должно доказать, что предъявленные ко взысканию расходы реально им понесены в связи с рассмотрением арбитражного дела.

Доказательств оплаты юридических услуг, оказанных истцу в рамках рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая принятое решение, на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 533 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ивика" пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис центр" 53 896 руб.26 коп. долга, 9 427 руб. 30 коп. неустойки, 2 533 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Конькова