Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шаяхметовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск», г.Ижевск к 1.Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж», <...>. ФИО1, г.Ижевск о солидарном взыскании 577 572,55руб. долга, 24642,39руб. неустойки по договору поставки №УЭИ-1402050 от 07.03.2014г., 132,36руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 60000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 160,23руб. почтовых расходов.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности №09 от 01.01.2014

от ответчиков: 1.не явился, возврат почтового конверта, 2. не явился, возврат почтового конверта

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж», <...>. ФИО1, г.Ижевск о солидарном взыскании 577 572,55 руб. долга, 24642,39руб. неустойки по договору поставки №УЭИ-1402050 от 07.03.2014г., 132,36руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 60000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 160,23руб. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в заседание суда не явились, отзывы на иск не представили, ходатайств по делу не заявили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчиков, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралэнерго-Ижевск» (поставщик) к ООО «ЭнергоСтройМонтаж» (покупатель) заключен договора поставки №УЭИ-1402050 от 07.03.2014г. по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора.

Во исполнение заключенного договора, истцом в адрес ответчика по товарным накладным № 28102-03225 от 03.04.2014, № 28102-03229 от 03.04.2014, №28102-03508 от 11.04.2014, № 28102-03509 от 11.04.2014, №28102-03695 от 17.04.2014, № 28102-03866 от 22.04.2014, № 28102-03906 от 23.04.2014, №28102-04100 от 30.04.2014, №28102-04325 от 07.05.2014, №28102-04628 от 19.05.2014, №28102-04733 от 21.05.2014, №28102-05301 от 04.06.2014 , произведена поставка товара на общую сумму 583 408,63 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар оплачен ответчиком частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 577 572,55руб.

В целях обеспечения исполнения принятых обязательств, 04.03.2014 ООО «Уралэнерго-Ижевск» заключил договор поручительства с ФИО1, г.Ижевск (поручитель).

По условиям данного договора, Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЭнергоСтройМонтаж» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки №УЭИ-1402050 от 07.03.2014г. Поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки по оплате отгруженного товара и уплате неустойки, а также судебные расходы и иные убытки поставщика (пункт 2.2 Договора).

Наличие задолженности ООО «ЭнергоСтройМонтаж» перед истцом, явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно 577 572,55 руб. долга, 24642,39 руб. неустойки, начисленной по п.5.3 Договора, 132,36руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1, 3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Наличие задолженности ответчика- ООО «ЭнергоСтройМонтаж», перед истцом в сумме 577572руб.55коп. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки №УЭИ-1402050 от 07.03.2014г., товарными накладными № 28102-03225 от 03.04.2014, № 28102-03229 от 03.04.2014, №28102-03508 от 11.04.2014, № 28102-03509 от 11.04.2014, №28102-03695 от 17.04.2014, № 28102-03866 от 22.04.2014, № 28102-03906 от 23.04.2014, №28102-04100 от 30.04.2014, №28102-04325 от 07.05.2014, №28102-04628 от 19.05.2014, №28102-04733 от 21.05.2014, №28102-05301 от 04.06.2014г., на которых имеется печать организации- ответчика (ООО «Энергостроймонтаж», ОГРН <***>), платёжным поручением №60 от 04.06.2014г., подтверждающим частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате, расчетами задолженности истца.

Ответчики наличие задолженности в сумме 577572руб.55коп. документально не оспорили, письменные отзывы на иск не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом, согласно пунктам 1,2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку условиями договора поручительства от 04.03.2014г. стороны установили полный объем ответственности поручителя, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителю- ФИО1, г.Ижевск как к солидарному должнику (п.1 ст.322 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает задолженность в сумме 577 572,55руб. подтвержденной, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме солидарно с ответчиков на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукций, в соответствии разделом 3 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

Согласно представленному расчёту, истец предъявил к взысканию с ответчика 24 642,39руб. неустойки, начисленной от суммы задолженности за период просрочки с 06.05.2014 по 27.07.2014.

Просрочка в оплате подтверждена материалами дела, представленный расчёт неустойки судом проверен, признан обоснованным. С учетом изложенного, заявленные истцом требования в части взыскания неустойки в сумме 24 642,39руб. подлежат удовлетворению на основании п.5.3 Договора поставки №УЭИ-1402050 от 07.03.2014г., статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец предъявил к взысканию с ответчика 132,36руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за 28.07.2014года на сумму задолженности в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых.

Расчет процентов является обоснованным, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в сумме 132,36руб. с последующим начислением процентов с 29.07.2014 от неуплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000руб.

В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлен договор на оказание консультационных (юридических) услуг № 360 от 29.07.2014, заключенный ООО «Уралэнерго-Ижевск» с ООО «ИэКонсалтЭксперт», квитанция к приходному кассовому ордеру №92 от 31.07.2014 на перечисление представителю вознаграждения в сумме 60 000руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчики требования истца в данной части не оспорили.

Заявленные к взысканию судебные расходы истцом документально подтверждены, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 106,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены к взысканию с ответчика 160,23руб. в возмещение почтовых расходов.

В подтверждение обоснованности понесённых судебных издержек истцом представлена: квитанции «Почта России» №13762 от 31.07.2014г., № 13763 от 31.07.2014г., № 13761 от 31.07.2014г.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, понесённые истцом судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 160,23руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск», г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск», г.Ижевск (ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 602347руб.30коп., из которых: долг в сумме 577572руб.55коп., неустойка в сумме 24642руб.39коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132руб.36коп., с последующим начислением процентов с 29.07.2014г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, а также 60000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 160,23руб. почтовых расходов и 15046руб.95коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова