Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 68 299 рублей 28 копеек долга, 12 979 рублей 53 копеек неустойки,

при участии представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 02.07.2021),

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 24.12.2020 № 6942/01-19ДО),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее – ООО УК «ЖРП №8») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (далее – МО «Город Ижевск») о взыскании 68 299 руб. 28 коп. долга, 12 979 руб. 53 коп. неустойки.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено с перерывом 20, 27 сентября 2021 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В заседании суда 27.09.2021 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 35 569 руб. 52 коп., из которых 32 588 руб. 13 коп. долг, 2 981 руб. 39 коп. неустойка.

Представитель ООО УК «ЖРП № 8» требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

МО «Город Ижевск» исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, ООО УК «ЖРП № 8» в соответствии с принятым собственниками помещений многоквартирного дома решением осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: <...> (протокол общего собрания от 26.09.2012, вопрос № 3, л.д. 27-35).

Между собственниками спорного МКД (собственники) и ООО УК «ЖРП № 8» (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом от 31.07.2015 № 272, в соответствии с пунктом 2.1 которого управляющая организация по заданию собственника в течение срока действия договора за плату, указанную в разделе 4 договора обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению МКД и надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, состав и состояние которого указаны в договоре, предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещением(ями) в МКД лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления МКД деятельности, указанной в договоре.

Согласно протоколу общего собрания от 26.09.2012 собственники МКД № 272 по ул. Удмуртская приняли решение об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирного дома, общего имущества МКД в размере платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливаемом Администрацией г. Ижевска (вопрос 5 протокола).

Решением общего собрания от 13.10.2014 в качестве владельца спецсчета, открытого в целях формирования фонда капитального ремонта выбрано ООО УК «ЖРП №8», расходы на финансирование по содержанию спецсчета утвержден в размере 0,73 кв./м.

Протоколом общего собрания №1 от 20 июня 2017 года был установлен размер платы на содержание и ремонт жилого помещения в размере 22 руб. 31 коп./ кв.м. площади помещения, в том числе управление МКД с учетом НДС 1 руб. 07 коп. и текущий ремонт 6 руб. 00 коп./кв.м и сопровождение специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.

Также, вышеуказанным протоколом принято решение «производить один раз в год индексацию размера платы за содержание жилого помещения в размере уровня инфляции установленного уполномоченным органом РФ, но не более 10 %».

Таким образом, с учетом уровня инфляции на 2018 год, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения с 01 января 2018года составил 22 руб. 86 коп./кв.м, в том числе управление МКД с учетом НДС - 1 руб. 10 коп./ кв.м. и текущий ремонт 6 руб./кв.м и сопровождение специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.

С 01 января 2019 года, в связи с вступлением в законную силу изменений в законодательство, и началом работы Регионального оператора по вывозу ТКО, из размера платы за содержание и ремонт жилого помещения исключен размер платы, ранее предъявлявшийся собственникам, по статье «Вывоз ТБО», таким образом с учетом уровня инфляции на 2019г., размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 01.01.2019 составил 20 руб. 86 коп./кв.м, в том числе управление МКД с учетом НДС 1 руб. 10 коп. и текущий ремонт 6 руб./ кв.м. и сопровождение специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.

С учетом уровня инфляции на 2019 год, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 01.06.2019 составил 21 руб. 52 коп./кв.м., в том числе управление МКД с учетом НДС — 1 руб. 15 коп. и текущий ремонт 6 руб./ кв.м. и сопровождение специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.

С учетом уровня инфляции на 2020 год, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 01.06.2020 составил 21 руб. 99 коп./кв.м, в том числе управление МКД с учетом НДС — 1 руб. 18 коп. и текущий ремонт 6 руб. /кв.м. и сопровождение специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.

Таким образом структура размера платы за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 представлена в Таблице 1

Наименование услуги

с 01.07.2017 руб./кв. м.

с 01.07.2018 руб./ кв. м.

с 01.01.2019г руб./ кв. м.

с 01.07.2019 руб./кв. м.

с 01.07.2020 руб./кв. м.

Содержание помещения

Управление МКД

ИТОГО содержание жилого фонда, в т.ч. управление МКД с учетом НДС

Текущий ремонт

ИТОГО с учетом текущего ремонта

В указанном МКД расположено жилое помещение (квартира № 56, площадью 30,1 кв.м.), собственником которого являлся ФИО3, умерший 02.10.2015. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. 27.05.2020 спорная квартира признана выморочным имуществом и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.05.2020 включена в состав имущественной казны МО «Город Ижевск». 27.05.2020 право собственности МО «Город Ижевск» на спорное жилое помещение зарегистрировано в реестре прав на недвижимое имущество (выписка из ЕГРН от 28.01.2021).

В период времени с 13.07.2018 по 26.05.2020 собственник спорного помещения свои обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполнил.

Согласно расчету истца сумма долга МО «Город Ижевск» перед ООО УК «ЖРП № 8» за исковой период составляет 32 588 руб. 13 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.12.2020 № 7138 с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Отношения между сторонами данного спора регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 60 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, ответчик, являясь наследником по закону, вступившим в права владения, пользования и распоряжения выморочным имуществом, в силу закона отвечает по долгам наследодателя со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу пункта 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (пункты 1, 2 статьи 39 ЖК РФ).

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

ООО УК «ЖРП № 8», являясь управляющей организацией, в силу закона обязано осуществлять сбор денежных средств с собственников помещений для надлежащего исполнения своих обязательств по договорам управления МКД, в том числе собирать плату на содержание общего имущества, за коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт в целях формирования фонда капитального ремонта МКД.

Факт оказания истцом жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения ответчика, подтвержден надлежащими документами (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расчет стоимости платы на содержание общего имущества МКД представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10 по делу № А71-9485/2009).

Истец произвел расчет по строке содержание и ремонт общего имущества исходя из утвержденных решениями общего собрания собственников помещений в МКД тарифов на содержание общего имущества, действующих в соответствующие периоды.

Методика расчета и примененные тарифы в части платы на содержание общего имущества за спорный период соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее — коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Задолженность за коммунальные ресурсы, поставленные в МКД в целях содержания мест общего пользования, рассчитана истцом исходя из утвержденных тарифов на соответствующие коммунальные услуги и объема фактически поставленных коммунальных ресурсов для общедомовых нужд. Контррасчет в указанной части ответчиком не представлен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик оспорил сумму взыскания по строке «электроснабжение сверх нормы» за период времени: июнь – октябрь 2019 года на общую сумму 1 840 руб. 55 коп.

Как следует из пояснений истца, данная сумма начислена в качестве платы за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД. Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В целях реализации указанных изменений в пунктах 21 и 21(1) Правил № 124 предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению именно управляющей организацией, а не собственниками помещений, расположенных в МКД.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8 и 9, подпункты «а» и «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в пункт 44 Правил № 354 внесены изменения, по смыслу которых распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в МКД, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний общедомовых приборов учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого из них.

Вместе с тем, если указанное решение не принято, то сверхнормативный объем соответствующего коммунального ресурса, потребленного на ОДН, исполнитель коммунальных услуг (в том числе управляющая организация) оплачивает за счет собственных средств.

Иное толкование законодательства, позволяющее освобождать исполнителя коммунальных услуг от оплаты объема ресурса, потребленного в целях удовлетворения ОДН в управляемых им МКД сверх установленного норматива на подобные нужды и непринятия собственниками помещений МКД решения, упомянутого в абзаце втором пункта 44 Правил № 354, ставило бы ресурсоснабжающие организации, не имеющие возможности повлиять на принятие собственниками помещений МКД соответствующего решения, в положение правовой неопределенности и нарушало бы должный баланс интересов сторон договора ресурсоснабжения.

Между тем протокол общего собрания о распределении между собственниками общего имущества МКД всего объема потребленного коммунального ресурса в материалы дела не представлено.

В случае предъявления указанной суммы к оплате в виде повышающего коэффициента к плате за коммунальный ресурс для индивидуальных нужд указанное требование также не может быть признано обоснованным. Как следует из представленного истцом расчета, в период времени с июня по октябрь 2019 начисления электрической энергии на индивидуальные нужды ответчику не производились, таким образом начисления сверхнормативной электрической энергии в данном случае неправомерно. Более того указанное помещение в течение всего спорного периода времени не использовалось, а, следовательно, коммунальные услуги в отношении помещения не оказывались. В связи с чем применение повышающего коэффициента в данном случае не может быть правомерным исходя из конкретных обстоятельств дела. В удовлетворении этой части исковых требований истцу следует отказать.

Возражения ответчика о применении срока исковой давности истцом учтены, в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с МО город «Ижевск» 30 747 руб. 83 коп. долга за жилищные услуги, подлежат удовлетворению на основании статей 210, 249 ГК РФ, 37, 39, 153, 154, 156 ЖК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком по существу не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ ООО УК «ЖРП №8» предъявлено требование о взыскании с МО «Город Ижевск» 2 981 руб. 39 коп. неустойки за период просрочки с 11.08.2018 по 05.04.2020.

Вместе с тем, поскольку ответчик приобрел выморочное имущество после смерти ФИО3 на основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, он стал должником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по долгам наследодателя, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до открытия наследства.

Аналогичная обязанность по выплате неустойки в порядке пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, начисленной в связи с неисполнением обязательств наследодателем, перешла к ответчику в порядке универсального правопреемства.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ выморочное имущество признается принадлежащим ответчику со дня открытия наследства, в связи с чем обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного объекта с 27.05.2020 несет непосредственно ответчик.

Суд находит возражения ответчика о том, что у него не было оснований к оплате коммунальных платежей до даты регистрации права муниципального собственности на помещение (до дня выдачи свидетельства о праве на наследство по закону) заслуживающими внимания.

Дата государственной регистрации права собственности ответчика на выморочное имущество не влияет на объективно возникшие обязанности ответчика в рассматриваемом обязательстве. Вместе с тем, с момента открытия наследства и до момента внесения в ЕГРН записи о праве на наследство (выдачи свидетельства о праве на наследство по закону) у ответчика отсутствовали формальные основания для внесения жилищно-коммунальных платежей, как по оплате долгов наследодателя, так и за период со дня открытия наследства.

В разъяснениях, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, также является мерой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, указанная правовая позиция применима и в данном случае.

Таким образом, ввиду отсутствия вины в несвоевременном исполнении обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги (часть 1 статьи 401 ГК РФ), не подлежит взысканию с ответчика неустойка за период со дня открытия наследства по дату истечения времени, необходимого для принятия наследства, определяемую в порядке статьи 1154 ГК РФ – с 11.08.2018 по 27.05.2020.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании 2 981 руб. 39 коп. неустойки за период с 11.08.2018 по 05.04.2020 истцу следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 1 728 руб. 89 коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1 251 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30747 рублей 83 копейки долга; а также 1728 рублей 89 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1251 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2021 № 3138.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева