Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Доверие", г.Ижевск, третье лицо: Региональная энергетическая комиссия УР г.Ижевск о взыскании 21 071 386 рублей 46 копеек долга и 312 281 рубль 87 копеек процентов по договору теплоснабжения №04-УД/К3005 от 01.02.2010 года,

При участии представителей сторон:

От истца-, ФИО1 СВ. дов. от 29.12.2011, ФИО2 дов. от 29.12.2011

От ответчика – ФИО3 дов. от 26.12.2011, ФИО4 дов. от 10.01.2012, ФИО5 дов. от 10.01.2012

От третьего лица – не яв. уведомлены

Установил:Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевскобратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Доверие", г.Ижевск, о взыскании 21 071 386 рублей 46 копеек долга и 312 281 рубль 87 копеек процентов по договору теплоснабжения №04-УД/К3005 от 01.02.2010 года с последующим их начислением.

В ходе судебного разбирательства судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст.51 АПК РФ Региональная энергетическая комиссия УР.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, в результате чего просит долг 10 544 912,61руб. за период апрель, май, июнь 2011 года, проценты 892 546,02руб. с последующим их начислением, заявил отказ на сумму 10 526 473,85руб., что принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о назначении экономической экспертизы с целью установления факта утверждения тарифа с учетом НДС или без учета НДС, оставлено без удовлетворения на основании ст.82 АПК РФ, поскольку вопрос о тарифе рассматривался арбитражным судом УР при разрешении спора по заявлению о признании недействительным решения РЭК УР о тарифе на 2011 год. Как следует из материалов дела, требованиязаявлены о взыскании долга за 2011 год.

Дело рассмотрено с перерывом в заседании на основании ст.163 АПК РФ 13 и 16января 2012 года. В данное заседание ответчиком представлены дополнительные документы в подтверждение им оплаты в т.ч. копия платежного поручения на оплату 448 000руб. и копия платежного поручения № 82 на 2 000 000руб., указанные суммы не учтены истцом при определении окончательной суммы иска.

Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, ссылаясь на то, что истцом необоснованно начисляется сумма за отопление за летние месяцы, истцом оказывалась услуга ненадлежащего качества, не учтеныпри расчете суммы долга факты отсутствия ГВС, при расчете суммы задолженности истцом неверно учитывалось количество жителей, не приняты показания счетчика по одному из домов, произведенонеправильное начисление по нежилым помещениям, стоимость энергоресурсов необоснованно исчислялась истцом с начислением НДС.

В ходе судебного разбирательства истец согласился с возражениями ответчика по неправильному учету количества жителей при расчете долга (31 838,80руб.) и понепринятию показаний счетчика по одному из домов сумме (2 370,48руб.).

Как следует из материалов дела, истец на основании заключенного сторонами договора № 04-УД/К3005 от 1.02.2010 (в редакции, установленной постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А71-7503/2010) поставляет ответчику энергоресурсы для отопления и горячего водоснабжения находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов.

Истец, обратившись с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по потребленнымтеплоэнергии и горячей воде за период с 1.04.2011г. по 31.06.2011г. в сумме 10 544 912,61руб. и проценты 892 546,02руб. с последующим их начислением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 7 931 846,53руб. долга.

Требования истца в указанной сумме подтверждены представленными в дело документами, в т.ч. счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетами потребленной тепловой энергии, составленными по объектам ответчика, доказательствами вручения счетов-фактур и актов.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком не отрицается.

В остальной сумме 2 613 066,08руб. требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В удовлетворении требований о взыскании долга в сумме 2 448 000руб. следует отказать на основании ст.408 ГК РФ в связи с прекращением обязательства исполнением, поскольку в материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты этой суммы, в частности, платежные поручения № 10 от 12.01.2012 и № 82 от 16.01.2012, что не учтено истцом при расчете долга.

Также судом отказано истцу в удовлетворении требований на сумму 123 584,85руб., возражения заявлены ответчиком на эту сумму в связи с отсутствием ГВС,ответчиком в материалы дела представлены акты об отсутствии ГВС с указанием телефонограмм истца об отключении ГВС, факты отключения ГВС истцом не оспорены.

Также судом отказано истцу в удовлетворении требований на сумму 7271,95руб., возражения заявлены ответчиком на эту сумму в связи с некачественным предоставлением услуги потеплоснабжению и ГВС, а именно занижение температуры, ответчиком в материалы дела представлены акты о некачественном предоставлении ГВС, ведомости учета параметров теплопотребления, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплопотребления.

Возражения ответчика в части отсутствия ГВС и некачественного предоставления услуги по теплоснабжению основаны на положениях Правил 307 и подтверждаются материалами дела.

При принятии решения судом отклонены следующие возражения ответчика.

Отклоняются доводы ответчикао неправомерном исчисленииистцом стоимости отпущенных энергоресурсов с НДС.

Истцом при проведении расчетов с ответчиком за услуги теплоснабженияв 2011году применялись тарифы, в т.ч. утвержденные постановлением РЭК УР от 25.11.2010 № 15/14 "О тарифах на горячую воду, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы") на горячую воду на 2011 год в размере 56,27 руб./м3 (без НДС), постановлением РЭК УР от 25.11.2010 № 15/13 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы") на тепловую энергию на 2011 год для потребителей г.Ижевска в размере 943,60 руб./ГКал (без НДС).

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», суд не усматривает оснований для вывода о неправомерностиисчислении истцом стоимости отпущенных энергоресурсов с НДС.

Кроме этого, судом также учтено следующее.

Постановлением РЭК УР от 28.07.2011 № 9/18 внесены изменения в постановлениеРЭК Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года N 15/14 "О тарифах на горячую воду, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы", пункт 1 постановления изложен в следующей редакции:

"1. Утвердить тарифы на горячую воду, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" потребителям г. Ижевска, в следующих размерах:

население - 66,40 руб./куб. м (с учетом НДС),

прочие потребители - 56,27 руб./куб. м (без НДС).

Постановлением РЭК УР от 28.07.2011 № 9/17 внесены изменения в постановление РЭК Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года N 15/13 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы"), приложение к постановлению изложено в новой редакции, согласно которой тариф для населения – 1113,45руб./Гкал (с учетом НДС).

Действие постановлений РЭК УР от 28.07.2011 №№ 9/17, 9/18 распространено на правоотношения с 1 января 2011 года.

Решениями арбитражного суда УР от 30.12.2011 по делу № А71-9823/2011 и по делу № А71-9177/2011 постановления РЭК УР от 28.07.2011 №№ 9/17, 9/18признаны соответствующими Гражданскому кодексу РФ, Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральному закону от 30.12.2044 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Правилам государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109.

В соответствии со ст.195 АПК РФ указанные решения вступили в силу немедленно после их принятия.

Судом отклонены возражения ответчика о необоснованном предъявлении истцом стоимости тепловой энергии для отопления за летние месяцы, 1 408 323,97руб. июнь 2011 года.

Возражения ответчика заявлены в отношении расчета по нормативу.

Под нормативным потреблением коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (пункт 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Пунктом 14 Правил N 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливался равным календарному месяцу.

Согласно пункту 13 Приложения № 2 Правил 306 (Формула расчета норматива отопления (формула 6) Норматив отопления (Гкал на 1 кв. м в месяц) рассчитывается по формуле:

где: - количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами или жилыми домами, не оборудованными приборами учета (Гкал/год);

- общая площадь жилых помещений многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии, или помещений жилых домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии.

То есть, размер норматива на отопление определяется путем деления на 12 месяцев.

Таким образом, исходя из положений пункта 2 Правил N 306, пункта 13 Приложения N 2 к Правилам N 306, пункта 14 Правил N 307, и учитывая, что норматив на отопление установлен исходя из равных долей в течение всего календарного года (месяц), начисление платы за отопление в течение 12 месяцев является обоснованным.

Отклонены доводы ответчика о необоснованном начислении истцом стоимости потребленных энергоресурсов по нежилым помещениям (возражения ответчика на сумму 107 453,84руб.).

Ответчик ссылается на то, что в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, нежилых помещений, по которым истец начислил эту сумму, не имеется.

Согласно пояснениям истца начисления по нежилым помещениям произведены на основании данных, поданных ранее управляющей компанией, о каких-либоизменениях, управляющая компания истцу не сообщала.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств необоснованности начисления истцом вышеуказанной суммы по нежилым помещениям ответчиком не представлено.

Кроме этого, судом также учтено, что согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, указанная сумма по нежилым помещениям начислена в основном по многоквартирным домам, оборудованным приборами учета, т.е. в результате раздельного предъявления истцом по жилым и нежилым помещениям истцом не завышен объем потребления в целом по дому, таким образом, даже при выделении истцом в расчетах нежилых помещений, им предъявлено ответчику за потребленные энергоресурсы не более, чем по прибору учета. Иного ответчиком не доказано.Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком,из суммы 107 453,84руб. только сумма 385руб. начислена по нежилым помещениям, расположенным в домах, не оборудованных приборами учета. Согласно ст.64 АПК РФ объяснения лиц, участвующих в деле, также относятся к доказательствам по делу.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в сумме 7 931 846,53 руб., долгана основании ст.ст.307,309,310,544 ГК РФ. В удовлетворении требований о взыскании долга в остальной части истцу следует отказать, на основании ст.408 ГК РФ, Правил 307.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 882 346,56руб., как основанные на законе (ст.395 ГК РФ), поскольку просрочка в оплате потребленных энергоресурсов подтверждается материалами дела, расчет процентов произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат по вышеизложенным мотивам, послужившим причиной частичного отказа в удовлетворении требований о взыскании долга.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять заявленный Обществом с ограниченной ответственность"Удмуртские коммунальные системы" отказ от иска в сумме 10 526 473,85руб. производство по делу в этой части прекратить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие", г.Ижевск (ОГРН <***>) 2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск (ОГРН <***>) 7 931 846,53руб. долга, 882 346,56руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 12.01.2012 по день фактической ю уплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 129 918,34руб., 2.2. в бюджет РФ госпошлину 5 329,13руб.

3. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск (ОГРН <***>) в доход бюджета РФ госпошлину 876,29руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья Сидоренко О.А.