Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроника», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>)

-о взыскании 1591642 руб. 24 коп., из них 1581597 руб. 50 коп. долг по договору поставки № 0719-20 от 20.07.2020 и 10044 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом (копия в дело) № 046 от 189.02.2005, справка о браке, свидетельство о браке

от ответчика: не явились (возврат почты)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз», г. Ижевск (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроника», г. Самара (далее-ответчик) о взыскании 1591642 руб. 24 коп., из них 1581597 руб. 50 коп. долг по договору поставки № 0719-20 от 20.07.2020 и 10044 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик отзыв, контррасчет не представил.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца требования поддержала, пояснила, что ответчик товар на сумму долга не поставил, сумму долга не возвратил. Претензией от 29.04.2021 истец отказался от договора, просил возвратить денежные средства. Ответчиком денежные средства возвращены частично. Представитель истца пояснила, что при перерасчете процентов сумма больше, истец заявляет по иску в меньшем размере, соответственно уточнения требований не будет.

Из материалов дела, текста искового заявления, пояснений представителя истца, следует, что 20.07.2020 между ООО «Агроника» (поставщик) и ООО «Агросоюз» (покупатель) заключен договор поставки №0719-20, по условиям которого (п. 1.1. договора) поставщик обязался поставить товар в количестве и по ценам, согласованным в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Поставка осуществляется отдельными партиями в пределах срока действия настоящего договора (п.2.1. договора). Покупатель самостоятельно определяет периодичность поставки товара путем выставления в адрес поставщика заявки на партию товара по факсимильной связи не менее чем за 5 календарных дней до предполагаемого срока поставки (п.2.2. договора). Наименование товара, его количество и цена окончательно указываются в спецификации к данному договору (п.2.3. договора). Оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (т.е. безналичным путем) либо иным, не противоречащим законодательству РФ способом (п.3.4. договора). Продавец выставляет счет-фактуру покупателю в течение 5 (пяти) дней после отгрузки товара (п.3.5. договора). В случае если оплаченная покупателем сумма по счету превысит стоимость фактически отгруженного товара, то оставшаяся денежная сумма направляется в зачет стоимости партий товара, заявка на который поступит от покупателя в следующий раз, либо по заявлению покупателя возвращается на расчетный счет покупателя в течении 5 банковских дней с даты подачи заявки (п.3.7. договора).

Как указывает истец, платежными поручениями за период с 20.07.2020 по 28.04.2021 (л.д. 78-108) в соответствии с условиями договора поставки №0719-20 от 20.07.2020 ответчику перечислена предоплата в общей сумме 28092992 руб. 00 коп. По универсальным передаточным документам за период с 20.07.2020 по 28.04.23021 ответчик частично на сумму 25951394 руб. 50 коп. поставил товар (л.д. 25-77), сумму в размере 560000 руб. 00 коп. предоплаты вернул (л.д. 109-114). Товар на сумму в размере 1581597 руб. 50 коп. ответчиком не поставлен, оставшаяся сумма предоплаты истцу не возвращена. Претензия исх.№АС/026 от 28.04.2021, направленная ответчику (л.д. 16-19) ответчиком получена, оставлена без удовлетворения.

Согласно п.10.2. договора при возникновении споров, связанных с исполнением и расторжением настоящего договора, стороны стремятся урегулировать их путем переговоров. В случае не достижения согласия между сторонами, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском (п.10.2.договора).

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Факт перечисления истцом предоплаты по договору №0719-20 от 20.07.2020 в сумме 1581597 руб. 50 коп. подтверждается платежными поручениями (л.д. 78-108), ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Ответчик обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, сумму предоплаты товара в размере 1581597 руб. 50 коп. истцу не возвратил, задолженность подтверждается материалами дела (иного ответчиком не доказано ст. 65 АПК РФ).

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о поставке товара на день рассмотрения дела, ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты в оставшемся размере 1581597 руб. 50 коп., то требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2021 по 05.07.2021 в размере 10044 руб. 74 коп., которые истец просит взыскивать с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств возврата суммы предоплаты не представил, то требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму предоплаты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, признан не верным, но поскольку при условии верного расчета сумма процента будет выше заявленной, то суд принимает расчет истца, поскольку право истца предъявить к взысканию суммы процента в меньшем размере, что не нарушает права и интересы ответчика.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца на основании ст. ст. 309, 310, 395, 457, 506 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом принято решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроника», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1591642 руб. 24 коп., из них 1581597 руб. 50 коп. долг по договору поставки № 0719-20 от 20.07.2020 и 10044 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по 05.07.2021 с последующим начислением процентов на неоплаченную сумму долга, начиная с 06.07.2021г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки, а также 28916 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк