Решение № А71-9969/14 от 21.01.2015 АС Удмуртской Республики

                        АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

             г. Ижевск      

 26 января  2015 г.                                   Дело  №  А71- 9969/2014

            Резолютивная часть решения объявлена  21 января  2015 г.

            Полный текст решения изготовлен  26 января  2015 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк,  при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" с. Юкаменское УР (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к   1. Производственному кооперативу "Юкаменская         межхозяйственная строительная организация" с. Юкаменское (ОГРН <***>, ИНН <***> )

2.Открытому акционерному обществу "Уральский Трастовый Банк" г. Ижевск (ОГРН <***>; ИНН <***>).

при участии третьих лиц:

1.Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск

2.судебный пристав-исполнитель Красногорского МРОСП УФССП России по Удмуртской Республики

об освобождении от ареста и исключении из акта описи следующее имущество:  

- Автомобиль Зил Л131Н 1992 г.в. г/н <***> стоимостью 100000 сто тысяч рублей

- Прицеп бортовой 9370-01 1985 г.в. г/н АА 7614/18 стоимостью 20000 двадцать тысяч рублей;

- Автобус КАВЗ 397652 2003 г.в. г/н <***> стоимостью 280000 двести восемьдесят тысяч рублей.

- Трактор гусеничный Т-100 г.в. 1979 р/з 0790УХ18 стоимостью 160000 сто шестьдесят тысяч рублей.

- Трактор гусеничный ДТ-75М г.в. 1986 р/з 0796УИХ18 стоимостью 100000 сто тысяч рублей.

- Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1982 р/з 0788УХ18 стоимостью 250000 двести пятьдесят тысяч рублей.

- Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1981 р/з 0789УХ18 стоимостью 250000 двести пятьдесят тысяч рублей.

Всего 7 (семь) наименований на сумму 1160 000 ( один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей.

при участии:

от истца:  ФИО1   – представитель по доверенности от 10.10.2014.

от ответчика: не явились.

от третьих лиц: 1. не явились.  2.  ФИО2 – представитель по доверенности от 13.02.2014 г.

                                                             У с т а н о в и л :       

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" с. Юкаменское УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в лице  Красногорского МРОСП с. Красногорское, при участии третьих лиц: Производственный кооператив "Юкаменская      межхозяйственная строительная организация" с. Юкаменское и Открытое акционерное общество "Уральский Трастовый Банк" г. Ижевск,  об освобождении от ареста и исключении из описи имущества на сумму 1160000 руб. 00 коп., на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства №4559/13/36/18 от 04.12.2013г., а именно:

1.Автомобиль ЗИЛ ЛЗ1Н 1992 т.в. г/н <***> стоимостью 100000 руб. 00 коп.

2.Полуприцеп бортовой 9370-01 1985 г.в. г/н <***> стоимостью  20000 руб. 00 коп.;

3.Автобус КАВ 3397652 2003 г.в. г/н <***> стоимостью 280000 руб. 00 коп.

4.Трактор гусеничный Т-100 г.в. 1979 р/з 0357УИ18 стоимостью 160000 руб. 00 коп.

5.Трактор гусеничный ДТ-75М г.в. 1986 р/н 0321УИ18 стоимостью 100000 руб. 00 коп.

6.Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1982 р/з 0328УИ18 стоимостью 250000 руб. 00 коп.

7.Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в.1981 р/з 0336УИ18 стоимостью 250000 руб. 00 коп.

Всего 7 (семь) наименований на сумму 1 160 000 ( один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей.

          Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2014 г. в порядке ст. 66 АПК РФ   из  Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике истребованы следующие сведения: - кто является  собственником транспортных средств:  Автомобиль ЗИЛ ЛЗ1Н 1992 т.в. г/н <***>;  Полуприцеп бортовой 9370-01 1985 г.в. г/н <***>;  Автобус КАВ 3397652 2003 г.в. г/н <***>; - когда произошла (дата) перерегистрация    транспортных    средств:  Автомобиль ЗИЛ ЛЗ1Н 1992 т.в. г/н <***>;  Полуприцеп бортовой 9370-01 1985 г.в. г/н <***>;  Автобус КАВ 3397652 2003 г.в. г/н <***> с Производственного кооператива "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" с. Юкаменское (ОГРН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" с. Юкаменское УР (ОГРН <***>, ИНН <***>),  с представлением  надлежащим образом заверенных копии документов на основании которых произошла перерегистрация.

            Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2014 г. в порядке ст. 66 АПК РФ   из  Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия  Удмуртской Республики истребованы  следующие сведения: - кто является  собственником транспортных средств: Трактор гусеничный Т-100 г.в. 1979 р/з 0357УИ18; Трактор гусеничный ДТ-75М г.в. 1986 р/н 0321УИ18; Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1982 р/з 0328УИ18; - когда произошла (дата) перерегистрация    транспортных    средств Трактор гусеничный Т-100 г.в. 1979 р/з 0357УИ18; Трактор гусеничный ДТ-75М г.в. 1986 р/н 0321УИ18; Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1982 р/з 0328УИ18 с Производственного кооператива "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" с. Юкаменское (ОГРН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" с. Юкаменское УР (ОГРН <***>, ИНН <***>),  с представлением  надлежащим образом заверенных копии документов на основании которых произошла перерегистрация.

           Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2014 г. в порядке ст. 66 АПК РФ   из  ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Глазовский" г. Глазов истребованы следующие сведения: - кто является  собственником транспортных средств:  Автомобиль ЗИЛ ЛЗ1Н 1992 т.в. г/н <***>;  Полуприцеп бортовой 9370-01 1985 г.в. г/н <***>;  Автобус КАВ 3397652 2003 г.в. г/н <***>; - когда произошла (дата) перерегистрация    транспортных    средств:  Автомобиль ЗИЛ ЛЗ1Н 1992 т.в. г/н <***>;  Полуприцеп бортовой 9370-01 1985 г.в. г/н <***>;  Автобус КАВ 3397652 2003 г.в. г/н <***> с Производственного кооператива "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" с. Юкаменское (ОГРН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" с. Юкаменское УР (ОГРН <***>, ИНН <***>),  с представлением  надлежащим образом заверенных копии документов, на основании которых произошла перерегистрация.

          27.10.2014 г. из Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике во исполнение определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2014 поступили документы (т. 1, л.д. 139).

          18.11.2014 г. из  Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия  Удмуртской Республики во исполнение определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2014 поступили документы (т. 1, л.д. 141 – 151).

24.11.2014 г. из  ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Глазовский" г. Глазов во исполнение определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2014 поступили документы (т.1, л.д. 124 -137).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2014 г. в порядке ст. 47 АПК РФ  по ходатайству истца  произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими, а именно произведена замена ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в лице  Красногорского МРОСП с. Красногорское на надлежащих ответчиков: Производственный кооператив "Юкаменская межхозяйственная строительная организация", с. Юкаменское и Открытое акционерное общество "Уральский Трастовый Банк", г. Ижевск, исключены из числа третьих лиц.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ по ходатайству истца привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск  в качестве третьего лица. Кроме того, по инициативе суда в порядке ст. 51 АПК РФ  к участию в деле привлечен  судебный пристав-исполнитель Красногорского МРОСП УФССП России по Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2014 г. в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит освободить от ареста и исключить из акта описи следующее имущество: 

- Автомобиль Зил Л131Н 1992 г.в. г/н <***> стоимостью 100000 сто тысяч рублей

- Прицеп бортовой 9370-01 1985 г.в. г/н АА 7614/18 стоимостью 20000 двадцать тысяч рублей;

- Автобус КАВЗ 397652 2003 г.в. г/н <***> стоимостью 280000 двести восемьдесят тысяч рублей.

- Трактор гусеничный Т-100 г.в. 1979 р/з 0790УХ18 стоимостью 160000 сто шестьдесят тысяч рублей.

- Трактор гусеничный ДТ-75М г.в. 1986 р/з 0796УИХ18 стоимостью 100000 сто тысяч рублей.

- Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1982 р/з 0788УХ18 стоимостью 250000 двести пятьдесят тысяч рублей.

- Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1981 р/з 0789УХ18 стоимостью 250000 двести пятьдесят тысяч рублей.

Всего 7 (семь) наименований на сумму 1160 000 ( один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей.

          Требования истца основаны на следующем. В производстве судебного пристава-исполнителя Красногорского МРОСП УФССП России по Удмуртской Республики находится на исполнении исполнительный лист №АС №006062668 от 03.10.2013, выданный Арбитражным судом УР по делу № Л71-8362/2012 Г2 С/14,  исполнительное производство N 4559/13/36/18,  предметом исполнения является взыскание долга в размере 1833000 рублей с должника ПК «Юкаменское межхозяйственная строительная организация» в пользу взыскателя ОАО «Уральский трастовый банк».

12 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Красногорского МРОСП УФССП России по Удмуртской Республикисоставлен акт о наложении ареста на имущество и произведена опись следующего имущества:

- Автомодиль Зил Л31Е, 1992 г.в., г/н <***> стоимостью 100000 рублей.

- Полуприцеп бортовой 9370-01, 1985 т.в., г/н <***> стоимостью 20000 рублей.

- Автобус КАВ 3397652 2003 г.в., г/н <***> стоимостью 280000 рублей.

- Трактор гусеничный Т-100 г.в.1979 р/з 0357УИ18 стоимостью 160000 рублей.

- Трактор гусеничный ДТ-75М г.в. 1986 р/н 0321 УИ18 стоимостью 100000 рублей.

- Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в.1982 р/з 0328УИ18 стоимостью 250000 рублей.

- Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1981 р/з 0336УИ18 стоимостью 250000 рублей.

Всего 7 (семь) наименований на сумму 1160000  рублей.

Истец считает, что судебные приставы наложили арест на имущество ООО «Монолит», который не является должником по данному делу. Как указывает истец ПК «Юкаменская Межхозяйственная строительная организация»  реорганизован в форме присоединения к ООО «Монолит», что подтверждается записью о прекращении деятельности юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц от 14 января 2014 года за государственным регистрационным номером 2141837000501. Представленный в ИФПС № 2 передаточный акт никаких обязательств перед ОАО «Уральских трастовый банк» не содержал. ООО «Монолит» не являлся ни кредитором, ни должником ПК «Юкаменское МСО».

В дальнейшем, запись о прекращении деятельности юридического лица ПК «Юкаменская Межхозяйственная строительная организация» отменена 21.01.2014 г. на основании решения арбитражного суда о принятии по делу №А71-8362/2012 обеспечительных мер. Истец считает, что поскольку договор о присоединении  ПК «Юкаменская Межхозяйственная строительная организация»  к ООО «Монолит» утвержден 08.10.2013г., передаточный акт подписан 30.12.2013 г., спорные транспортные средства  перерегистрированы на истца 19.02.2014 г., запись о прекращении деятельности юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц  14.01.2014 г., то истец является правопреемником ПК «Юкаменская Межхозяйственная строительная организация»  и собственником спорного имущества.

Ответчик Производственный кооператив "Юкаменская межхозяйственная строительная организация" с. Юкаменское явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Ответчик открытое акционерное общество "Уральский Трастовый Банк" г. Ижевск требования истца не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск (т. 1, л.д. 76 – 77), дополнительном отзыве на иск (т. 2, л.д. 11 – 12). Возражения мотивированы тем, что определением арбитражного суда УО от 15.07.2013 г. по делу №А71-8362/2012 признан недействительным договор купли-продажи от 25.04.2012 г., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПК «Юкаменская МСО» в пользу должника ОАО «Уральский трастовый банк» 1833000 руб.  Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 г. указанное определение арбитражного суда изменено, в резолютивной части постановления  указано о применении последствия недействительности сделки, с ПК «Юкаменская МСО» в пользу ОАО «УТБ» взыскано 1833000 руб. Выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство 04.12.2013 г. Определением арбитражного суда УР от 27.12.2013 г. удовлетворено заявление ОАО «УТБ» о применении обеспечительных мер, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 2 по УР запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись  о прекращении деятельности Производственного кооператива «Юкаменская межхозяйственная строительная организация»  в связи с присоединением к ООО «Монолит». Выдан исполнительный лист, который направлен в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службе № 2 по УР.  Несмотря на применение арбитражным судом обеспечительных мер 14.01.2014 г. запись о прекращении деятельности Производственного кооператива «Юкаменская межхозяйственная строительная организация»  путем реорганизации в форме присоединения была произведена. 22.01.2014 г. указанная запись признана недействительной согласно решения судебного органа. Ответчик считает, что в связи с указанным  судебным актом являются незаконными  все действия Производственного кооператива «Юкаменская межхозяйственная строительная организация»  и ООО «Монолит», связанные с  передачей имущества и регистрацией за ООО «Монолит» автотранспортной техники.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Красногорского МРОСП УФССП России по Удмуртской Республики явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменные пояснения по иску не представил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск поддержал пояснения, изложенные в письменных пояснениях на иск (приобщены в судебном заседании 21.01.2015), согласно которым с доводами, изложенными в иске, не согласен. Возражения основаны на том, что все действия судебного пристава – исполнителя проведены на основании закона, утверждение истца о том, что  арестованное имущество не принадлежит Производственному кооперативу «Юкаменская межхозяйственная строительная организация»   не основаны на законе, поскольку запись о реорганизации  в ЕГРЮЛ отсутствует, следовательно, реорганизация  не произведена.

          Дело рассмотрено в отсутствие представителя первого ответчика, второго третьего лица - судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 123, 156  АПК РФ.

Истец,  полагая, что имущество, указанное в акте о наложении ареста  является собственностью ООО «Монолит» на основании договора о присоединении  ПК «Юкаменская Межхозяйственная строительная организация»  к ООО «Монолит» от 08.10.2013г., передаточного акта от 30.12.2013 г., записи о прекращении деятельности юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц  от 14.01.2014 г., на основании перерегистрации транспортных средств 19.02.2014 г., а также  в связи с тем, что  истец является правопреемником ПК «Юкаменская Межхозяйственная строительная организация»  и собственником спорного имущества, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 19.07.2012 г. по делу №А71-8362/2012 открытое акционерное общество «Уральский Трастовый банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Уральский Трастовый банк» возложены на  Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2013 г. по делу №А71-8362/2012  признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 25.04.2012 г., заключенный между ОАО «Уральский Трастовый банк», г. Ижевск  и производственным кооперативом «Юкаменская  межхозяйственная строительная организация», применены последствия недействительности сделки, взыскано с производственного кооператива «Юкаменская  межхозяйственная строительная организация» в пользу ОАО «Уральский Трастовый банк», г. Ижевск  1833000,00 руб.

Постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 г. определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2013 г. по делу №А71-8362/2012  изменено, изложено в следующей редакции: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 25.04.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом « «Уральский Трастовый банк» и производственным кооперативом  «Юкаменская межхозяйственная строительная организация». Применить последствия недействительности сделки, взыскать с производственного кооператива  «Юкаменская межхозяйственная строительная организация»  в пользу Открытого акционерного общества « «Уральский Трастовый банк» 183300 руб. Восстановить задолженность Открытого акционерного общества  «Уральский Трастовый банк» перед производственным кооперативом  «Юкаменская межхозяйственная строительная организация» по договору банковского счета на сумму 1833000 руб.

04.12.2013 г. судебным приставом – исполнителем Красногорского МРОСП возбуждено исполнительное производство № 4559/13/36/18 на основании исполнительного листа № АС 006062668 от 03.10.2013 г., выданного арбитражным судом по делу №А71-8362/2012 о взыскании с производственного кооператива  «Юкаменская межхозяйственная строительная организация» в пользу Открытого акционерного общества  «Уральский Трастовый банк» 1833000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2013 г. по делу №А71-8362/2012 приняты обеспечительные меры в виде  запрета Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике  вносить  в Единый государственный реестр юридических лиц запись  о прекращении деятельности Производственного кооператива  «Юкаменская межхозяйственная строительная организация»   в связи с присоединением  к обществу  с ограниченной ответственностью «Монолит», выдать исполнительный лист.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Монолит» по состоянию на 07.06.2014 г.  (представлена истцом с исковым заявлением, л.д. 29-33), следует, что общество находится в процессе реорганизации  в форме присоединения к нему других ЮЛ; 04.10.2013 г. внесена запись о внесении сведений о начале реорганизации  чужого ЮЛ в форме присоединения к нему другого ЮЛ; 22.01.2014 г. внесена запись о признании судом внесения записи (ГРН) недействительной.

12.08.2014 г. судебным приставом исполнителем  Красногорского МРОСП УФССП России по УР вынесено постановление  о наложении ареста на имущество должника, согласно которому  постановил произвести арест имущества, принадлежащего должнику ПК «Юкаменская  межхозяйственная строительная организация».

12.08.2014 г.    судебный пристав - исполнитель  Красногорского МРОСП УФССП России по УР произвел  опись и арест имущества должника ПК «Юкаменская  межхозяйственная строительная организация» по адресу: УР, <...>. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

- Автомобиль ЗИЛ ЛЗ1Н 1992 т.в. г/н <***> стоимостью 100000 руб. 00 коп.

- Полуприцеп бортовой 9370-01 1985 г.в. г/н <***> стоимостью  20000 руб. 00 коп.;

- Автобус КАВ 3397652 2003 г.в. г/н <***> стоимостью 280000 руб. 00 коп.

- Трактор гусеничный Т-100 г.в. 1979 р/з 0357УИ18 стоимостью 160000 руб. 00 коп.

- Трактор гусеничный ДТ-75М г.в. 1986 р/н 0321УИ18 стоимостью 100000 руб. 00 коп.

- Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1982 р/з 0328УИ18 стоимостью 250000 руб. 00 коп.

- Экскаватор колесный ЭО-2621 г.в.1981 р/з 0336УИ18 стоимостью 250000 руб. 00 коп.

Всего 7 (семь) наименований на сумму 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей.

19.02.2014 г. ООО «Монолит» проведена перерегистрация  транспортных  средств, подвергнутых описи и аресту (т. 1, л.д. 22 -28).

Согласно  Информационной Выписке  из ЕГРЮЛ, предоставленной  отделом информатизации и связи  Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 27.08.2014 г. в отношении ПК «Юкаменская  межхозяйственная строительная организация»  указано, что общество находится в процессе реорганизации  в форме  присоединения к другому ЮЛ.  В графе «Сведения о записях в ЕГРЮЛ» в п. 19  имеется  запись  от 14.01.2014 г. «государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица, регистрационное  дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации  в форме присоединения»; в п. 20  имеется  запись  от 22.01.2014 г. «внесение в Единый государственный  реестр юридических лиц сведений  о признании внесенной  в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения судебного органа»; в п. 24  имеется  запись  от 05.08.2014 г. «внесение изменений в сведения о юридическом лице,  внесенные в Единый государственный  реестр юридических лиц на основании представленных другими органами документов, в связи с ошибками допущенными регистрирующим органом».

Согласно Информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.01.2015 г. ПК «Юкаменская  межхозяйственная строительная организация» является действующим юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца на основании статей 57 - 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 119 Федерального закона «Об  исполнительном производстве» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. 

  Согласно ст. 12 ГК РФ гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

          В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об  исполнительном производстве» в случае возникновения   спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно пунктам 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

          Согласно  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Доводы истца о том, что имущество, подвергнутое аресту по акту от 12.08.2014г. является собственностью истца, судом во внимание не принимаются, исходя из следующего.

 На основании ст. 57 ГК РФ  реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

В силу части 3 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества.

Реорганизация юридического лица образует сложный юридический состав, включающий в себя совокупность юридических фактов, устанавливающих, изменяющих или прекращающих гражданские права и обязанности для лиц - участников такой реорганизации. Процесс реорганизации состоит из действий, совершаемых по правилам, установленным главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с принятия учредителем решения о реорганизации, утверждения соответствующих документов передачи прав и обязанностей (передаточный акт) и государственной регистрации прекращения деятельности присоединившегося юридического лица.

Так, согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.01.2015 г. ПК «Юкаменская  межхозяйственная строительная организация» является действующим юридическим лицом.

Таким образом, согласно п. 4 ст. 57 регистрация имеет конститутивное значение, что совпадает с общим правилом п. 2 ст. 51 ГК РФ. Из этого следует, что в случае отсутствия необходимой записи о прекращении присоединенного юридического лица реорганизация не состоялась и соответствующие последствия (переход прав и обязанностей) не наступили.

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения органом государственной регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, соответственно, отсутствуют доказательства завершения реорганизация ПК «Юкаменская Межхозяйственная строительная организация».

С учетом изложенного, право заявить требование об исключении имущества из описи, у истца отсутствует.

Действующее законодательство не связывает переход права собственности на транспортные средства с какими-либо иными юридическими фактами, поскольку регистрация транспортного средства в органах ГИБДД, Гостехнадзора не является государственной регистрацией имущества, в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. 164 ГК РФ).

На момент ареста спорного имущества истец не являлся его собственником

        Учитывая изложенное, суд считает, что   заявленный иск удовлетворению не подлежит.

          С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на истца.

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

                                                            Р е ш и л :

                Истцу в удовлетворении требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Судья                                                                                         Н.Г. Яцинюк