Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи М.В.Лиуконен, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи и изготовление протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

дочернего открытого акционерного общества «Ижевский инструментальный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ижевск

к открытому акционерному обществу «Ижмашстанко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ижевск

о взыскании 1 350 489 руб. 08 коп. долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель (доверенность от 08.02.2012 приобщена к материалам дела);

от ответчика – ФИО2 – представитель, доверенность от 02.07.2012 приобщена к материалам дела);

Дочернее открытое акционерное общество «Ижевский инструментальный завод» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Ижмашстанко» о взыскании 1 350 489 руб. 08 коп. долга.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в соответствии со ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 1 002 103 руб. 74 коп.

Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 1 002 103 руб. 74 коп. долга.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (письменное признание иска приобщено к материалам дела).

Указанное признание иска заявлено ответчиком в рамках прав, предоставленных ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд принял признание ответчиком иска, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителей истца и ответчика, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, по договору аренды оборудования № 60425327 от 07.12.2010 истцом по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору аренды) предоставил ответчику во временное пользование оборудование (Компрессор модели НВЭ-6/8 УХЛ 4).

Из материалов дела следует, что ответчик исполнял обязательства по внесению арендных платежей ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 149 руб. 60 коп.

В соответствии с договором № 66721057 истец оплатил за ответчика оказанные для ответчика работы и услуги, в том числе, работы резидентных специалистов по обслуживанию вычислительной сети, аренду виртуального сервера и переустановку криптопро на общую сумму 164 274 руб. 42 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 12047 от 29.07.2011, № 12372 от 31.08.2011, № 12729 от 30.09.2011, № 13031 от 31.10.2011, № 13259 от 30.11.2011, № 13567 от 30.12.2011.

В соответствии с условиями договора № 002090627012 истец оказал ответчику услуги по испытанию абразивных кругов, заточку пил Геллера на общую сумму 42 369 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 11994 от 29.07.2011, № 12026 от 29.07.2011, № 12303 от 31.08.2011, № 13507 от 23.12.2011, № 13508 от 23.12.2011, № 13611 от 30.12.2011, № 13612 от 30.12.2011, № 14607 от 23.01.2012, № 14238 от 06.02.2012, № 14240 от 06.02.2012, № 14323 от 06.02.2012, № 14324 от 06.02.2012, № 14328 от 06.12.2012.

В соответствии с договором № 000060401737 истец поставил ответчику товар на общую сумму 743 310 руб. 32 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела счетами-фактурами № 12165 от 18.08.2011, № 12471 от 14.09.2011, № 13079 от 09.11.2011, № 13102 от 14.11.2011, № 13245 от 29.11.2011, № 13596 от 28.12.2011, № 13597 от 28.12.2011, № 13599 от 28.12.2011, № 14035 от 17.01.2012, № 14036 от 17.01.2012, № 14037 от 17.01.2012, № 14117 от 23.01.2012, № 14078 от 24.01.2012, № 14197 от 31.01.2012, № 14225 от 06.02.2012, № 14254 от 06.02.2012.

Общая сумма задолженности составила 1 002 103 руб. 74 коп., которая до настоящего времени не погашена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, материалами делами подтверждено и ответчиком признано наличие задолженности в сумме 1 002 103 руб. 74 коп., письменное признание иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 1 002 103 руб. 74 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 23 021 руб. 04 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера иска до 1 002 103 руб. 74 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ижмашстанко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ижевск:

- в пользу Дочернего открытого акционерного общества «Ижевский инструментальный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ижевск 1 002 103 руб. 74 коп. долга;

- в доход бюджета 23 021 руб. 04 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен