Гражданский кодекс часть 1

1.Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", ПАО "МРСК Центра и Поволжья" филиал "Удмуртэнерго" (ОГРН <***> ИНН <***>)

2.Муниципальное образование «Завьяловский район» в лице Администрации Муниципального образования «Завьяловский район», с. Завьялово

о взыскании 470023 руб. 86 коп., из которых 462009 руб. 78 коп. долг составляющий стоимость потерь и 8014 руб. 08 коп. пени

установил:

Иск заявлен о взыскании 470023 руб. 86 коп., из которых 462009 руб. 78 коп. долг составляющий стоимость потерь и 8014 руб. 08 коп. пени

Определением суда от 28 июля 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1. Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», 2.Муниципальное образование «Завьяловский район» в лице Администрации Муниципального образования «Завьяловский район», с. Завьялово.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено в срок до 19 августа 2021 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09 сентября 2021 года.

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), а именно: отношения сторон возникли из договора №Ц0052 от 01.02.2018, что подтверждается ссылкой на договор, указанной в счетах и актах.

Кроме того, указывает, что истец взыскивает с ответчика потери электроэнергии, возникшие в объектах электросетевого хозяйства, не принадлежащих ответчику. Так, ответчик владеет на праве аренды КТП ПЭ 160-10 ЭЧК-67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км. ГК5, адрес объекта: УР, Завьяловский район, д. Старый Бор, кадастровый номер: 18:08:044001:7159, объемы поступления в сеть и передачи из сети по которому согласованы сторонами без разногласий.

Также истцом неправомерно предъявлены потери, возникшие от КТП, принадлежащего на праве аренды ответчику, в ВЛ-0,4 кВ до конечных потребителей в <...> Ключевая, Лесная, Сосновая, поскольку указанная ВЛ-0,4 кВ ни на каком законном основании ответчику не принадлежит. По имеющимся у ответчика сведениям ВЛ-0,4 кВ от КТП является объектом муниципальной собственности Завьяловского района.

Истец представил письменные пояснения на доводы ответчика, отклонив суждения ответчика, указывает на отсутствие в дислокации договора №Ц0052 бесхозной линии КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км ГК 5 до конечных потребителей д.Старый бор Завьяловского района, в связи с чем, по указанном объектам электросетевого хозяйства, возникли фактические отношения связанные с поставкой электрической энергии для компенсации потерь в данной бесхозной линии.

Указывает, на тот факт, что при формировании и подписании баланса, первичных бухгалтерских документов не учитывались потери в спорной сети (в связи с чем у сторон отсутствовали разногласия по иным точкам связанные с определением объемов потерь по объектам включенных в договор №Ц0052).

От 1 третьего лица поступили письменные пояснения, а также уточнено наименование Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжья" (ОГРН <***> ИНН <***>), указывает, в связи с тем, что в спорный период времени у ответчика сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства ответчика, а истец является гарантирующим поставщиком, оплата стоимости потерь электроэнергии, возникающих в сетях Ответчика, должна производиться Ответчиком в пользу Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Указывает, что с данными, предоставленными Истцом у ПАО «Россети Центр и Приволжье» имеются расхождения по расчету потерь, и по расчету третьего лица стоимость составляет 449185 руб. 04 коп.

От 2 третьего лица поступили письменные пояснения, указывает на заключенный договор аренды электросетевого хозяйства № 07/19-АР-ИМ от 09.09.2019 между Управлением имущества и земельных ресурсов Администрации муниципального образования «Завьяловский район» и ООО «Технология», с актом приема передачи от 31.12.2019, согласно которому, объект КТП ПЭ 160-10 ЭЧК-67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км ГК5 передан арендатору ООО «Технология», следовательно фактические потери электрической энергии в КТП 1 Г) 160-10 ЭЧК-67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км ГК5 возлагаются на Ответчика.

Также согласно исковому заявлению Истец предъявляет Ответчику потери, которые возникли в ВЛ-0,4 кВ от КТП ПЭ 160-10 ЭЧК-67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км ГК5 до потребителей в д. Старый Бор, акт об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее подключенных потребителей от 01.01.2020 № 160/1, представленный ООО «Технология» к отзыву на исковое заявление АО «Энергосбыт Плюс» сторонами не подписан. Собственник ВЛ-0,4кВ от КТП ПЭ 160-10 ЭЧК-67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км ГК5 до потребителей в д. Старый Бор не выявлен, однако, фактически используется ООО «Технология» в процессе поставки электрической энергии до потребителей.

Указанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд приходит к выводу о том, что доводы сторон и представленные в материалы дела документы могут быть оценены при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 сентября 2021 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 462009 руб. 78 коп. долга за период январь-апрель 2021 года, 8014 руб. 08 коп. пени за период 19.05.2021 по 28.06.2021, 12009 руб. государственной пошлины; в доход федерального бюджета 391 руб. 48 коп. государственной пошлины.

24.09.2021 указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», и опубликована 25.09.2021 года.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 27.09.2021 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обладает статусом гарантирующего поставщика на территории Удмуртской Республики, осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

На территории Муниципального образования Завьяловский район находятся сети электроснабжения ВЛ-0,4Кв от КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км ГК 5 присоединенные к сетям ООО «Технология» оп№26А ВЛ ПЭ ф.№ 8 10 кВ таговая подстанция «Агрыз» 110/27,5/10 на ответвительных зажимах СИП ВРУ-0,4кВ от которых запитаны потребители, находящиеся на обслуживании у АО «Энергосбыт»; КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км ГК 5 передана ООО «Технология» в аренду по договору № 07/19-АРИМ от 09.09.2019.

Собственник ВЛ-0,4Кв от КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км ГК 5 не известен.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском ООО «Технология» о взыскании 462009 руб. 78 коп. за фактически отпущенную электрическую энергию в виде стоимости технологического расхода электрической энергии за период с января-апрель 2021 года, возникающего в бесхозяйных сетях, а также пени в размере 8014 руб. 08 коп.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации, или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442)) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений № 442 следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли. При этом предусмотрена отчетность сетевых организаций перед поставщиками электроэнергии и механизм, позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом. Законодательство не только не запрещает использование кем-либо бесхозяйного имущества, но и гарантирует впоследствии приобретение права собственности на это имущество (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Выводы о том, что издержки по эксплуатации бесхозяйной электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации, содержатся в решении ВАС РФ от 28.10.2013 № ВАС-10864/13.

Из материалов дела следует, что согласно договору аренды электросетевого имущества №07/19-АР-ИМ от 09.09.2019 (л.д.25-26), заключенному между Управлением имущества и земельных ресурсов Администрации муниципального образования «Завьяловский район» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (арендатор, ответчик по делу) арендодатель передает, а арендатор принимает, в том числе, объект: КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер.Лудзя-Ижевск 23 км. ГК 5, расположенный по адресу УР, Завьяловский район, д. Старый Бор, кадастровый номер 18:08:044001:7159.

Согласно Акту приема-передачи объектов электроснабжения от 31.12.2019 (л.д.27) в соответствии с указанным договором аренды электросетевого имущества №07/19-АР-ИМ от 09.09.2019 арендодатель передал, а арендатор принял в том числе, объект: КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер.Лудзя-Ижевск 23 км. ГК 5, расположенный по адресу УР, Завьяловский район, д. Старый Бор, кадастровый номер 18:08:044001:7159.

Спорные бесхозяйные сети электроснабжения ВЛ-0,4Кв от КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км ГК 5 присоединенны к сетям ООО «Технология» оп №26А ВЛ ПЭ ф.№ 8 10 кВ тяговая подстанция «Агрыз» 110/27,5/10 на ответвительных зажимах СИП ВРУ-0,4кВ от которых запитаны потребители, находящиеся на обслуживании у АО «Энергосбыт».

Довод ответчика о том, что ВЛ-0,4Кв от КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя - Ижевск 23 км ГК 5 принадлежит на праве собственности Администрации муниципального образования «Завьяловский район» носит декларативный характер и документально не подтверждена (ст. 65 АПК РФ).

Акт об осуществлении технологического присоединения в отношении спорной сети от 1 января 2020г. №160/1 (приобщен к материалам дела) Администрацией муниципального образования «Завьяловский район» не подписан.

Иных подтвержденных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Администрация муниципального образования «Завьяловский район» приняла на себя обязательство по эксплуатационной ответственности бесхозной сети в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик в период с января-апрель 2021 года использовал спорный участок сети, с целью снабжения конечных потребителей, технологически присоединенные к бесхозяйным сетям, именно ООО «Технология» и должно оплатить потери в указанном бесхозяйном объекте электросетевого хозяйства. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 Правил № 861 "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации; "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В процессе технологического присоединения для определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем составляется акт (п. 7 Правил №861).

Из представленных актов (приобщены к материалам дела), следует что потребители технологически присоединены к сетям сетевой организации, присоединенной к бесхозяйной сети.

Законом об электроэнергетике (пункт 4 статьи 28) бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Таким образом, сети, не имеющие законных владельцев, являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае, потери в сетях, относятся на организацию, эксплуатирующую спорные сети, поскольку ООО «Технология» осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием указанной сети и получает выгоду от такой эксплуатации.

Материалами дела подтверждено, и ответчиком документально не опровергнуто, что ООО «Технология» в спорный период осуществляла эксплуатацию сетей: производила съем показаний приборов учета, проверки приборов учета, принимала заявки и осуществляла технологическое присоединение.

Доводы ПАО «Россети Центр и Приволжья» о наличии расхождений в расчете потерь, судом отклонены.

Анализируя расчеты истца и ПАО «Россети» суд пришел к выводу об отсутствии разногласий в объеме переданной энергии, так за январь 2021 года объем составил 3105 кВт, февраль 2021 года – 6303 кВт., март 2021 года – 13502 кВт, апрель 2021 года – 9022 кВт, расхождения возникли в объеме поступившей в сети электроэнергии.

По данным ПАО «Россети» в январе 2021 года объем составил – 56729 кВт, по данным АО «Энерсгосбыт» 56650 кВт, в феврале 2021 года объем составил – 43082 кВт, по данным АО «Энерсгосбыт» 43022 кВт, в марте 2021 года объем составил – 40760 кВт, по данным АО «Энерсгосбыт» 39589 кВт, в апреле 2021 года объем составил – 22787 кВт, по данным АО «Энерсгосбыт» 27732 кВт.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах № 861.

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, которая учитывается в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках регулируются Основными положениями № 442, в пункте 128 которых установлено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях. Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений № 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчеты согласно их показаниям. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442 (пункты 136, 139, 140, 142, 144, 145 и приложение 3).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что требование истца об оплате потерь электрической энергии обосновано и документально подтверждено, так на КТП ПЭ с.Старый Бор Агрыз-Тяга, ф. 8- 10 кВ установлен счетчик № 43028652 тип Меркурий 234 ART-03… имеются текущие и предыдущие показания (л.д. 10), соответственно и определен объем поступившей в сеть электроэнергии.

Между тем, расчет ПАО «Россети» документально не подтверждён, отсутствуют конкретные разногласия в объёме поступившей в сеть энергии, доказательства признание счётчика № 43028652 не коммерческим.

Контррасчет ответчиком также не представлен (ст. 6 5АПК РФ).

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 462009 руб. 78 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга составляющего стоимость фактических потерь являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 8014 руб. 08 коп. пени за период с 19.05.2021 по 28.06.2021 в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 462009 руб. 78 коп. долга за период январь-апрель 2021 года, 8014 руб. 08 коп. пени за период 19.05.2021 по 28.06.2021, 12009 руб. государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 391 руб. 48 коп. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.М. Морозова