Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии с 19.03.2014 по 02.04.2014 в размере 34 008 руб. 05 коп.

Определением суда от 16.07.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Квантум-Д".

Определением суда от 11.09.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 19.11.2015 представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 19.11.2015 объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 25.11.2015 до 11 час. 00 мин.

После перерыва представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом согласно информации о перерывах в судебных заседаниях, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва позиция сторон по делу осталась прежней.

В судебное заседание обеспечил явку свидетель ФИО5, который ответил на вопросы суда, сторон.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в результате безучетного потребления электроэнергии.

Согласно материалам дела 01.09.2006 между ОАО «Ульяновская сетевая компания» (исполнитель) и ОАО «Ульяновскэнерго» (заказчик) заключен договор № 04/040110/0489УС оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «УСК» на праве собственности или ином законном основании, а ОАО «Ульяновскэнерго» обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.3, 4.5 договора фактический объем переданной электроэнергии определяется сторонами в порядке, определенном в приложении № 8 к договору. Порядок определения исполнителем объемов безучетного потребления потребителями электроэнергии определен сторонами в приложении № 8 к договору.

Согласно пунктам 6.1, 6.5 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Окончательный расчет по оплате услуг по передаче электроэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется путем умножения объема переданной потребителям электроэнергии, на соответствующем уровне напряжения, на установленный тариф на услуги по передаче электроэнергии (пункт 6.3 договора).

01.03.2014 между ответчиком и третьим лицом по делу, ООО «Квантум-Д», заключен договор энергоснабжения № 206559ЭО.

Согласно материалам дела в адрес истца поступила заявка ООО «Квантум-Д» на переоформление мощности (документов, подтверждающих технологическое присоединение) в связи с передачей мощности другому юридическому лицу, адрес объекта электроснабжения <...>, максимальная мощность 40 кВт, категория надежности III. Заявление подано директором ООО «Квантум-Д» ФИО6, с указанием контактного лица заявителя – ФИО7, номеров телефонов.

На основании поступившего заявления истцом 19.03.2014 с участием представителя ООО «Квантум-Д» ФИО7 была осуществлена проверка расчетного прибора учета, установленного по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт проверки расчетного прибора учета № 530 от 19.03.2014.

Согласно указанному акту срок метрологической поверки трансформаторов тока истек. В связи с чем, потребителю, ООО «Квантум-Д», было выдано предписание о замене трансформаторов тока в течение одного месяца до 19.04.2014.

Указанный акт подписан представителем потребителя ФИО7 без замечаний.

Согласно исковому заявлению, пояснениям истца 01.04.2014 в адрес истца поступило устное обращение ФИО7 от имени ООО «Квантум-Д» с просьбой принять представителями АО «УСК» узел учета электрической энергии после его замены по предписанию, выданному актом № 530 от 19.03.2014.

В ходе проведенного 02.04.2014 обследования измерительного комплекса электрической энергии на предмет правильности работы расчетного прибора учета, допуск к которому также обеспечивал ФИО7, истцом установлено, что схема узла учета электрической энергии собрана неверно, а именно вывернут измерительный трансформатор тока на фазе В. В результате выявлен недоучет потребляемой энергии в размере 67%.

По результатам указанной проверки истцом составлены акт проверки расчетного прибора учета от 02.04.2014 № 34 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.04.2014.

Указанное послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в результате безучетного потребления электроэнергии за период с 19.03.2014 по 02.04.2014 (14 дней). Объем электрической энергии, подлежащий доначислению, составил 12 014 кВт/ч.

По расчету истца стоимость услуг по передаче электроэнергии составила 34 008, 05 руб., с НДС, из расчета 12 014 кВт/ч х 2,39890 руб./кВт/ч.

Ответчик правильность арифметического расчета не оспаривал.

Ответчик, третье лицо, возражая по иску, указывают, что акты от 19.03.2014, 02.04.2014 не отвечают требованиям, установленным Основными положениями, подписаны от имени потребителя неуполномоченным лицом.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом была выявлена неисправность измерительного комплекса, что влечет применение пунктов 166, 179 Основных положений при расчете электроэнергии за 2 дня за период с 01.04.2014 по 02.04.2014, тогда как истец производит расчет исходя из положений, регулирующих безучетное потребление электроэнергии по правилам пунктов 194, 195 Основных положений, за период с 19.03.2014 по 02.04.2014.

Доводы ответчика, третьего лица о подписании актов неуполномоченным лицом судом отклоняются по следующим основаниям.

Требования к оформлению акта проверки приборов учета приведены в пункте 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). В акте проверки приборов учета должны быть указаны, в том числе показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); результат проверки, а также лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с п. 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).

В пункте 4.2 приложения № 8 к договору указано, что акты о безучетном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе, контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности.

Как указано выше, потребитель ООО «Квантум-Д» обратился к истцу с заявкой на переоформление мощности (документов, подтверждающих технологическое присоединение) в связи с передачей мощности другому юридическому лицу.

В связи с чем, истец в целях выполнения заявки и заключения с ООО «Квантум-Д» соответствующего договора 19.03.2014 осуществил проверку расчетного прибора учета, установленного по адресу: <...>, в присутствии представителя потребителя ООО «Квантум-Д» - ФИО7

Все акты от имени потребителя ООО «Квантум-Д» подписаны ФИО7, и согласно заявке самого ООО «Квантум-Д», поданной истцу, контактным лицом заявителя указан ФИО7.

Свидетель ФИО5 суду также пояснил, что доступ истца к прибору учету всегда осуществлял ФИО7

В материалы дела также представлена объяснительная ФИО7 от 09.04.2014 по обстоятельства проверки узла учета ООО «Квантум-Д», содержащая, в том числе, подпись директора ООО «Квантум-Д» ФИО6

С учетом указанных обстоятельств дела суд приходит к выводу о соответствии актов истца Основным положениям.

Ответчик, возражая по иску, указывает также на указание в документах разных данных о номере прибора учета ООО «Квантум-Д».

Согласно материалам дела в актах истца с участием представителя ООО «Квантум-Д» от 19.03.2014, 02.04.2014, составленных по результатам визуального осмотра прибора учета, номер прибора учета указан 009072055003480; в договоре энергоснабжения между ответчиком и ООО «Квантум-Д» – 009072055003420; в актах ООО «Квантум-Д» и истца – 00907206603480.

Ответчик суду пояснял, что номер прибора учета, указанный в договоре энергоснабжения, фактически при визуальном осмотре не проверялся, указан на основании данных ООО «Квантум-Д».

Суд неоднократно предлагал ООО «Квантум-Д» представить технические документы на прибор учета, подтверждающие номер прибора учета по адресу объекта электроснабжения <...>, с максимальной мощностью 40 кВт.

ООО «Квантум-Д» письменно суду сообщило, что указанные документы у ООО «Квантум-Д», а также у собственника прибора учета отсутствуют.

При обозревании в судебном заседании фотоматериалов трансформаторной подстанции, территории потребителя, представленных ООО «Квантум-Д», истец идентифицировал трансформаторную подстанцию, территорию, изображенные на фотоматериалах.

Доказательства наличия у ООО «Квантум-Д» нескольких приборов учета по адресу объекта электроснабжения <...>, с максимальной мощностью 40 кВт, в материалы дела ответчиком, третьим лицом не представлены.

Следовательно, в рассматриваемом деле речь идет об одном и том же приборе учета по адресу объекта электроснабжения <...>, с максимальной мощностью 40 кВт; а, значит, указание в документах сторон, третьего лица разных сведений о номере прибора учета (в отсутствие паспорта на прибор учета) не свидетельствует о необоснованности исковых требований истца.

К тому же судом учитывается, что сведения в актах истца указаны по результатам визуального осмотра прибора учета.

Относительно применения в рассматриваемом деле положений пунктов 166, 179 Основных положений или пунктов 194, 195 Основных положений судом учитывается следующее.

Как следует из абзаца 8 пункта 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как указано выше, порядок определения исполнителем объемов безучетного потребления потребителями электроэнергии определен сторонами в приложении № 8 к договору.

В пункте 4.2 приложения № 8 к договору указано, что под безучетном потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений электроэнергии. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электроэнергии является, в том числе, вмешательство в работу средства измерения или нарушение установленных договором сроков для извещения об отсутствии (неисправности) средства измерения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии.

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Как указано выше, 02.04.2014 истцом установлено, что схема узла учета электрической энергии собрана неверно, а именно вывернут измерительный трансформатор тока на фазе В. В результате недоучет потребляемой энергии составляет 67%.

Согласно пояснениям истца в результате указанной сборки схемы трансформатор тока по фазе «В» работал в обратном направлении.

Следовательно, указанное не может свидетельствовать о неисправности (поломке) прибора учета, а свидетельствует о совершении потребителем действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Соответственно, суд приходит к выводу, что истец правильно квалифицировал как безучетное потребление электроэнергии и произвел расчет электроэнергии по правилам пунктов 194, 195 Основных положений.

Период безучетного потребления с 19.03.2014 по 02.04.2014 истцом определен верно в соответствии с пунктом 195 Основных положений, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В связи с чем, правовые основания для определения безучетного потребления с 01.04.2014 - даты, когда трансформатор тока был заменен (при этом, неправильно собрана схема) по 02.04.2014, когда была выявлена неправильная сборка схемы и устранена в этот же день, Основными положениями не предусмотрены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в результате безучетного потребления электроэнергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» 34 008 (Тридцать четыре тысячи восемь) рублей 05 копеек – основной долг; 2 000 (Две тысячи) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чудинова