Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Калдинское кооперативное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действий налогового органа,

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Калдинское кооперативное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4300 руб. 76 коп.,

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью " Калдинское кооперативное предприятие" – ФИО1, по доверенности от 01.07.2011,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области - ФИО2, о доверенности от 06.05.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калдинское кооперативное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №3 по Ульяновской области, выразившихся в выдаче справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам №1652 по состоянию на 20.10.2011, №37915 по состоянию на 31.10.2011, содержащих данные о задолженности перед бюджетом в общей сумме 61680 руб. 21 коп.; об обязании МРИ ФНС России №3 по Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Указанное заявление судом принято к производству с присвоением делу номера А72-10261/2011.

30.01.2012 в Арбитражный суд Ульяновской области Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области подано заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Калдинское кооперативное предприятие" задолженности по налогам, пени, штрафам в общей сумме 4300,76 руб., возбуждено производство по делу № А72-559/2012.

Статья 130 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ).

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединил дела №№ А72-10261/2011, А72-559/2012 в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоил номер А72-10261/2011.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонная ИФНС России №3 по Ульяновской области пропустила срок на принудительное взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Калдинское кооперативное предприятие" задолженности налогам, пеням и штрафам сумме 4300 руб. 76 коп., ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.

В обоснование уважительной причины пропуска срока на подачу заявления инспекция сослалась на большую загруженностью работников налогового органа, большое количество налогоплательщиков, поставленных на учет в инспекции.

При этом налоговый орган указывает на отсутствие у инспекции документального обоснования предъявленной задолженности в сумме 4300 руб. 76 коп. в связи с уничтожением документов за истечением сроков хранения.

Общество с ограниченной ответственностью "Калдинское кооперативное предприятие" возразило против удовлетворения заявления инспекции и восстановления срока на принудительное взыскание задолженности, ссылаясь на то, что заявитель без уважительных причин пропустил установленный законом срок.

Доводы, приведенные в заявлении Общества с ограниченной ответственностью "Калдинское кооперативное предприятие" об оспаривании действий инспекции, сводятся к тому, что в справке №1652, выданной налоговым органом по состоянию на 20.10.2011, указана ничем не обоснованная задолженность по налогам, взносам, пеням и штрафам.

Общество считает, что ему должна быть выдана объективная справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, в противном случае, по утверждению заявителя, нарушается его право на достоверную информацию.

Рассмотрев доводы сторон, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со статьей 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, устанавливается и применяется в виде денежного взыскания (штрафа) в размере, предусмотренном Кодексом.

Согласно статье 65 и части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.

В данном случае на налоговый орган возлагается бремя доказывания обоснованности отражения в лицевом счете налогоплательщика сумм обязательных платежей и наличия правовых оснований для взыскания в рамках настоящего дела предъявленной задолженности.

Налоговая инспекция документы, обосновывающие спорную задолженность, не представила.

С заявлением в 2012 году инспекция обратилась после истечения сроков на взыскание, установленных статьями 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что признано.

Оснований для восстановления пропущенного срока на взыскание в судебном порядке задолженности в размере 4300 руб. 76 коп. в данном случае не усматривается.

Кроме того, Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области заявителю выдана справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам №12 от 24.01.2012, согласно которой заявитель не имеет задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Исходя из установленных обстоятельств и названных норм суд приходит к выводу о том, что сведения о состоянии расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, взносам, содержащиеся в справке №1653 по состоянию на 20.10.2011, не отражают объективную информацию о существующих обязательствах.

Поскольку судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что сведения, отраженные в справке, выданной инспекцией, являются необъективными, суд первой инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление Общества с ограниченной ответственностью "Калдинское кооперативное предприятие" о признании оспариваемых действий инспекции незаконными и об устранении допущенного нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 112, 159, 167-170, 176, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области о восстановлении срока подачи заявления о взыскании с ООО «Калдинское кооперативное предприятие» обязательных платежей в сумме 4300,76 руб. отказать.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области о взыскании с ООО «Калдинское кооперативное предприятие» задолженности в сумме 4300,76 руб. оставить без удовлетворения.

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области, выразившиеся в выдаче справки №1652 от 20.10.2011, содержащей необъективные сведения о задолженности ООО «Калдинское кооперативное предприятие» в сумме 61680,21 руб., незаконными.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области выдать ООО «Калдинское кооперативное предприятие» объективную справку по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 23.05.2005 № ММ-3-19/206@, объективную справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, исключить задолженность в сумме 61680,21 руб. из информационных ресурсов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина