Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, г. Ульяновск,

общество с ограниченной ответственностью «Реал-Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность; ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от Министерства – не явились, уведомлены;

от ООО «Реал-Бизнес» - ФИО3, адвокат, удостоверение, доверенность;

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Пламя революции" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда от 08.06.2016 №1 на ремонт и реконструкцию коровника, а именно:

- снять некачественное бетонное покрытие и заново залить бетонные полы;

- восстановить разрушенный ленточный фундамент с южной стороны коровника;

- доставить готовый брус для начала монтажных работ по установке каркаса из бруса, - которое принято к производству в рамках дела № А72-10435/2018.

По ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области.

В судебном заседании 30.08.2018 истец изменил исковые требования и просит суд:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда от 08.06.2016 в размере 6 528 269 руб. 76 коп.;

2.Доставить готовый брус, находящийся на складе у подрядчика (армированный и пропитанный специальным составом), в СПК «Пламя революции» в полном объеме.

В судебном заседании 20.09.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Реал-Бизнес».

Ответчик представил ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу №А72-10435/2018 до вступления в законную силу решения по делу № А72-4322/2018 по иску ЗАО «Реал Бизнес» к ООО «Импульс» о взыскании 727 874 руб. 82 коп. в счет задолженности по арендной плате за период с мая 2017 по февраль 2018 года, об обращении взыскания на удерживаемое имущество, в том числе, на брус, который является предметом спора по вышеуказанному гражданскому делу №А72-10435/2018.

Представители истца и ООО «Реал-Бизнес» оставили ходатайство на усмотрение суда, против отложения судебного заседания возражают.

Учитывая пояснения представителя ООО «Реал-Бизнес» о том, что в деле № А72-4322/2018 не рассматривается спор о принадлежности бруса, являющегося предметом спора по настоящему делу, изучив текст отзыва ООО «Импульс» и товарную накладную на брус из материалов дела № А72-4322/2018, представленные третьим лицом, суд не усматривает предусмотренных статьями 143-144 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточненного иска по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик возражает против удовлетворения требований истца.

Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области в отзыве поддержало требования и доводы истца.

Представитель ООО «Реал-Бизнес» поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Так как все участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, в соответствии с Порядком предоставления средств из областного бюджета Ульяновской области на реализацию экономически значимых региональных программ в области растениеводства, животноводства и по развитию мясного скотоводства, утверждённого постановлением Правительства Ульяновской области от 26.03.2015-4 № 85-П, Министерство в течение 2016, 2017 годов перечислило СПК «Пламя революции» субсидии из областного бюджета Ульяновской области в общем размере 9 251 082 рублей: в 2016 году - 6 563 892 рублей; в 2017 году - 2 687 190 рублей.

В 2016 году субсидии получены на возмещение затрат по приобретению строительных материалов для строительства фермы на 180 голов.

08.06.2016 между СПК «Пламя революции» (заказчик) и ООО «Импульс» (подрядчик) заключен договор подряда №1 на выполнение работ из материалов заказчика по ремонту и реконструкции коровника.

В 2017 году субсидии получены на возмещение затрат по строительно-монтажным работам.

20.10.2016 истцом по акту приема – передачи переданы ответчику строительные материалы, в том числе брус клееный (деревянные конструкции каркаса коровника) 148,5190 куб.м по цене 43919,33руб., общей стоимостью 6522854,78руб.; 10,825 куб.м. по цене 43917,34руб. общей стоимостью 475 405,26руб.; 15куб.м. по цене 43921,24 руб. общей стоимостью 661 454 руб.

По акту приёма - передачи от 31.01.2017 ООО «Импульс» сдало результат частично выполненной работы. Выполненные работы оплачены СПК «Пламя революции» в сумме 6528269 рублей 76 копеек, из них стоимость строительных материалов - 3 542 501,10 (платёжные поручения, акт приёма передачи строительных материалов), оплата строительных работ - 2 985 768,66 (платёжные поручения от 22.03.2017 № 48, от 24.03.2017 № 49, от 06.09.2017 № 182, от 03.10.2017).

31.01.2017сторонами подписан акт о приёмкевыполненных работ заянварь 2017 года на бетонные работы общей стоимостью 6528269,76руб.

16.05.2018Министерством проведена проверка в отношении СПК
«Пламя революции» на предмет осмотра коровника, в ходе которой было установлено, что строительные материалы, приобретённые по договору купли-продажи, в полном объёме не предъявлялись, так как они находятся у подрядчика ООО «Импульс», о чем составлен акт.

В соответствии с протоколом от 20.04.2018 года № 3 «Совещание комиссии по реализации проекта «Ремонт и реконструкция коровника на 180 голов» в СПК «Пламя революции»» строительные материалы находятся на складе, арендованном ООО «Импульс», арендодатель удерживает строительные материалы и не даёт их вывезти. Общая площадь разрушенного бетонного пола составила 426 кв.м., ленточного фундамента 2,0 куб.м. Без устранения нарушений технологии строительства дальнейшее строительство невозможно. В ответ на претензию СПК «Пламя революции» руководитель ответчика представил гарантийное письмо, в котором указал на то, что был приобретён некачественный бетон и ими направлена претензия производителю бетона, заключён договор с экспертной организацией для технологического обследования бетона.

В соответствии с гарантийным письмом подрядчик гарантирует исправление недостатков своими силами и за свой счёт в срок до 30.05.2018 (гарантийное письмо от 26.08.2017 № 15).

В соответствии с гарантийным письмом от 15.01.2018 ООО «Импульс» гарантирует выполнить до 30.04.2018 следующие работы: армирование и пропитка специальным составом клееного бруса для монтажа деревянных конструкций каркаса коровника; доставка готового бруса для начала монтажных работ по установке каркаса из бруса. В ходе визуального осмотра установлено, что вышеуказанные работы не выполнены, готовый брус не доставлен.

Актом осмотра от 16.05.2018 установлено, что результат выполненных ответчиком работ (незавершенных строительством объект) не может быть использован СПК «Пламя революции» по назначению в том виде, в котором он находится в настоящее время, без устранения имеющихся недостатков. В связи с чем ООО «Импульс» утратило интерес к завершению работ на объекте, и, кроме того, не имеет возможности своими силами устранить имеющиеся недостатки работ в соответствии с требованиями нормативных документов и положениями проекта производства работ по объекту.

Согласно п. 1 и п.3 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ответчик вопреки гарантийному письму от 26.08.2017 на момент судебного разбирательства недостатки не устранил.

Исходя из изложенного, изменение истцом исковых требований и взыскание стоимости некачественно выполненных работ соответствует ст.49 АПК РФ и ст.723 ГК РФ.

Предъявляя обществу "Импульс" требование о возврате стоимости работ, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в устранении недостатков, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение (Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840).

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы оплаты за работу в порядке ст.723 ГК РФ договор подряда прекратил свое действие на основании ст. 715 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Доводы истца ответчик не опроверг, доказательств иного не представил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о возмещении убытков в сумме 6528269 руб.76коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о возврате бруса, переданного для строительства коровника согласно акту от 20.10.2016, на основании п.1 ст.713 ГК РФ -подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Поскольку брус использован при строительстве коровника не был, объект не сдан, ответчик обязан возвратить истцу брус клееный (деревянные конструкции каркаса коровника) 148,5190 куб.м по цене 43919,33руб., общей стоимостью 6522854,78руб.; 10,825 куб.м. по цене 43917,34руб. общей стоимостью 475 405,26руб.; 15куб.м. по цене 43921,24 руб. общей стоимостью 661 454 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Пламя революции» 6528269 руб.76коп. – в возмещение убытка, 6000 руб. – в возмещение госпошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Импульс» возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пламя революции» в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу брус клееный (деревянные конструкции каркаса коровника), полученный по акту приема – передачи строительных материалов №1 от 20.10.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в доход федерального бюджета 55 641 руб.35 коп. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова