Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Ново-Майнская городская больница о взыскании:

- задолженности по договору лизинга № 000000001910 от 31.10.2013 в размере 1 001 000 руб. 00 коп. за период с августа 2014 года по декабрь 2014 года

-неустойки по договору лизинга № 000000001910 от 31.10.2013 в размере 19 764 руб. 75 коп. за период с 16.08.2014 г. по 26.12.2014 г.

- задолженности по договору лизинга № 000000001802 от 22.02.2013 в размере 360 890 руб. 50 коп. за период с августа 2014 года по декабрь 2014 года

-неустойки по договору лизинга № 000000001802 от 22.02.2013 в размере 6 133 руб. 33 коп. за период с 26.08.2014 г. по 26.12.2014 г.

Определением суда от 19.01.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.

03.04.2015 г. от истца поступило заявление «об уточнении исковых требований», в котором фактически содержится ходатайство об уменьшении суммы основного долга и об увеличении суммы неустойки на задолженность по договорам за период с августа 2014 года по декабрь 2014 года, и дополнении исковых требований требованиями о взыскании основного долга по вышеуказанным договорам за период с января 2015 года по март 2015 года, и неустойки на задолженность за указанный период.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы основного долга по договору № 000000001910 от 31.10.2013 и об увеличении неустойки на задолженность за период с августа 2014 года по декабрь 2014 года в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство о дополнении исковых требований суд оставляет без удовлетворения вследствие отсутствия процессуальных оснований для принятия дополнительных исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, и отзыв на иск, в котором признал наличие задолженности.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество и у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодека РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По делу установлено, что 21.10.2013 г. между ООО «Приволжская лизинговая компания» (Лизингодатель) и ГУЗ «Ново-Майнская городская больница (Лизингополучатель) заключен договор № 000000001910 финансовой аренды (лизинга) автомобилей скорой медицинской помощи, согласно которому Лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) в качестве предмета лизинга имущество, указанное в Спецификации (Приложение № 1), за оговоренную ниже плату на весь срок действия договора, а Лизингополучатель обязуется полностью и своевременно уплачивать Лизингодателю платежи в течение срока лизинга согласно Приложению № 2.

В Приложениях № 1, № 2 стороны согласовали предмет лизинга (автомобили УАЗ класса «А» без медицинского оборудования – 2 шт., легковой автомобиль ЛАДА – 1 шт. мобильный ФАП – 1 шт.), и график лизинговых платежей.

Согласно п. 1.3 договора общая сумма договора составляет 7 749 672,00 руб. Источник финансирования – субсидии бюджетным учреждениям на иные цели из бюджета Ульяновской области.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику имущество в лизинг, что подтверждается актом приемки-передачи имущества от 21.11.2013 г.

Согласно графику лизинговых платежей ответчик в период с августа 2014 года по декабрь 2014 года должен был вносить лизинговые платежи в размере 200 200,00 руб. до 15 числа текущего месяца.

Однако ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору лизинга № 000000001910 от 31.10.2013 составляет 1 001 000 руб. 00 коп. за период с августа 2014 года по декабрь 2014 года.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено начисление пеней за несвоевременное перечисление денежных средств в установленные сроки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца (от 03.04.2015 г.) неустойка составляет:

- 12 607,60 руб. за период с 16.08.2014 г. по 01.04.2015 г. на сумму долга за август 2014 года

- 11 011,00 руб. за период с 16.09.2014 г. по 03.04.2015 г. на сумму долга за сентябрь 2014 г.

- 9 359,35 руб. за период с 16.10.2014 г. по 03.04.2015 г. на сумму долга за октябрь 2014 г.

- 7 652,65 руб. за период с 16.11.2014 г. по 03.04.2015 г. на сумму долга за ноябрь 2014 г.

- 8 001,00 руб. за период с 16.12.2014 г. по 03.04.2015 г. на сумму долга за декабрь 2014 г.

Пунктом 10.1 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней со дня получения претензии.

27.11.2014 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору лизинга № 000000001910 от 31.10.2013 в размере 800 800 руб. 00 коп. за период с августа 2014 г. по ноябрь 2014 г. и оплатить неустойку на указанную задолженность.

Претензия получена ответчиком 30.12.2014 г.

Таким образом, претензионный порядок соблюден истцом только в части требований о взыскании основного долга за период с августа 2014 г. по ноябрь 2014 г. и неустойки на указанную задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета истца следует, что 01.04.2015 г. ответчик оплатил лизинговый платеж за август 2014 года в размере 200 200,00 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей, исковые требования о взыскании основного долга за период с сентября 2014 г. по ноябрь 2014 г. в размере 600 600 руб. и неустойки в размере 40 630,60 руб. за период с 16.08.2014 г. по 03.04.2015 г. подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании основного долга за декабрь 2014 года и неустойки на указанную задолженность подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Также из материалов дела следует, что 22.02.2013 г. между ООО «Приволжская лизинговая компания» (Лизингодатель) и ГУЗ «Ново-Майнская городская больница (Лизингополучатель) заключен договор № 000000001802 финансовой аренды (лизинга) автомобилей скорой медицинской помощи, согласно которому Лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) в качестве предмета лизинга имущество, указанное в Спецификации (Приложение № 1), за оговоренную ниже плату на весь срок действия договора, а Лизингополучатель обязуется полностью и своевременно уплачивать Лизингодателю платежи в течение срока лизинга согласно Приложению № 2.

В Приложениях № 1, № 2 стороны согласовали предмет лизинга (автомобили УАЗ с медицинским оборудованием – 1 шт.), и график лизинговых платежей.

Согласно п. 1.3 договора общая сумма договора составляет 1 931 186,75 руб. Источник финансирования – субсидии бюджетным учреждениям на иные цели из бюджета Ульяновской области.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику имущество в лизинг, что подтверждается актом приемки-передачи имущества от 12.03.2013 г.

Согласно графику лизинговых платежей ответчик в период с августа 2014 года по декабрь 2014 года должен был вносить лизинговые платежи в размере 72 178,10 руб. до 25 числа текущего месяца.

Однако ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору лизинга № 000000001802 от 31.10.2013 составляет 360 890 руб. 50 коп. за период с августа 2014 года по декабрь 2014 года.

Согласно уточненному расчету истца (от 03.04.2015 г.) неустойка составляет:

- 4 386,82 руб. за период с 26.08.2014 г. по 03.04.2015 г. на сумму долга за август 2014 года

- 3 771, 31 руб. за период с 26.09.2014 г. по 03.04.2015 г. на сумму долга за сентябрь 2014 г.

- 3 175,84 руб. за период с 26.10.2014 г. по 03.04.2015 г. на сумму долга за октябрь 2014 г.

- 2 560,52 руб. за период с 26.11.2014 г. по 03.04.2015 г. на сумму долга за ноябрь 2014 г.

- 1 065,05 руб. за период с 16.12.2014 г. по 03.04.2015 г. на сумму долга за декабрь 2014 г.

27.11.2014 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору лизинга № 000000001802 от 22.02.2013 в размере 288 712 руб. 40 коп. за период с августа 2014 г. по ноябрь 2014 г. и оплатить неустойку на указанную задолженность.

Претензия получена ответчиком 30.12.2014 г.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей, исковые требования о взыскании основного долга за период с августа 2014 г. по ноябрь 2014 г. в размере 288 712 руб. 40 коп. и неустойки в размере 13 914 руб. 49 коп. за период с 26.08.2014 г. по 03.04.2015 г. подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца по двум договорам лизинга подлежит взысканию сумма 943 857 руб. 49 коп., составляющая: основной долг в сумме 889 312 руб. 40 коп. за период с августа 2014 года по ноябрь 2014 года, неустойка в размере 54 545 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 26 877,89 руб. по платежному поручению № 68 от 24.12.2014 г., и за подачу дополнительных исковых требований в размере 6 637 руб. 17 коп. по платежному поручению № 34 от 03.04.2015 г.

В связи с тем, что исковые требования частично были оставлены без рассмотрения, а в принятии дополнительных исковых требований было отказано, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 68 от 24.12.2014 г., подлежит возврату из федерального бюджета частично в размере 2 436 руб. 89 коп., по платежному поручению № 34 от 03.04.2015 г. в размере 6 637 руб. 17 коп.

Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения (глава 24.1 БК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Ходатайство истца о дополнении исковых требований оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части неустойки удовлетворить.

Исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки за декабрь 2014 года оставить без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Ново-Майнская городская больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" 684 016 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестнадцать) руб. 33 коп., 16 680 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину, а при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 68 от 24.12.2014 г., частично в размере 10 197 (десять тысяч сто девяносто семь) руб. 89 руб., по платежному поручению № 34 от 03.04.2015 г. в размере 6 637 (шесть тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 17 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова