Гражданский кодекс часть 1

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Баумаркет» о взыскании 242 491 руб. 64 коп. и об обязании предоставить отчетную документацию по форме, приведенной в Приложении №2 к лицензионному договору №0873/3342 ТО/15 от 26.01.2016, за период с февраля 2015 года по май 2016 года включительно.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2016 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2016 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований; заявила ходатайство и снижении размера штрафа.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.6.18 Устава, РАО предъявляет от своего имени требование в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

15.08.2008 в соответствии с Приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия №№15 и 16 от 15.08.2008 и свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №№ РОК-01\08 и РОК-02/08 от 24.12.2008, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, а также осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

15.08.2013 РАО получена новая аккредитация в указанных сферах коллективного управления права. Копии свидетельств о государственной аккредитации №МК-01/13 и №МК-02/13 от 23.08.2013, а также действующего с 03.10.2014 свидетельства №МК-02.1/13 от 03.10.2014, полученных РАО на основании соответствующих Приказов Министерства культуры Российской Федерации, в материалы дела представлены (сведениях о приказах опубликованы на официальном сайте министерства по адресу: http://mkrf.ru/deyatelnost/accreditation).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 №5/29 аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 1 Постановления Пленумов).

26.01.2015 между ООО "Российское Авторское Общество" (Общество) и ООО "Баумаркет" (Пользователь) заключен лицензионный договор №0873/3342 ТО/15, согласно которому предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещениях (на площадках), Торгового центра "СтройГрад", расположенного по адресу: <...>, и Торгового центра "СтройГрад", расположенного по адресу: <...>, владельцем которых Пользователь является (в том числе на правах аренды и субаренды). За предоставленное право использования Обнародованных Произведений, входящих в Репертуар Общества, Пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, за предоставление права, указанного в п. 1.1 договора, в течение года Пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 5 336 руб. 00 коп. Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям Пользователя и указывается в Характеристиках Пользователя, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложения №1/1-1/2 к договору). За отчетный месяц принимается календарный месяц. Суммы авторского права НДС не облагаются.

Установленную в п. 2.1 договора сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет Общества (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.5 договора, не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в п. 2.1 договора, Пользователь обязуется представлять Уполномоченного представителю Общества лично или, отправив в Приволжский филиал Общества заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении №2 к договору. При заполнении Пользователем Отчета в части сведений об используемых Обнародованных произведениях с использованием любых Технических средств указываются названия Обнародованных произведений, фактически исполнявшихся в течение каждого отчетного периода, фамилии и инициалы (псевдонимы) их авторов. В случае, когда публичное исполнение Обнародованных произведений осуществляется с использованием исключительно теле- и радиоприемников, Пользователь указывает наименования соответствующих теле- и радиокомпаний, а также даты и время звучания передач указанных теле- и радиокомпаний в эфире. Сведения о публично исполненных Обнародованных произведениях в таком случае Обществу не представляются.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2015. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.02.2015 (п. 6.1 договора).

По состоянию на 29 июля 2016 года за период с февраля 2015 года по май 2016 года включительно авторское вознаграждение на расчетный счет РАО не поступало.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Руководствуясь пунктом 5.2. спорного договора, а также во исполнение требований ч.5 ст.4 АПК РФ, Приволжский филиал РАО 13.05.2016 направлял ответчику претензию № 5/Г-162 с предложением исполнить обязательства, предусмотренные договором, в добровольном порядке.

Претензия была получена ответчиком 24.05.2016, оставлена без исполнения. Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений и представления отчетной документации, нарушает обязательства, возложенные на него договором с РАО.

По расчету истца, задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с февраля 2015 по май 2016 включительно составляет 85 376 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, истец также просит взыскать с него пени в размере 71 739 руб. 64 коп. за период с 11.03.2015 по 29.07.2016.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.4 договора №0873/3342 ТО/15 от 26.01.2015, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.1 и 2.2 договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии с п.2.5. договора ООО "Баумаркет" обязалось не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания отчетного периода, указанного в п.2.1 Договора, представлять Уполномоченному представителю РАО лично, или, отправив в Приволжский филиал РАО заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к Договору.

Обязанность по предоставлению отчетной документации за период с февраля 2015 по май 2016 включительно, возложенную договором, ответчик не исполнил.

Истец также просит взыскать штраф в размере 85 376 руб. 00 коп. за непредставление документов.

Согласно п. 2.8 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 2.5 и 3.9 договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сумма штрафа за нарушение срока представления отчетной документации составляет 444 400 руб. 00 коп.

На основании ст.333 ГК РФ истец снизил общую сумму штрафа до суммы основного долга, что составляет 85 376 руб. 00 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки (штрафа).

В соответствии с нормами ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Кроме того, как указано выше, истцом размер штрафа снижен до суммы долга.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате авторского вознаграждения не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании предусмотренной договором неустойки и штрафа является законным и обоснованным.

Ответчик, возражая против исковых требований, пояснил, что лицензионный договор №0873/3342 ТО/15 от 26.01.2015 был расторгнут на основании уведомления о расторжении договора в соответствии с п. 6.4 договора; произведения ответчиком не использовались.

Судом доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с условиями лицензионного договора № 0873/3342 ТО/15 от 26.01.2015 каждая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив другой стороне уведомление о его расторжении (с указанием причины) заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному от другой стороны почтовому адресу. Договор будет считаться расторгнутым, в том числе при несоблюдении стороной, с которой сторона-инициатор расторжения договора намерена расторгнуть договор, обязательств по договору (п. 6.4 договора).

Уведомление о расторжении договора направлено ответчиком 31.05.2016, в то время, как исковые требования истца ограничены маем 2016 года.

Кроме того, как разъяснено в п.13.7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 №5/29, по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баумаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 242 491 (двести сорок две тысячи четыреста девяносто один) руб. 64 коп., в том числе 85 376 руб. 00 коп. – основной долг, 71 739 руб. 64 коп. – пени за период с 11.03.2015 по 29.07.2016, 85 376 руб. 00 коп. – штраф, а также 13 850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Баумаркет» представить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» отчетную документацию по форме, приведенной в Приложении №2 к Лицензионному договору №0873/3342 ТО/15 от 26.01.2015 за период с февраля 2015 по май 2016 включительно.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский