Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Э. Музашвили, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вега" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 21.09.2016.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.06.2016.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вега" (далее так же - ООО «ТД «Вега», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее так же – УФАС по Ульяновской области, УФАС, Управление, ответчик), в котором просит:

- Признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 05.07.2016 по делу №13032/06-2016 о нарушении антимонопольного законодательства (исх. № 3599-06 от 05.07.2016) в отношении ООО «ТД «Вега» нарушившим часть 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции».

- Признать незаконным и отменить предписание №19 от 05.07.2016 по делу №13032/06-2016 (исх. №3599-06 от 05.07.2016) об устранении нарушения части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции».

Определением от 13.09.2016 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 25.10.2016 представитель заявителя представил письменное возражение во исполнение определения суда.

В судебном заседании 25.10.2016 представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, указывая, что в настоящее время ООО «АТД «Вега» ликвидировано, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ, в связи с чем им не допускается нарушение части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что оспариваемые акты являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области решением от 05.07.2016 по делу №13032/06-2016 о нарушении антимонопольного законодательства (исх. № 3599-06 от 05.07.2016) установило нарушение ООО «ТД «Вега» ч.1 ст.14.4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее по тексту - Закон о защите конкуренции) в части недобросовестной конкуренции, выразившиеся в приобретении и использовании средства индивидуализации известного и узнаваемого среди потребителей на рынке реализации автомобильных деталей и автомобилей общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Дом «Вега» (далее по тексту - ООО «АТД «Вега»), осуществляющего деятельность в течение длительного времени.

05.07.2016 по результатам проверки, проведенной Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области в отношении заявителя было вынесено предписание № 19 по делу №13032/06-2016 (исх. №3599-06 от 05.07.2016) об устранении нарушения ч.1 ст.14.4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции».

Данным предписанием на заявителя возложена обязанность произвести следующие действия: в тридцатидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение ч.1 ст.14.4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции», выразившиеся в приобретении и использовании средства индивидуализации известного и узнаваемого среди потребителей на рынке реализации автомобильных деталей и автомобилей ООО «Автомобильный Торговый Дом «Вега», осуществляющего деятельность в течение длительного времени, путем прекращения использования фирменного наименования ООО «Автомобильный Торговый Дом «Вега». О выполнении настоящего предписания необходимо было сообщить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области в срок до 15.08.2016.

Считая решение и предписание антимонопольного органа незаконными и необоснованными, ООО «ТД «Вега» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения в части оспаривания решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 05.07.2016 по делу №13032/06-2016 о нарушении антимонопольного законодательства (исх. № 3599-06 от 05.07.2016) в отношении ООО «ТД «Вега» нарушившим ч.1 ст.14.4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» в связи со следующим.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступило заявление ООО «АТД «Вега» на действия ООО «ТД «Вега», выразившиеся в использовании фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию заявителя.

По заявлению ООО «АТД «Вега» Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области приказом от 09.03.2016 № 23 возбуждено дело № 13032/06-2016 по признакам нарушения ООО «ТД «Вега» ч.1 ст.14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», по результатам рассмотрения, которого принято решение от 05.07.2016, действия ООО «ТД «Вега» признаны актом недобросовестной конкуренции, нарушением ч.1 ст.14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Обществу выдано предписание № 19 от 05.07.2016 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вега», ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска. ООО «ТД «Вега» осуществляет торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (ОКВЭД 50.30) и торговлю автотранспортными средствами (ОКВЭД 50.10). ООО «ТД «Вега» не является правопреемником какого-либо хозяйствующего субъекта, осуществлявшего указанные виды деятельности ранее (сведения об этом отсутствуют в ЕГРЮЛ). С 2015 года (с момента регистрации) ООО «ТД «Вега» осуществляют деятельность на рынке розничной и оптовой торговли автозапчастями, доказательства осуществления в 2015 году ООО «ТД «Вега» деятельности на рынке розничной и оптовой торговли автозапчастями является реклама общества, опубликованная в журнале «УАЗ Навигатор» № 12 (585) за декабрь 2015 года («ООО «Торговый Дом «Вега». Официальный дистрибьютор ОАО «УАЗ». Легковые, грузовые, с/х ШИНЫ, распродажа, ликвидация склада. Широкий выбор кузовов УАЗ в наличии. Спецпредложение»). На странице социальной сети «ВКонтакте»: http://www.vk.com/vegauaz размещена следующая информация: «Торговый дом «VEGA». Сделай заказ прямо сейчас! Звони: 8 (8422) Щ-75-50. Торговый дом «VEGA». Партнеры компании более чем в 40 городах по всей России. Более 7 000 позиций. 20 лет на рынке автозапчастей. Выбирайте лучших! Качество гарантировано! 25 сен. 2015». На сайте www.vega-tm.com ООО «ТД «Вега» размещены отзывы клиентов, в которых говорится о длительном сотрудничестве с обществом, а также имеются сертификаты официальных дилеров (сертификат ООО «Торговый Дом СОЛЛЕРС», срок действия - по 31.12.2015).

Согласно п.3.4 устава ООО «ТД «Вега» общество осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; торговля автотранспортными средствами и т.п.

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Дом «Вега», ОГРН <***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 19.01.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска. С 2005 года общество осуществляет деятельность на рынке розничной и оптовой торговли автотранспортными средствами (ОКВЭД 50.10) и автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (ОКВЭД 50.30). ООО «АТД «Вега» в 2015 году обществом осуществлена поставка автозапчастей по договорам: № АТД-ПОС/ЗЧ-00 от 13.01.2015 (срок действия - по 31.12.2015), № АТД-З-РАЗ/ЗЧ от 10.02.2015 (срок действия - по 31.12.2015), № АТД-9-ПОС/ЗЧ от 26.02.2015 (срок действия - по 31.12.2015), № АТД-15-ПОС/ЗЧ от 16.03.2015 (срок действия - по 31.12.2015), № АТД-27-РАЗ/ЗЧ от 19.05.2016, № АТД-29-ПОС/ЗЧ-30 от 26.05.2015 (срок действия - по 31.12.2015). Информация о реализации ООО «АТД «Вега» автозапчастей размещена в журнале «УАЗ Навигатор» № 4 (577) за апрель 2015 года в рубриках: «Запчасти на автомобили УАЗ», «Автостекла».

Торговое предприятие с вывеской «АТД «Вега» располагалось по адресу: <...>. Московское шоссе г. Ульяновска является частью федеральной автотрассы Р178 - автомагистрали с очень высоким автопотоком. По состоянию на 21.06.2016 (на момент вынесения решения Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области) в ЕГРЮЛ не внесена запись о прекращении деятельности ООО «АТД «Вега».

Таким образом, ООО «АТД «Вега» осуществляло деятельность как на рынке торговли автотранспортными средствами, так и на рынке автозапчастей. Следовательно, ООО «АТД «Вега» и ООО «ТД «Вега» осуществляли аналогичную деятельность.

Фирменное наименование юридического лица выбирается и используется для создания у потенциальных потребителей положительных ассоциаций с коммерческой организацией, ее деятельностью, производимыми или продаваемыми ею товарами.

ООО «АТД «Вега» более 10 лет осуществляло продажу автомобилей, автозапчастей, оказывало услуги автосервиса, имело один из старейших автосалонов г. Ульяновска.

ООО «ТД «Вега» посредством использования сайтов www.vega-tm.com и www.tdvega.com информировало потребителей о том, что общество длительное время осуществляет деятельность, хотя создано оно только в июне 2015 года. На сайте www.tdvega.com на главной странице указано: «Мы продаем автозапчасти УАЗ оптом уже 20 лет и сможем помочь вам найти что угодно». В разделе «О компании» размещена следующая информация: «Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вега» - одна из крупнейших компаний региона по продаже автозапчастей к автомобилям марки «УАЗ». Около 15 лет мы являемся официальными дилерами трех крупных производителей автокомпонентов - ПАО «УАЗ», ПАО «ЗМЗ», ОАО «Автодеталь-Сервис».

Таким образом, действия ООО «ТД «Вега» по приобретению и использованию при осуществлении деятельности на рынках розничной и оптовой реализации автомобильных деталей, узлов и принадлежностей, а также автотранспорта фирменного наименования ООО «АТД «Вега», осуществляющего деятельность в течение длительного времени на том же рынке, направлены на получение определенных преимуществ в известности и узнаваемости среди потребителей, востребованности на соответствующем рынке; фактически указанные действия могут ввести в заблуждение потребителей и контрагентов неоправданными ассоциациями с иным хозяйствующим субъектом - одной из старейших компаний г.Ульяновска, осуществляющей деятельность на рынке автомобилей и запчастей, - ООО «АТД «Вега».

Согласно п.п.2, 3 ст.10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. Подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

В соответствии с п.9 ст.4 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

На территории Ульяновской области деятельность по розничной и оптовой реализации автомобильных деталей, узлов и принадлежностей осуществляет достаточно большое количество хозяйствующих субъектов. Рассматриваемые действия ООО «ТД «Вега» могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам вследствие необоснованного выбора их потенциальными контрагентами товаров и услуг ответчика, которым указанные потенциальные контрагенты введены в заблуждение относительно долговременности присутствия ООО «ТД «Вега» на рынке.

Действия ООО «ТД «Вега», направленные на получение преимуществ на рынке розничной и оптовой реализации автомобильных деталей, узлов и принадлежностей, а также автотранспорта, в силу ч.1 ст.14.4 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускаются.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (ч.2 ст.1475 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ч.8 ст.63 ГК РФ).

Запись о прекращении деятельности ООО «АТД «Вега» внесена в ЕГРЮЛ 11.07.2016 - дата прекращения деятельности общества.

Таким образом, на момент регистрации ООО «ТД «Вега» (16.06.2015) и осуществления указанным обществом деятельности ООО «АТД «Вега» не было ликвидировано.

С учетом вышеизложенного, а так же принимая во внимание, что законность принятого решения проверяется судом на дату его вынесения, суд считает Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 05.07.2016 по делу №13032/06-2016 о нарушении антимонопольного законодательства (исх. № 3599-06 от 05.07.2016) в отношении ООО «ТД «Вега» нарушившим ч.1 ст.14.4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» законным и обоснованным, а заявленные требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

Законность вынесенного решения подтверждается действиями самого заявителя, который по уведомлению ответчика прекратил размещение вышеуказанных ссылок на свих сайтах и страницах в социальных сетях, которые могли бы ассоциировать деятельность заявителя с ООО «АТД «Вега».

Вместе с тем суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о признании незаконным предписания от 05.07.2016 №19 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, исходя из следующего.

Из норм Ф3 «О защите конкуренции» следует, что не допускается недобросовестная конкуренция с использованием фирменного наименования другого юридического лица.

В настоящее время в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «АТД «Вега» (11.07.2016).

Согласно ч.2 ст.1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Поскольку ООО «АТД «Вега»исключено из ЕГРЮЛ, то в настоящее время конкуренции между ООО «АТД «Вега» и ООО «ТД «Вега» быть не может, в связи с чем заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Указание на восстановительную меру при обжаловании ненормативного правового акта указано в пункте 4 ст.201 АПК РФ, в соответствии с которым при удовлетворении заявленных требований суд обязан указать в резолютивной части решения на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В связи с этим в силу прямого указания закона суд считает необходимым в качестве восстановительной меры обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Государственная пошлина подлежит взысканию с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вега» в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь статьями 110, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным предписание от 05.07.2016 №19 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вега» 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Порядок обжалования решения определен статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А.Леонтьев