Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Поливаново» Муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 750 руб. 00 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-технический центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Поливаново» Муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области о взыскании 12 750 руб. 00 коп. – сумма основного долга, а также с заявлением о взыскании 7 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов на юридические услуги.

Определением от 29.09.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2013 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Сказка» с.Водорацк муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (правопредшественник ответчика) (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-технический центр» (Исполнитель) заключен договор №К05/14 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад «Сказка» с.Водорацк муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, с выводом сигнала на пульт центрального наблюдения (п.1.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.04.2014 к указанному договору стороны преамбулу договора изложили в следующей редакции: «Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа п.Поливаново» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, именуемое в дальнейшем «Заказчик» …. и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-технический центр», именуемое в дальнейшем «Исполнитель».

Пунктом 1.2 договора сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2014. Договор будет считаться исполненным при отсутствии претензий сторон, выполнении взаимных обязательств и урегулировании всех расчетов (п.6.1 договора).

В Приложении №1 к указанному договору стороны указали тарифный расчет на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, а именно:

-круглосуточный контроль за техническим состоянием передающего объектового оборудования – 1 625 руб. 00 коп.;

-ежедневный анализ системы связи – 300 руб. 00 коп.;

-ежедневная архивация и хранение данных событий – 50 руб. 00 коп.;

-технический регламент приемного оборудования (регламент 1-ежемесячно; регламент 2- два раза в год) – 100 руб. 00 коп.;

-оплата за услуги связи дежурных служб- 50 руб. 00 коп.

Всего сумма за 12 месяцев составляет 25 500 руб. 00 коп.

25.12.2013г. между Муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа п. Поливаново муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» (Исполнитель) заключен договор №К 22/14 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга в Муниципальном образовательном учреждении средняя общеобразовательная школа п. Поливаново муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, расположенного по адресу: Россия, 433740, <...>, с выводом сигнала на пульт центрального наблюдения.

Пунктом 1.2 договора сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.

-круглосуточный контроль за техническим состоянием передающего объектового оборудования – 1 625 руб. 00 коп.;

-ежедневный анализ системы связи – 300 руб. 00 коп.;

-ежедневная архивация и хранение данных событий – 50 руб. 00 коп.;

-оплата за услуги связи дежурных служб- 50 руб. 00 коп.

Всего сумма за 12 месяцев составляет 25 500 руб. 00 коп.

25.12.2013г. между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Березка» п. Поливаново муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» (Исполнитель) заключен договор №К 05/14 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад «Березка» п. Поливаново муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, расположенного по адресу: Россия, 433740, <...>, с выводом сигнала на пульт центрального наблюдения.

Пунктом 1.2 договора сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.

-круглосуточный контроль за техническим состоянием передающего объектового оборудования – 1 625 руб. 00 коп.;

-ежедневный анализ системы связи – 300 руб. 00 коп.;

-ежедневная архивация и хранение данных событий – 50 руб. 00 коп.;

-оплата за услуги связи дежурных служб- 50 руб. 00 коп.

Всего сумма за 12 месяцев составляет 25 500 руб. 00 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.04.2014 к указанному договору стороны преамбулу договора изложили в следующей редакции: «Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п.Поливаново» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, именуемое в дальнейшем «Заказчик» …. и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-технический центр», именуемое в дальнейшем «Исполнитель».

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктами 4.1-4.3 договоров стороны предусмотрели, что при завершении работ Исполнитель представляет Заказчику акт оказанных услуг. Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта оказанных услуг обязан направить Исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг. При несоблюдении условий, указанных в п. 4.2 настоящего договора, услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний, а Исполнитель имеет право оформить односторонний акт оказанных услуг и требовать полной оплаты оказанных услуг.

Во исполнение вышеуказанных договоров ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами №2815 от 30.11.2014, №3148 от 22.12.2014 на общую сумму 12 750 руб. 00 коп., подписанными сторонами без возражений.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пп. 2.1 и 2.2 договоров цена каждого из договоров составляет 25 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Расчёт за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно в сумме 2 125 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен, не позже пятого числа месяца, следующего за месяцем обслуживания, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя согласно акту оказанных услуг и счету.

По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним за оказанные услуги составляет 12 750 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2015, в которой просил в срок 10 рабочих дней со дня получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Факт направления данной претензии подтверждается почтовой квитанцией (л.д.29).

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 12 750 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 12 750 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 7 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг №КЮ-65/15 от 10.08.2015, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЧОО «Армада» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» (Заказчик), акт оказанных услуг от 21.09.2015.

В соответствии с п.2 договора №КЮ-65/15 от 10.08.2015 в обязанности Исполнителя входит:

- Досудебная работа по взысканию дебиторской задолженности: правовая экспертиза документов; претензионный порядок урегулирования спора (заключается в составлении обоснованной мотивированной претензии, ответа на встречную претензию, путем направления должнику за подписью Заказчика), переговоры с должником.

- Судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование доказательственной базы, составление искового заявления и направление в суд, мониторинг официального сайта Арбитражного суда Ульяновской области, участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика.

- Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа Исполнителя по получению Заказчику присужденных сумм осуществляется лишь после подписания дополнительного соглашения к данному договору с указанием стоимости услуги Исполнителя.

Согласно п.3 договора №КЮ-65/15 от 10.08.2015 стоимость услуг Исполнителя составляет:

- правовая экспертиза документов, переговоры с должником, подготовка, составление, отправка претензии Стороне – 500 руб. 00 коп.;

- формирование доказательственной базы для составления искового заявления (выезд в офис заказчика), снятие копий, отправка материалов ответчику (почтовой заказной корреспонденцией) – 500 руб. 00 коп.;

- составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области – 6000 руб. 00 коп.;

- представление интересов Заказчика в рамках судебного заседания (предварительного судебного заседания) в Арбитражном суде Ульяновской области – 7 000 руб. 00 коп. за 1 суда-день.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 7 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела расходный кассовый ордер №202 от 21.09.2015 (л.д.52).

В данном случае материалами дела подтверждается, что расходы истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде фактически понесены и документально подтверждены.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В связи с тем, что настоящее дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, не представляет особой сложности; учитывая объем оказанных представителем истца услуг, цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, суд считает, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в разумных пределах, в сумме 3 000 руб. 00 коп., в остальной части заявленное требование следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы наряду с госпошлиной возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п.Поливаново» Муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-технический центр» 12 750 руб. 00 коп. – основной долг, 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. – судебные расходы и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А.Абрашин