Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рогожина С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доценко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Карт», г. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу «Милан» Городской молочный завод, г.Ульяновск

о взыскании задолженности в размере 91 710 руб. 42 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.07.2007 г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.09.2009 г.;

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Карт», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Милан» Городской молочный завод, г. Ульяновск, в котором просит взыскать 91 710 руб. 42 коп. – сумму основного долга; 3 251 руб. 31 коп. – оплату государственной пошлины.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 15 мин 05.10.2009 года.

После перерыва истцом представлено ходатайство о приобщении копии документов, свидетельствующих о получении ответчиком смарт-карт, указанных в оборотной ведомости. Судом в порядке ст. 65,66 АПК РФ приобщены указанные документы. Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик иск не признает по основаниям, указанным в письменном отзыве и уточнениях к нему, пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует.

Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.12.2004г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» (Агент) и ОАО «Милан» ГМЗ (Клиент) оформлен договор №145 на обеспечение нефтепродуктами по смарт-картам, согласно которому Агент по поручению и за счет клиента, действуя от своего имени, обеспечивает Клиенту поставку нефтепродуктов организациями, работающими под торговой маркой ОАО «Нефтяная компания «Юкос», производящими отпуск нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг с использованием карт на АЗС.

Согласно пункту 1.4 договора за счет денежных средств Клиента Агент производит оплату и документарное оформление нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг, полученных Клиентом на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.6. договора стороны предусмотрели, что получение Клиентом товаров на АЗС в рамках договора подтверждает чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек выдается при получении топлива на АЗС лицу, предъявившему карту, второй экземпляр чека остается на АЗС. Клиент обязуется по первому требованию Агента в течение календарного месяца, следующего за месяцем выдачи чека, предоставить копию указанного чека.

По факту отпуска нефтепродуктов в материалы дела представлены отчет агента №7848 от 31.08.2007, а также показания оборудования истца (оборот по картам) по обслуживанию ОАО «Милан» ГМЗ с 01.08.2007г. по 31.08.2007г. (л.д. 30, 35-45).

Ответчиком представлены документы о частичной оплате полученных ГСМ (л.д. 82-93).

Согласно ч.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Оплата за нефтепродукты на момент обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области не произведена.

Согласно п.3.3.2. договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять своевременное и в полном объеме перечисление денежных средств на расчетный счет Агента (Поставщика) в течение срока действия договора (контракта) в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2007г. по делу № А72-7178/07-6/345 (о взыскании задолженности по агентскому договору №145 от 28.12.2004 за период с декабря 2006 года по июль 2007 года) было установлено, что по состоянию на 26.10.2007, согласно акту сверки от 31.07.2007 подписанного истцом и ответчиком, задолженность последнего за полученные нефтепродукты по договору составляет 596 401 руб. 29 коп. (л.д. 95-96 т. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно акту сверки расчетов между ООО «Ю-Карт» и ОАО «Милан» ГМЗ на (л.д.27-29) задолженность последнего перед истцом по состоянию на 20.05.2008г. составляла 688 111 руб. 71 коп., что с учетом ранее признанной задолженности в размере 596 401 руб. 29 коп. по состоянию на 31.07.2007 (согласно решения суда от 12.12.2007) составляет 688 111,71 руб. – 596 401,29 руб. =91 710 руб. 42 которую истец и просит взыскать с ответчика.

12.11.2008 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия (исх. №519), в котором ответчику устанавливался 3-дневный срок для погашения задолженности в размере 91 710 рублю 42 коп. Несмотря на это, денежные средства в счет погашения задолженности на момент рассмотрения спора ответчик не перечислил.

Доводы ответчика о непредставлении надлежащие доказательства поставки ГСМ, предусмотренных разделом 2 и п. 3.15 агентского договора, в частности отчет агента не подписаны должником судом не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3 -2.6 агентского договора № 145 от 28.12.2004 при заключении Договора Клиент (Истец по делу) вправе установить специальные условия использования каждой конкретной карты, согласно Приложению № 2 к Договору. Клиент заявляет (Ответчик по делу), что любое лицо, являющееся фактическим держателем карты (далее именуется Держатель карты), переданной Клиенту в исполнение Договора, является уполномоченным представителем Клиента. Получение Клиентом товаров на условиях, предусмотренных договором, возможно только при условии использования карты в соответствии с Инструкцией, являющейся Приложением 3 1 к настоящему Договору (л.д.13 т.1). При этом получение Клиентом товаров на АЗС в рамках Договора подтверждает Чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек выдается при получении топлива на АЗС лицу, предъявившему карту, второй экземпляр чека остается на АЗС.

Пунктом 2.6 Договора устанавливается обязанность Клиента (Ответчика по делу), а не Агента (Истца) представить копию указанного чека в течение месяца, следующего за месяцем выдачи чека.

Таким образом, обязанность по хранению чеков у Агента и выдачи их Клиенту повторно договором не установлена. Представленные оборотные ведомости по обслуживанию Клиента содержат все данные, необходимые для подтверждения выдачи определенного количества ГСМ, по конкретным картам, указанным в Приложение № 2 и дополнительным письмам и документам, свидетельствующих о получении смарт-карт, указанных в отчете, с указанием цены топлива, времени его получения.

Не подписание актов агента со стороны Клиента не могут доказывать неполучение ГСМ.

Поставка ГСМ истцом подтверждается актом сверки расчетов, с учетом выводов суда, изложенных выше.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств. Результатом инвентаризации имущества и обязательств является документальное подтверждение их наличия, состояния и оценки.

Инвентаризация имущества и обязательств проводится с целью проверки фактического наличия ценностей и задолженности и их соответствия данным бухгалтерского учета для обеспечения достоверности данных бухгалтерской отчетности.

Инвентаризационная опись (акт) представляет собой сводный документ, отражающий результаты инвентаризации. При этом для каждого вида имущества оформляется отдельная форма. Формы инвентаризационных описей утверждены Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации».

Результаты инвентаризации займов, кредитов, задолженности перед контрагентами отражаются в акте по форме № ИНВ-17 и в специальной справке (Приложение к форме № ИНВ-17). Инвентаризация проводится на основании договоров, платежных документов, актов сверки расчетов , налоговых деклараций, авансовых отчетов и т.д. В процессе инвентаризации необходимо определить сроки возникновения дебиторской и кредиторской задолженности и возможность ее погашения. При этом в акте инвентаризации необходимо отразить счета бухгалтерского учета, по которым числится задолженность, суммы согласованных и не согласованных задолженностей с дебиторами и кредиторами, суммы задолженности, по которым истек срок исковой давности. При этом необходимо установить срок исковой давности по каждой задолженности, который составляет три года с момента возникновения задолженности.

Таким образом, акты сверки расчетов являются документальным подтверждением наличия, состояния и оценки обязательств.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Само по себе отсутствие чеков, как и истца, так и у ответчика не может являться доказательством не поставки ГСМ Ответчику со стороны Истца.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 – 177, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Милан» Городской молочный завод, г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Карт», г. Ульяновск 91 710 руб. 42 коп. – сумму основного долга и 3 251 руб. 31 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Рогожин