Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» о взыскании убытков в размере 167 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2021 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

- ФИО1, г. Ульяновск,

- ФИО2, г. Ульяновск,

- ФИО3, г. Ульяновск.

25.11.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» поступили письменные пояснения, дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2021 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Указанным определением суд принял к производству ходатайство ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-5255/2021, рассматриваемого в Засвияжском районном суде.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2022 ходатайство ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-5255/2021, рассматриваемого в Засвияжском районном суде оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 134 902 руб. 00 коп. за некачественно выполненные работы по договору субподряда №ЖИЗУ-1 от 20.07.2017.

12.07.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта сроком до 31.12.2022.

12.07.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

12.07.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» поступили дополнительные документы, ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2022 суд принял к производству ходатайство ответчика об отсрочке исполнения судебного акта. Указанным определением судебное разбирательство отложено по ходатайству истца и ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест».

01.08.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца и Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» поступили заявления о процессуальном правопреемстве, в котором просят произвести замену стороны истца по делу – Общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» на Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест».

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Судом установлено, что 20.07.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (Первоначальный кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования денежных средств, в размере 134 902 руб. 00 коп. за некачественно выполненные работы в квартире 708 по адресу: ул. Аблукова, д. 4, возникшее из заключенного между Первоначальным кредитором и ООО «Инвестспецстрой» (ИНН <***>) (далее по тексту - Должник) договора субподряда №ЖИЗУ-1 от 20.07.2017г. Новый кредитор становится кредитором Должника по этим обязательствам в указанной части. (п.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, ходатайства о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи с чем, истцом по делу следует считать Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» (ИНН <***>).

В судебном заседании 01.08.2022 представитель ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №ЖИЗУ-1, согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется за указанную в «Смете» (Приложении №1 к договору) стоимость надлежаще выполнить собственными и/или привлеченными силами в указанный настоящим Договором срок комплекс работ по строительству многоквартирного жилого дома №1 в Засвияжском районе г. Ульяновска на объекте: «Искусственный земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Ульяновская область, город Ульяновск, Засвияжский район, акватория реки Свияги, севернее здания МТРК по ул. Московское шоссе, д. 108, а также выполнить иные Работы, прямо вытекающие из условий настоящего Договора и законодательства, неразрывно связанные с Объектом, а также с устранением выявленных дефектов (недостатков), в том числе, в течение Гарантийного периода, сдать завершенные Работы Генподрядчику, обеспечить оформление ЗОС и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выполнить иные обязательства и требования Генподрядчика по отношению к Субподрядчику, указанные в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а Генподрядчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат Работ и оплатить его на условиях настоящего Договора. (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, Субподрядчик обязуется выполнить полный комплекс Работ по настоящему Договору в строгом соответствии требованиями Действующего законодательства, Техническим заданием, с Проектной документацией, а также разработанной на ее основании и утвержденной Заказчиком Рабочей документацией с визой (штампом, отметкой) «В производство работ».

Договорная стоимость полного комплекса Работ по настоящему Договору согласована Сторонами в Смете (Приложение №1), и включает в себя выполнение полного комплекса Работ согласно Раздела 2 настоящего Договора. (п. 3.1 договора).

В соответствии с п.5.1 договора оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком ежемесячно посредством перечисления авансовых платежей в размере не более 16 000 000 рублей, в т.ч. НДС 18% (максимальная сумма аванса, если иное не указано в п. 5.3.2. Договора) в месяц. Размер подлежащего в текущем месяце авансового платежа определяется ежемесячно в установленном в п. 5.3 Договора порядке. Целевое назначение авансовых платежей - на приобретение необходимых для выполнения Работ строительных материалов и оборудования, аренду техники и механизмов, оплату заработной платы.

Согласно п.6.1 договора, Субподрядчик обязуется завершить полный комплекс Работ по Договору в срок до 30.06.2018г. Промежуточные сроки начала и окончания отдельных этапов Работ определяются Графиком производства Работ (Приложение №3). К указанному в Графике производства Работ (Приложение № 3) сроку окончания Работ Подрядчик должен завершить выполнение всех Работ, провести необходимые испытания, устранить любые дефекты в Работах и обеспечить получение ЗОС и Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию в соответствии со ст. 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.16.2 договора, стороны несут ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору в соответствие с настоящим Договором и действующим законодательством РФ и обязаны возместить другой Стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Согласно п.16.5.10 договора (в редакции протокола согласования договору от 20.02.2017) помимо санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору нарушившая Сторона возмещает в полном объеме другой Стороне вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Договору убытки, в части непокрытых неустойкой. Субподрядчик также обязан возместить штрафные-санкции предъявленные Генподрядчику Застройщиком в связи с неисполнением обязательств Субподрядчиком.

Как следует из искового заявления, согласно Техническому заданию к договору Субподрядчик производил комплекс работ по возведению стен в квартирах Объекта.

Застройщиком Объекта в соответствии с разрешением на строительство и разрешением на ввод Объекта в эксплуатацию является ООО «СЗ Стандарт-Инвест» (Застройщик).

В соответствии с договором поручительства №ЖИЗУ/1-1 от 20.02.2017г. Поручитель - ФИО3, взял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору.

В процессе эксплуатации Объекта в течение гарантийного срока Застройщику 19.07.2021г. поступила претензия от собственников кв. 708 по адресу: ул. Аблукова, д. 4 – ФИО1 и ФИО2 по качеству выполненных работ и применяемых материалов и оборудования, а именно: образование трещин в стенах, с требованием выплатить денежные средства в размере 167 000 руб. 00 коп.

10.09.2021 ООО «ДАРС-Строительство», ООО «Инвестспецстрой», а также Застройщик, составили трехсторонний акт о выявлении дефектов в квартире 708 по адресу: ул. Аблукова, д.4, в рамках которой представитель ответчика предъявленные требования по дефектам не признал, в связи с чем от удовлетворения требований в добровольном порядке отказался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ДАРС-Строительство» в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Специализированный застройщик Стандарт - Инвест» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 134 902 руб. 00 коп. за некачественно выполненные работы по договору субподряда №ЖИЗУ-1 от 20.07.2017 (с учетом уточнения).

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязанность по возмещению убытков возникает у лица в случае наличия в его действиях полного состава гражданского правонарушения, образуемого противоправными виновными действиями (бездействиями) указанного лица, фактом ущемления имущественной сферы потерпевшей стороны и причинно-следственной связью между названными обстоятельствами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что считает сумму завышенной и необоснованной, заявил ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта до 31.12.2022 включительно.

В судебном заседании установлено, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10.03.2022 по делу №2-15/2022 с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения расходов по устранению строительных недостатков в размере 20 500 руб., неустойка за неудовлетворение требований потребителя в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.

Кроме того, указанным решением с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения расходов по устранению строительных недостатков в размере 20 500 руб., неустойка за неудовлетворение требований потребителя в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб:, штраф в размере 5 000 руб.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.03.2022 по делу №2-15/2022 установлено, что 10.04.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт Инвест» (Застройщик) и ФИО1, ФИО2 (Участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №А01-7, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать участникам долевого строительства для оформления в общую долевую собственность объект долевого строительства, в том числе квартиры, а участник долевого строительства обязуются уплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и принять объект долевого строительства.

Объектом долевого строительства является 2-комнатная квартира общей площадью 53,68 кв.м., проектный номер 708, расположенная на 7-м этаже многоквартирного дома.

Цена договора составляет 2 093 520 руб. (п.4.1 договора).

Застройщик обязался передать участникам долевого строительства- объект долевого строительства, соответствующий требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, установленным действующим законодательством (п.7.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора гарантийный срок на объект долевого строительства составляет 5 лет со дня передачи объекта долевого строительства. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав объекта долевого строительства, составляет 3 года со дня передачи объекта долевого строительства.

В связи с обнаружением в квартире в период гарантийного срока недостатков, представителями ООО «Специализированный застройщик Стандарт - Инвест», ООО «ДАРС-Строительство, ООО «СК Инвестспецстрой» 10.09.2021г. составлен комиссионный акт об обнаружении недостатков на объекте, в котором были перечислены выявленные недостатки и в качестве причины возникновения недостатков указано на естественную деформацию конструкции здания.

По результатам проведенной по делу №2-15/2022 судебной экспертизы Засвияжский районный суд г.Ульяновска указал, что ООО «СК Инвестспецстрой» было допущено отступление от условий договора, в квартире имеются недостатки, которые вызваны нарушением строительных требований и возникли до истечения гарантийного срока, при этом они не обусловлены виновными действиями истцов (ФИО2 и ФИО1) по ненадлежащей эксплуатации квартиры либо нарушения правил использования жилого помещения с ответчика и взыскал в пользу ФИО2 и ФИО1, стоимость затрат, необходимых на проведение ремонтно-восстановительных работ (в пределах заявленных исковых требований) в общем размере 41 000 руб. 00 коп. (по 20 500,00 руб. в пользу каждого истца).

Согласно ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика убытков, состоящих из реального ущерба в размере 41 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика взысканных по решению суда неустойки, судебных расходов, штрафов удовлетворению не подлежит, поскольку указанные расходы понесены Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» вследствие его отказа от возмещения ущерба гражданам в добровольном порядке.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В ходе рассмотрении дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 963 руб. 00 коп.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ или порядок его исполнения.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления - арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами. Таким образом, принцип обязательности исполнения судебных актов предполагает безусловное их исполнение.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ должник обязан представить доказательства, подтверждающие факт затруднительности единовременного исполнения судебного акта.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

В статье 8 АПК РФ предусмотрен принцип равноправия сторон в арбитражном процессе, который предполагает необходимость соблюдения баланса интересов сторон, включая экономические интересы.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а указывают на критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом суд отмечает, что само по себе тяжелое материальное положение не является основанием для отсрочки исполнения судебного акта, поскольку относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать, принимая надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Отсутствие денежных средств также не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку при ее предоставлении суд должен исходить не только из интересов должника, но также и учитывать интересы взыскателя, соблюдая баланс между ними и рассматривать вопрос о рассрочке с учетом всех обстоятельств в совокупности.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчик не представил в суд доказательства, свидетельствующие о наличии исключительного случая, влекущего необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

При этом суд учитывает, что удовлетворение заявления об отсрочке исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, может привести к нарушению прав истца, что не будет соответствовать принципу соблюдения баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Истцом по делу считать Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест».

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в суме 41 000 (сорок одна тысяча) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 963 (девятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин