ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А72-14497/05 от 10.03.2006 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«14» марта 2006 г. Дело N А72-14497/05-12/18

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.06

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.06

Арбитражный суд Ульяновской области   в лице судьи Каргиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по Ульяновской области

к ответчику – Областному государственному унитарному предприятию  «Симбирский бройлер»

о взыскании 1250 руб.,

при участии:

от налогового органа – не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – не явились, извещены (уведомление №35750),

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ №1 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Областного государственного унитарного предприятия  «Симбирский бройлер»налоговых санкций в сумме 1250 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в отзыве на заявление просит в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что штраф наложен в ходе конкурсного производства в нарушение ст.126 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по Ульяновской области от 08.06.05 №16-02.1-14/357 Областное государственное унитарное предприятие  «Симбирский бройлер» привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 АПК РФ в виде штрафа - 1250 руб. за непредставление в установленный срок регистров налогового учета по ЕСХН – 19 документов, анализа счета по субконто по счетам 50,51,60,62,71 – 5 документов, оборотно-сальдовой ведомости за 2004г. – 1 документа по требованию налогового органа от 26.04.05.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование №296 от 08.06.05 с предложением уплатить налоговые санкции в срок до 18.06.05.

Неисполнение ответчиком требования налогового органа от 08.06.05 в добровольном порядке явилось причиной обращения заявителя в арбитражный суд за принудительным взысканием.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление налогового органа подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтверждается материалами дела, требование налогового органа основано на нормах Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Довод ОГУП «Симбирский бройлер» со ссылкой на статью 126 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" о законодательно установленном прекращении начисления штрафов и пени с даты принятия судом решения о признании должника банкротом суд находит несостоятельным, поскольку штраф был начислен не на задолженность должника, а являлся мерой налоговой ответственности за совершение правонарушения. Иное толкование соответствующих норм НК РФ и Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" освобождало бы всех налогоплательщиков, признанных несостоятельными (банкротами), от привлечения к налоговой ответственности, что являлось бы нарушением положений пункта 1 статьи 3, статей 106, 107, 109 НК РФ.

Вместе с тем на основании ст.ст.112,114 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер штрафа до суммы 625 руб., признав факт банкротства предприятия обстоятельством, смягчающим ответственность.

Государственную пошлину за рассмотрение дела в суде следует отнести на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 112, 167, 176, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межрайонной Инспекции ФНС РФ №1 поУльяновской области удовлетворить частично, в сумме 625 руб.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия  «Симбирский бройлер»в пользу Межрайонной Инспекции ФНС РФ №1 по Ульяновской области для зачисления в соответствующий бюджет налоговые санкции в сумме 625 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия  «Симбирский бройлер»в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена плательщиком добровольно.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Е.Каргина