Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«14» марта 2006 г. Дело N А72-14497/05-12/18
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.06
Решение в полном объеме изготовлено 14.03.06
Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Каргиной Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по Ульяновской области
к ответчику – Областному государственному унитарному предприятию «Симбирский бройлер»
о взыскании 1250 руб.,
при участии:
от налогового органа – не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
от ответчика – не явились, извещены (уведомление №35750),
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ №1 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Областного государственного унитарного предприятия «Симбирский бройлер»налоговых санкций в сумме 1250 руб.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в отзыве на заявление просит в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что штраф наложен в ходе конкурсного производства в нарушение ст.126 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, решением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по Ульяновской области от 08.06.05 №16-02.1-14/357 Областное государственное унитарное предприятие «Симбирский бройлер» привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 АПК РФ в виде штрафа - 1250 руб. за непредставление в установленный срок регистров налогового учета по ЕСХН – 19 документов, анализа счета по субконто по счетам 50,51,60,62,71 – 5 документов, оборотно-сальдовой ведомости за 2004г. – 1 документа по требованию налогового органа от 26.04.05.
В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование №296 от 08.06.05 с предложением уплатить налоговые санкции в срок до 18.06.05.
Неисполнение ответчиком требования налогового органа от 08.06.05 в добровольном порядке явилось причиной обращения заявителя в арбитражный суд за принудительным взысканием.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление налогового органа подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтверждается материалами дела, требование налогового органа основано на нормах Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Довод ОГУП «Симбирский бройлер» со ссылкой на статью 126 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" о законодательно установленном прекращении начисления штрафов и пени с даты принятия судом решения о признании должника банкротом суд находит несостоятельным, поскольку штраф был начислен не на задолженность должника, а являлся мерой налоговой ответственности за совершение правонарушения. Иное толкование соответствующих норм НК РФ и Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" освобождало бы всех налогоплательщиков, признанных несостоятельными (банкротами), от привлечения к налоговой ответственности, что являлось бы нарушением положений пункта 1 статьи 3, статей 106, 107, 109 НК РФ.
Вместе с тем на основании ст.ст.112,114 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер штрафа до суммы 625 руб., признав факт банкротства предприятия обстоятельством, смягчающим ответственность.
Государственную пошлину за рассмотрение дела в суде следует отнести на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 112, 167, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Межрайонной Инспекции ФНС РФ №1 поУльяновской области удовлетворить частично, в сумме 625 руб.
Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Симбирский бройлер»в пользу Межрайонной Инспекции ФНС РФ №1 по Ульяновской области для зачисления в соответствующий бюджет налоговые санкции в сумме 625 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Симбирский бройлер»в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена плательщиком добровольно.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.Е.Каргина