Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска № 6486 от 15.12.2006 г. «О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках» в размере 1628368 руб. с ОАО «УАПК«Авиастар», заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вступления решения арбитражного суда по делу в законную силу.

Судом первой инстанции на основании части 4 статьи 102 АПК РФ заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Налоговый орган заявленные требования не признал, считая решение законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, налоговым органом было выставлено требование № 21999 об уплате налога по состоянию на 17.11.2006 г. на сумму недоимки по налогу на имущество организаций в размере 1364161 руб. и сумму пеней в размере 264207 руб.

В требовании установлен срок уплаты недоимки – 06.11.2006 г., пеней – 17.11.2006 г., то есть после введения конкурсного производства.

В связи с неисполнением заявителем требования № 21999 об уплате налога по состоянию на 17.11.2006 г. Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска приняла решение № 6486 от 15.12.2006 г. «О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках».

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования заявителя следует удовлетворить по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-3923/02-Ск 236-Б от 31.03.2005 г. налогоплательщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, налогоплательщик работает с одним счетом: р/с <***> в АКБ «БИН-Ульяновск».

До очередности налоговых платежей налогоплательщик имеет задолженность по исполнительному листу о взыскании заработной платы в пользу ФИО3 в размере 385097,3 руб., а также по заработной плате в размере 5077334,6 руб., оплата которой является внеочередной в соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам финансовой задолженности должника.

Пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 25 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» предусматривается, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам финансовой задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Согласно п.4 ст.142 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, в силу специальной нормы Закона о банкротстве вопрос о взыскании с организации налогов, пени должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном названным Законом.

Данный вывод содержится в пункте 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. следует отнести на налоговый орган, который освобожден от ее уплаты согласно ст.333.37 НК РФ, в связи с чем, госпошлину не взыскивать, так как налогоплательщик при подаче иска заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое было судом первой инстанции удовлетворено.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар» г. Ульяновск удовлетворить, предоставив отсрочку уплаты госпошлины до вступления решения арбитражного суда по делу в законную силу.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска № 6486 от 15.12.2006 г. «О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках».

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

С. Н.А. Бабенко