Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ульяновской области обратился Отдел судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении должников УФССП по Ульяновской области к Ульяновскому отделение Сбербанка РФ № 8588 и Заволжскому отделению Сбербанка РФ № 8286 о признании действий Ульяновского ОСБ 8588, выразившихся в отказе списания денежных средств, принадлежащих УМУП «Теплоком», находящихся на счете 40702810769170101015, открытом в Заволжском отделении № 82866 Сбербанка РФ по постановлению судебного пристава - исполнителя от 07.11.2005 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, незаконными.

Определением суда от 02.02.2006 г. удовлетворено ходатайство об уточнении заявленных требований. Заявитель просит признать действия Ульяновского отделения № 8588 СБ РФ и Заволжского отделения № 8286 СБ РФ, выразившиеся в отказе списания денежных средств, принадлежащих УМУП «Теплоком», находящихся на счете 40702810769170101015, открытом в Заволжском отделении № 82866 Сбербанка РФ по постановлению судебного пристава - исполнителя от 07.11.2005г об обращении взыскания на денежные средства должника, незаконными.

Определением суда от 07.02.2006 г. удовлетворено ходатайство заявителя о замене ненадлежащих ответчиков надлежащими и об уточнении требований заявителя.

Ответчиками по данному делу являются:

- Акционерный коммерческий банк - Сберегательный Банк РФ в лице Ульяновского отделения Сбербанка РФ № 8588 и Акционерный коммерческий банк

- Сберегательный Банк РФ в лице Заволжского отделения Сбербанка РФ № 8286.

Заявитель просит:

- признать действия Акционерного коммерческого банка Сберегательного Банка РФв лице Ульяновского отделения № 8588 СБ РФ выразившиеся в отказе списания денежных средств, принадлежащих УМУП «Теполоком», находящихся на счете 40702810769170101015, открытом в Заволжском отделении № 8286 СБ РФ по постановлению судебного пристава-исполнителя от 07.11.2005 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, незаконными;

- признать действия Акционерного коммерческого банка Сберегательного Банка РФв лице Заволжского отделения № 8286 , выразившиеся в отказе списания денежных средств, принадлежащих УМУП «Теполоком», находящихся на счете 40702810769170101015, открытом в Заволжском отделении № 8286 СБ РФ по постановлению судебного пристава-исполнителя от 07.11.2005 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, незаконными.

В ходе судебного заседания заявитель обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела документов. Суд отказывает в удовлетворении заявленных ходатайств поскольку не находит процессуальных оснований.

Ответчики возражают против доводов заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует следующее:

Согласно п. 1.1 Устава Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» УМУП «Теплоком» является правопреемником ЖКМП «Левый берег».

09.09.2005г судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении должников УФССП по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № 9341 в отношении должника УМУП «Теплоком» (исполнительный лист № 021657 от 21.05.2001 г. Арбитражного суда Ульяновской области).

09.09.2005г судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство (исполнительный лист № 021657 от 21.05.2001г и взыскание исполнительского сбора).

13.10.2005 г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства УМУП «Теплоком», находящиеся на счете 40702810769170101015, открытом в Заволжском отделении № 8286 СБ РФ.

07.11.2005г судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Пунктом 2 указанного постановления обязали финансово – кредитное учреждение (банк) Заволжское отделение № 8286 Сбербанка РФ перечислить денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов.

08.11.2005г ОСП по исполнению судебных актов в отношении крупных должников выставлено инкассовое поручение № 235 на сумму 13 997 руб. 84 коп.

14.11.2005г Заволжское отделение № 8286 СБ РФ вернуло без исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства в связи с отсутствием подлинника исполнительного документа.

21.07.2004г между УМУП «Теплоком» и Акционерным коммерческим банком Сберегательного Банка РФ в лице Заволжского отделения № 8286 заключен договор банковского счета 40702810769170101015.

Ответчики заявленные требования не признают по следующим основаниям.

Пунктом 12.5 Положения о безналичных расчетах в РФ № 2-П, утвержденного Банком России от 03.12.2002г предусмотрено, что при взыскании денежных средств на основании исполнительских документов инкассовое поручение принимается банком взыскателя с приложением подлинника исполнительного документа либо его дубликата. В силу статей 7, 88 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства от 07.11.2005г не является самостоятельным исполнительным документом, поэтому для списания денежных средств, в данном случае, необходимо было представить подлинник исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ульяновской области.

Ульяновское отделение № 8588 СБ РФ считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку заявитель направлял инкассовое поручение на списание денежных средств с расчетного счета УМУП «Теплоком», открытого в Заволжском отделении 8286 СБ РФ. И именно Заволжское отделение возвратило данное инкассовое поручение без исполнения. Ульяновское отделение № 8588 СБ РФ договор об открытии банковского счета с УМУП «Теплоком» не заключало.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что в инкассовых поручениях в графе плательщик указывается «Ульяновское отделение ОСБ № 8588 г.Ульяновск» независимо от того в каком филиале СБ РФ, расположенном на территории Ульяновской области, открыт расчетный счет, поскольку в поручениях указывается субкорсчет и БИК, который присвоен только Ульяновскому отделению 8588. Однако, поручения направляются на исполнение в отделения СБ РФ, в которых открыты расчетные счета.

УМУП «Теплоком» оставляет принятие решение на усмотрение суда.

ОАО «Ульяновскэнерго» поддерживает заявленные требования и просит суд их удовлетворить.

Суд исследовал документы, имеющиеся в деле, выслушал пояснения представителей сторон и считает требование заявителя не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, Отделом судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников 08.11.2005 г. в адрес Заволжского отделения 8286 СБ РФ через ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области направлено инкассовое поручение № 235 на сумму 13 997 руб. 84 коп. с постановлением от 07.11.2005 г. об обращении взыскания на денежные средства должника. Исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области, в адрес банка направлен не был.

14.11.2005 г. Заволжское отделение № 8286 СБ РФ вернуло без исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства в связи с отсутствием подлинника исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 12.5 Положения о безналичных расчетах в РФ № 2-П, утвержденного Банком России от 03.12.2002 г. (зарегистрировано в Минюсте РФ 23.12.2002г № 4068), при взыскании денежных средств на основании исполнительных документов инкассовое поручение должно содержать ссылку на дату выдачи исполнительного документа, его номер, номер дела, по которому принято решение, подлежащее принудительному исполнению, а также наименование органа, вынесшего такое решение. Инкассовые поручения на взыскание денежных средств со счетов, выставленные на основании исполнительных документов, принимаются банком взыскателя с приложением подлинника исполнительного документа либо его дубликата.

В соответствии со ст. ст. 81, 82, 84 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава - исполнителя может быть предъявлено к исполнению на взыскание денежных средств как исполнительный документ лишь только в двух случаях: при взыскании исполнительского сбора и при взыскании расходов по совершению исполнительных действий. Данная правовая позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда № 13-П от 30.07.2001 г.

В данном же случае основанием возбуждения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем явился факт поступления к нему исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2001 года, согласно которому с ЖКМП «Левый берег» в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» взыскано 554 593 193 руб. 17 коп.

В силу статей 7, 88 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства от 07.11.2005 г. не является самостоятельным исполнительным документом. В ходе судебного заседания представитель заявителя пояснил, что постановление об обращении взыскания на денежные средства от 07.11.2005 г. принято во исполнение судебного акта. Следовательно, для списания денежных средств, в данном случае необходимо было представить подлинник исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ульяновской области.

Учитывая, что у должника обязанность по выплате денежных средств возникла на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, суд считает, что исполнительным документом, в соответствии с которым будут обязаны действовать лица, исполняющие, в данном случае, решение суда, будет только исполнительный лист суда, а не постановление судебного пристава - исполнителя о списании денежных средств, на которые ранее был наложен арест, как это и имело место в действительности, т.е. в нашем конкретном случае постановление судебного пристава - исполнителя не может являться исполнительным документом.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ Заволжского отделения № 8286 СБ РФ исполнить постановление судебного пристава - исполнителя без представления в банк приставом - исполнителем исполнительного листа суда является, по мнению суда, правомерным.

Требования заявителя к Акционерному коммерческому банку Сберегательного Банка РФ в лице Ульяновского отделения № 8588 СБ РФ суд считает необоснованными, поскольку инкассовое поручение на списание денежных средств с расчетного счета УМУП «Теплоком» направлено в Заволжское отделение СБ РФ № 8286.

Руководствуясь ст. 110, 167, 200,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья О.А. Лубянова