Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "Цюрих" в лице Филиала ООО СК "Цюрих. Розничное страхование" в г.Ульяновске (ИНН-<***>, ОГРН-<***>)

о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 19 863 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 2 000 руб. и судебных расходов в сумме 5 400 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.02.2011г., паспорт

от ответчика – не явился (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя)

установил:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратился Специализированный потребительский кооператив "Симбирский автомобильный дом" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "Цюрих" в лице Филиала ООО СК "Цюрих. Розничное страхование" в г.Ульяновскео взыскании не выплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21130 гос.номер <***> в размере 19 863 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель СПК "Симбирский автомобильный дом" исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что на основании договора добровольного страхования транспортного средства от 20.05.2010г. страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 38 267 руб., тогда как согласно заключению независимого эксперта №208Д от 08.02.2011г. фактическая стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 58 130 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда отзыв (вх.№3704 от 10.05.2011г.) с ходатайством о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Из поступившего отзыва также усматривается, что с исковыми требованиями ООО "СК "Цюрих" не согласно, считает, что обязательства по договору комплексного страхования транспортного средства истца были выполнены страховой компанией в полном объеме, страховая выплата произведена в соответствии с требованиями пункта 9.1.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с полисом ДСТ №0778177 от 20.05.2010г. (л.д.23) между СПК "Симбирский автомобильный дом" (страхователь) и ООО СК "Цюрих" (страховщик) заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, по которому застрахован автомобиль марки ВАЗ-21130 комби (хэтчбек) 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> по рискам "хищение" и "ущерб".

Страховая сумма определена договором страхования в размере 155 000 руб.

Срок действия договора определен с 21.05.2010г. по 20.05.2011г.

В период действия договора страхования, а именно 03.12.2010г. в 18 час. 30 мин. в г.Димитровграде на улице Юнг Северного Флота около дома №1а произошло ДТП, в результате которого принадлежащий СПК "Симбирский автомобильный дом" автомобиль марки ВАЗ-21130 комби (хэтчбек), находившийся под управлением водителя ФИО2 получил механические повреждения (повреждены левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, задний бампер, накладки левой двери и крыла, крыша, деформирован кузов, имеются скрытые повреждения).

По факту ДТП составлена справка (л.д.25), в отношении водителя ФИО2, признанного виновником аварии, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. (л.д.26).

07.12.2010г. СПК "Симбирский автомобильный дом" обратилось к ООО СК "Цюрих" в лице Ульяновского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.

Согласно заключению эксперта отдела технической экспертизы Административного Центра Урегулирования Убытков ООО СК "Цюрих" №У-730-01072439/11 от 20.01.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21130 комби (хэтчбек) 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> составила 38 267 руб.

31.01.2011г. ООО СК "Цюрих" перечислило истцу страховое возмещение, составляющее стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в размере 38 267 руб. (л.д.27).

Полагая, что при составлении заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не были учтены все повреждения и скрытые дефекты, истец обратился к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю ФИО3 (л.д.34) для дополнительной оценки стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля.

Дополнительная оценка производилась в рамках договора №208Д от 08.02.2011г. (л.д.37-39) на основании акта осмотра транспортного средства от 09.12.2010г. (л.д.30).

В соответствии с отчетом №208Д от 08.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21130 (государственный регистрационный знак <***>) составила 58 130 руб. (л.д.28-29).

Полагая, что ООО СК "Цюрих" должно выплатить оставшуюся неоплаченной разницу восстановительного ремонта в сумме 19 863 руб., а также стоимость услуг эксперта по оценке материального ущерба в сумме 2 000 руб., СПК "Симбирский автомобильный дом" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Применительно к настоящему делу неотъемлемой частью договора добровольного страхования являются Правила страхования транспортных средств ООО СК "Цюрих" ("Цюрих-Мобиль").

Конкретный вариант определения размера ущерба устанавливается страхователем и страховщиком в договоре страхования. В рассматриваемом случае договором страхования конкретный вариант определения размера ущерба не установлен.

На основании пунктов 9.1.1, 9.15, 9.16 Правил страхования размер страхового возмещения определяется суммой затрат на восстановление транспортного средства с учетом стоимости работ, связанных с реконструкцией транспортного средства, ремонтом или заменой отдельных частей на основании актов осмотра и калькуляции, составленных страховщиком.

В соответствии с пунктом 9.2.3 Правил страхования расходы на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства не могут превышать соответствующие среднерыночные цены, сложившиеся на дату наступления страхового случая в регионе эксплуатации транспортного средства, если иное не предусмотрено договором.

В рамках данного спора истец представил заключение независимого эксперта с калькуляцией стоимости ремонтных воздействий (л.д.28-29, 31-33), в которой учтены все те повреждения, которые были зафиксированы непосредственно после совершения ДТП. Стоимость восстановительного ремонта определена оценщиком исходя из рыночной стоимости его составляющих в размере 58 130 руб. Выплата возмещения в меньшем размере противоречит положениям статьи 15 ГК РФ, т.к. затраты страхователю приходится производить вследствие причинения вреда его застрахованному имуществу. При этом, пункт 9.1.1 Правил страхования в части, определяющей в качестве исключительного основания для страховой выплаты калькуляцию страховщика не может расцениваться в качестве императивной нормы.

Исходя из изложенного, основания для освобождения страховщика от страховой выплаты в размере соответствующем заявленной стоимости восстановительного ремонта, отсутствуют, тем более, что ответчик не представил доказательства того, что заявленная истцом стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превысила соответствующие среднерыночные цены, сложившиеся на дату наступления страхового случая в регионе эксплуатации транспортного средства, а определенный независимым экспертом размер затрат на ремонт не превышает пределы определенной договором страхования страховой суммы.

Расходы СПК "Симбирский автомобильный дом" на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. следует отнести на ответчика в соответствии с положениями статей 101, 110 АПК РФ.

Также на основании статьи 106 АПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные издержки расходы истца в сумме 7 400 руб., связанные с оплатой услуг эксперта, представителя и понесенные при получении выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО СК "Цюрих".

Как усматривается из материалов дела, представитель СПК "Симбирский автомобильный дом" оформил исковое заявление и принимал участие в двух судебных заседаниях. Истцом представлены два договора на оказание юридических услуг от 15.02.2011г. №37/11 и №38/11 (л.д.40-44), договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 08.02.2011г. (л.д.7-39), а также платежные поручения подтверждающие перечисление денежных средств в счет оплаты услуг эксперта в сумме 2 000 руб., юридических услуг в сумме 5 000 руб. и госпошлины при получении сведений из ЕГРЮЛ (л.д.22,35, 44, 45). То есть заявленные ко взысканию расходы СПК "Симбирский автомобильный дом" фактически понесены и документально подтверждены.

ООО СК "Цюрих" размер указанных истцом судебных расходов не оспорило.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Обществ с ограниченной ответственностью Страховой компании "Цюрих" в лице Филиала ООО СК "Цюрих. Розничное страхование" в г.Ульяновске (ИНН-<***>, ОГРН-<***>), расположенного по адресу: 432026, <...>, в пользу Специализированного потребительского кооператива "Симбирский автомобильный дом" (ИНН-<***>, ОГРН-<***>) невыплаченную стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 19 863 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя, в том числе за составление искового заявления, в сумме 5 000 руб., расходы, связанные с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в сумме 400 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара).

Судья Д.М.Замалетдинова