Гражданский кодекс часть 1

Негосударственное образовательное учреждение «Безопасность и охрана труда» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Регионсервис» о взыскании 43601 руб. 75 коп., в том числе - 42 000 руб. - задолженность по договору № 469 от 18.08.2011, договору от 18.08.2011 № 421пб, на оказание образовательных услуг, проценты за пользование чужими денежными средства на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 1 601,75 руб.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. В отзыве, представленном по факсу 20.03.2012, указал, что исковые требования признает.

В соответствии со т.с 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся документам.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что между Негосударственным образовательным учреждением «Безопасность и охрана труда» (НОУ «БиОТ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Регионсервис» (ООО «УК Регионсервис»), 18 августа 2011 года был заключен Договор № 469 (л.д. 32) на оказание платных образовательных услуг по программе: 1.Подготовка операторов котельной - в количестве5(пяти) человек; и Договор № 421 пб от 18 августа 2011 года (л.д. 30) на оказание платных образовательных услуг по программе:

1. Подготовка руководящих работников и специалистов по общим требованиям промышленной безопасности - в количестве 3 (трех) человек;

2. Подготовка руководящих работников и специалистов, ответственных за безопасную эксплуатацию систем газопотребления - в количестве 3 (трех) человек.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 2.1 Договоров исполнитель - Истец обязуется зачислить сотрудников заказчика - Ответчика, выполнившего установленные условия приема и оказать соответствующую профессиональную подготовку по дополнительному образованию по программам, а заказчик-Ответчик, согласно пункта 3.1 Договоров, своевременно вносить плату за предоставленные образовательные услуги.

Факт исполнения обязательств подтверждается Актами на оказание услуг от 08 сентября 2011 г. № 2517 и от 08 сентября 2011 г., № 2518 (л.д. 34,35), подписанные обеими сторонами, на общую сумму 42 000 рублей.

Кроме того, истец представил учебно-тематический план, расписание занятий, журналы учета теоретического обучения с указанием лиц, перечисленных в заявке ответчика, журнал регистрации удостоверений, протокол аттестационной комиссии.

Ответчик в ходатайстве, представленном по факсу, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1601 руб. 75 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. ст. 330, 332 ГК РФ предусматривают возможность взыскания неустойки вне зависимости от установления ее в договоре (законная неустойка).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету истца сумма процентов составляет 1601 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета: 42 000 : 360 х 8% х 174 (за период с 09.09.2011 по 29.02.2012).

Согласно части 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания суда первой инстанции не являлся, доказательства, опровергающие доводы истца, затребованные определением суда документы, доказательства оплаты задолженности не представил.

При таком невыполнении процессуальных обязанностей ответчиком суд, с учетом положений ст. ст. 7, 8, 9 и части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При вынесении решения суд исследовал и оценивал те документы, которые представлены истцом в настоящее дело в подтверждение исковых требований.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Регионсервис» ИНН <***>, в пользу Негосударственного образовательного учреждения «Безопасность и охрана труда» ИНН <***> задолженность в сумме 42 000 (сорок две тысячи ) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1601 (одна тысяча шестьсот один) руб. 75 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 2000 (две тысячи ) руб. 00 коп..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Г.В. Спирина