Решение № А72-15561/05 от 09.02.2006 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  Резолютивная часть

объявлена: 09.02.2006г.

Изготовлено в полном

объеме: 16.02.2006г. Дело N А72-15561/05- 20/458

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Л. Козюковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Козюко­вой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

ГУ ОВО при УВД Засвияжского района г.Ульяновска

к ГОУК «Культурно-концертный комплекс Ленинского Мемориала» г.Ульяновск

третьи лица:

Управление по делам культуры и искусства при Администрации Ульяновской области г.Ульяновск

Управление вневедомственной охраны при УВД Ульяновской области г.Ульяновск

Судебный пристав-исполнитель Дуванова Н.А. ОСП по Ленинскому району г.Ульяновск

на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя

при участии:

от заявителя – Дарьина Н.Н., доверенность;

от ответчика – Рождественский В.Н., доверенность;

от Управления по делам культуры и искусства при Администрации Ульяновской области – Хомякова Е.В., доверенность в деле;

от Управления вневедомственной охраны при УВД Ульяновской области – не явилось, почтовое уведомление №28036;

судебный пристав-исполнитель Дуванова Н.А., удостоверение

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОВО при УВД Засвияжского района г.Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой к ГОУК «Культурно-концертный комплекс Ленинского Мемориала» г.Ульяновска, третьи лица: Управление по делам культуры и искусства при Администрации Ульяновской области г.Ульяновска, Управление вневедомственной охраны при УВД Ульяновской области г.Ульяновска, Судебный пристав-исполнитель Дуванова Н.А. ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска о признании действий судебного пристава-исполнителя Дувановой Н.А. по прекращению исполнительного производства незаконными и обязании ее возобновить исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель не согласен с жалобой, согласно доводам, изложенным в возражении от 16.01.06г. , № 282.

Управление по делам культуры и искусства Правительства Ульяновской области не согласно с доводами жалобы. (пояснение №60 от 18.01.06г.).

ГОУК «Культурно-концертный комплекс Ленинского Мемориала» пояснило, что всего по двум исполнительным листам погашено – 606.553 руб. 80 коп.

Государственное учреждение УВО при УВД Ульяновской области в пояснениях от 18.01.06г. поддержало доводы заявителя жалобы.

Из материалов дела видно:

Согласно Уставу ГОУК «Культурно-концертный комплекс Ленинского Мемориала» учреждено Управлением по делам культуры и искусства Администрации Ульяновской области и подчиняется непосредственно ему ( п.1.1 Уставов 1999г., 2005г.).

Согласно п.п. 1.3 Устава 2005г., Ленинский мемориал является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Согласно ст. 120 ГК РФ, учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично.

Права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

11.03.05г. судебным приставом-исполнителем Дувановой Н. А. вынесены Постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам № 007832, № 007831 от 15.12.03г., выданным Арбитражным судом Ульяновской области.

11.03.05г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно выписки ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска у ГОУК «Культурно-концертный комплекс Ленинского Мемориала» имеется 2 счета : расчетный счет 40603810600002000103103 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской на который Постановлением от 14.11.05г. наложен арест и лицевой счет № 03058132067 в Управлении Федерального Казначейства Министерства Финансов по Ульяновской Области.

14.11.05г. судебным приставом-исполнителем составлен акт проверки денежных средств в кассе должника, составлен акт об изъятии денежных средств из кассы.

Из платежных поручений, имеющихся в материалах дела видно, что денежные средства в сумме – 606.553 руб. 80 коп. перечислены заявителю.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 22.02.01г., за № 143, исполнительный документ по денежному обязательству должника предъявляется взыскателем в территориальный орган Федерального казначейства по месту открытия должнику лицевых счетов, указанных в пункте 1 настоящих правил.

Одновременно с исполнительным документом взыскателем представляется заверенная в установленном порядке копия решения суда, для исполнения которого выдан исполнительный документ, и заявление с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Территориальный орган Федерального казначейства ведет учет исполнительных документов и документов, указанных в пункте 3 настоящих правил, в порядке установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Как пояснил заявитель жалобы в Управление Федерального казначейства по Ульяновской области исполнительный лист по денежному обязательству должника он не направлял.

22.11.05г. судебный пристав исполнитель составил акт о невозможности взыскания, Постановление о возвращении исполнительных документов взыскателю, Постановление об окончании исполнительного производства.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения, так как им нарушен порядок предъявления исполнительных документов в территориальный орган Федерального казначейства.

Нарушений судебным приставом-исполнителем Дувановой Н. А. ФЗ “Об исполнительном производстве» не установлено.

Руководствуясь статьями ст.ст. 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Государственного учреждения ОВО при УВД Засвияжского района г. Ульяновска оставить без удовлетворения.

Решение обжалуется в апелляционном порядке.

Судья Л.Л. Козюкова