Решение № А72-1565/07 от 05.06.2007 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-1565/07-19/89

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2007г.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2007г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Зинаида Петровна Хохлова,

при ведении протокола судебного заседания судьей З.П. Хохло­вой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз», г.Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир-уют», г.Новоульяновск

о взыскании 6 857 руб.54 коп.,

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика –не явились, извещены,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир-уют» о взыскании убытков, причиненных повреждением кабельных линий связи в размере 6 857 руб.54 коп.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Атом «О нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи РФ» с участием Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Мир-уют» ФИО1 зафиксировано 08.09.2006г., что при производстве земляных работ экскаватором марки КР-255 Общество с ограниченной ответственностью «Мир-уют» допустило повреждение кабельных линий связи (обрыв двух кабелей связи) марки МКСБл 4Х4Х1,2.

Для устранения повреждения стороны зафиксировали следующий объем работ:

- постоянная вставка кабелем МКСБл 4Х4Х1,2;

- монтаж 2-х муфт;

- материалы: 5 метров кабеля МКСБл 4Х4Х1,2 свинцовые муфты МС-30, 2 рулона скоч ленты винтовой 88Т, 2 рулона ленты мастичной VМ, 4 рулона «Армокаста», стеарин технический (40гр.), трубка полиэтиленовая d6,5 (16гр.), припой ПОС-30 (0,6кг), паяльная паста ПБК-26 (0,14шт.);

- работа 2 бригад из пяти человек: (инженер ЛС и АУ 2 категории ФИО2, электромонтер ЛС и АУ 5 раз. ФИО3) с 14-40 до 19-35; доставка бригады на а/м УАЗ-3741 г.н.В264 КТ 63, пробег автомобиля составил 64 км., время работы автомобиля 4 часа 55 мин., (инженер ЛС и АУ ФИО4, электромонтер ЛС и АУ ФИО5, кабельщик-спайщик 6 раз. ФИО6) с 14-05 до 19-35, доставка бригады на а/м УАЗ-3909 г.н. В 438 ЕО 63, пробег автомобиля составил 146 км., время работы автомобиля 5 часов 30 минут.

Стоимость восстановительных работ и материалов отнесены на счет Общества с ограниченной ответственностью «Мир-уют».

Размер затрат с учетом указанных материалов определен 16 557 руб. 54 коп. (л.д.7).

10.10.2006г. ответчик частично погасил задолженность в сумме 9 700 руб. 00 коп. (л.д.10).

Осталась невозмещенной сумма 6 857 руб.54 коп.

В обоснование суммы заявленных убытков истцом представлены путевые листы на использование автомобиля, накладную на приобретение материалов на устранение повреждений, утвержденные тарифы на использование автотранспорта по управлению ТТ и СТ ООО «Самаратрансгаз», тарифно-квалификационную расстановку рабочих Самарского производственного управления технологической связи общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вина ответчика доказана материалами дела равно как и размер убытков и причинная связь между поведением ответчика и наступлением вреда. Убытки подлежат возмещению по правилам ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир-уют», г.Новоульяновск 6 857 руб.54 коп. убытки и 500 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья З.П. Хохлова